DarmawanBulan April 2007 upah pokok Rp 861.000," Denda keterlambatan tanggal 485% x 5 hari x Rp 861.000, = Rp 215.250, " Denda keterlambatan tanggal 9281% x 20 hari x Rp 861.000, = Rp 172.200,Total Rp 1.248.450, Bulan Mei 2007 upah pokok Rp 861.000," Denda keterlambatan tanggal 485% x 5 hari x Rp 861.000, = Rp 215.250, " Denda keterlambatan tanggal 9281% x 20 hari x Rp 861.000, = Rp 172.200,Total Rp 1.248.450, Grand total Rp 2.496.900, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam ribusembilan ratus

BachtiarHal.3 dari 18 hal.Put.No.119 PK/PDT.SUS/2009Bulan April 2007 upah pokok Rp 861.000," Denda keterlambatan tanggal 485% x 5 hari x Rp 861.000, = Rp 215.250, " Denda keterlambatan tanggal 9281% x 20 hari x Rp 861.000, = Rp 172.200,Total Rp 1.248.450, Bulan Mei 2007 upah pokok Rp 861.000," Denda keterlambatan tanggal 485% x 5 hari x Rp 861.000, = Rp 215.250, " Denda keterlambatan tanggal 9281% x 20 hari x Rp 861.000, = Rp 172.200,Total Rp 1.248.450,Grand total Rp 2.496.900, (dua juta empat ratus

SuratmanBulan April 2007 upah pokok Rp 861.000," Denda keterlambatan tanggal 485% x 5 hari x Rp 861.000, = Rp 215.250, " Denda keterlambatan tanggal 9281% x 20 hari x Rp 861.000, = Rp 172.200,Total Rp 1.248.450,Bulan Mei 2007 upah pokok Rp 861.000," Denda keterlambatan tanggal 485% x 5 hari x Rp 861.000, = Rp 215.250, " Denda keterlambatan tanggal 9281% x 20 hari x Rp 861.000, = Rp 172.200,Total Rp 1.248.450, Grand total Rp 2.496.900, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam ribusembilan ratus rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk negara 1 (satu) lembar alas plastik warna merah orange dan 3 (tiga) set kartu domino, dirampas untuk dimusmahkan8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menvatakan barang bukti herupa:e Uang tunai sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk negarae 1 (satu) lembar alas plastik warns merah orange dan 3 (tiga) set kartu dominodirampas untuk dimusmahkan4.

bulatan yang terteradidalam kartu, dan jika salah satu terdakwa merasa memiliki nilai unggul dariterdakwa lainnya atau memiliki nilai 9 maka terdakwa itulah yang dinyatakansebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhannya, dan pada saat paraterdakwa sedang bermain judi jenis kyukyu dengan taruhan uang antara Rp. 5.000,sampai dengan Rp. 10.000, datanglah saksi NUR FAIQ dan saksi UMAR FARUKPetugas dari Polres Sampang menangkap para terdakwa berikut barang buktinyaberupa uang tunai sebesar Rp. 861.000

uang taruhannya paling kecilRp 5.000, dan paling besar Rp. 10.000, setelah uang yang ditaruhkandiletakkan, salah satu terdakwa mengocok kartu domino dan membagikan kartudomino kepada masingmasing terdakwa sebanyak 3 lembar, sementara sisakartu diletakkan ditengahtengah terdakwa, dan terdakwa yang mempunyai nilaibulatan kartu domino paling besar bahkan memiliki nilai 9 maka terdakwa,tersebut dikatakan menang dan berhak mengambil uang taruhannya;e Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 861.000

Menetapkan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah),dirampas untuk negarae 1 (satu) lembar alas plastik warna merah orange dan 3 (tiga) set kartu domino,dirampas untuk dimusmahkan1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi jenis Cap Djie Kie dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi jenis Cap Djie Kie dirampas untukdimusnahkan, uang tunai Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

dari samping kekiri dan setelah bolaberhenti disalah satu gambar maka itulah yang sebagai pemenang sedangkan uangtombokan yang diluar gambar bola berhenti maka uang tombokan tersebut milik Bandardan bagi penombok yang uang taruhan dibalo berhenti apabila memasang Rp. 1.000, makaakan mendapatkan Rp. 10.000, ( perbandingan nya 1x10 ) dan pada saat para terdakwamelakukan perjudian telah dilakukan penangkapan oleh petugas dan berhasil disita yaitu 1set alat judi Capjiki serta uang tunai sebesar Rp 861.000

buktinya selanjutnya saksi serahkan kepada Polsek Turen untuk dilakukanproses lebih lanjut ;e Bahwa para terdakwa baru sekali ini melakukan perjudian karena sebelumnyaterdakwa belum pernah berurusan dengan Polisi dalam kasus yang sama ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa :1 (satu) set alat judi jenis Cap Djie Kie, uang tunai Rp. 861.000

Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat 4KUHP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) set alat judi jenis CapDjie Kie, uang tunai Rp. 861.000,

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) set alat judi jenis Cap Djie Kie dirampasuntuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh saturibu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

1. Menghukum para Pihak yang berperkara tersebut diatas untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan yang telah disepakati bersama sebagaimana tersebut diatas;
2. Menghukum para Pihak yang berperkara secara tanggung Renteng untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar : Rp. 861.000,- (Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menghukum para Pihak yang berperkara secara tanggung Renteng untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar : Rp. 861.000, (DelapanRatus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari : Kamis tanggal 11 April 2019 olehkami, BAMBANG SETYO WIDJONARKO,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, BAMBANG TRENGGONO,SH.MH dan KETUT MARDIKA,SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis

,MHHalaman 3 dari 3 Putusan Perdamaian Nomor 173/Pdt.G/2018/PN.BppPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 755..000,PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Putusan Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861.000 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 4 dari 3 Putusan Perdamaian Nomor 173/Pdt.G/2018/PN.BppBiayabiaya : 1. Materal ...........c cc cce cee eee eens Rp. 6.000,2. REAAKSI 0.0.0... ccc cce cee ee eee ees Rp. 10.000,3.

Panggilan ...............:0ccee eee eeee Rp. 755.000;,AUTRE: ccs a ene = x crm 3 Rp.861.000,.oe(Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 5 dari 3 Putusan Perdamaian Nomor 173/Pdt.G/2018/PN.BppHalaman 6 dari 3 Putusan Perdamaian Nomor 173/Pdt.G/2018/PN.BppHalaman 7 dari 3 Putusan Perdamaian Nomor 173/Pdt.G/2018/PN.Bpp

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : KraksaanPada tanggal : 31 Oktober 2017Ketua Majelis,Drs. ISNANDAR, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 861.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000, Ditetapkan di : SumenepPada tanggal : 21 Juni 2017Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H. M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 730.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, 4. Biaya Administrasi : Rp. 50.000, 5. LAPP : Rp. 26.000, Jumlah Rp. 861.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di: KediriPada tanggal : 08 Juni 2016Ketua Majelis,ttdDrs. RAHMANT, S.H., M.H.Halaman dari 2 halaman Penetapan Nomor: 3737/Pdt.G/201 5/PA. Kab. Kdr.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 770.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.861.000 ,- ( Delapan Ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

Membatalkan perkara nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr;Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkaraMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.861.000 , ( Delapan Ratus enam puluh satu riburupiah ).Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 07 September 2016Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Rp. 861.000,Him. 2 dari 2 hlm.Penet. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu guna mencoret perkara Nomor 29/Pdt.GS/2018/PN Rap dari daftar register perkara gugatan sederhana;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 olehRachmad Firmansyah, S.H.

M.HPerincian Biaya : Pendaftaran Proses Panggilan Meterai RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 720.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IMAM ROSIDIN,M.H. dan Drs.

Rp. 861.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2921/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

.;- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

.; Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TubanPada tanggal : 31 Oktober 2016Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANARincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.770.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.861.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 861.000 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 861.000 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pinang, pada hari : Kamis, tanggal 13 Juli 2017oleh Afrizal, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Acep Sopian Sauri, S.H., M.H.

Rp 861.000 ;(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN. Tpg

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 08 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, olehkami Drs. CIK BASIR, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.861.000, Untuk SalinanPengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Drs. H. LUKMANTOHalaman 3 dari3 halaman, putusan No.0193/Pdt.G/2015/PA.LLG

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 861.000 ,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 861.000 ,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara di Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014 Masehi, bertepatan 21 Syakban 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Sarbiati, SH., MH. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar dan H. Abdillah, SH.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 861.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Drs. MOH.GHOFUR, MH. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiHakim Ketua Majelis Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. dan Drs. MOH.JAENURI,S.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 770.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,Hal. 3 dari3 hal. Penetapan Nomor :1318/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

• Mengabulkan permohonan Penggugat ;
• Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut diajukanpada persidangan tanggal 01 September 2020, sebelum Para Tergugatmemberikan jawaban, maka pencabutan tersebut tidak perlu ada persetujuandari Para Tergugat, dan oleh karena itu pencabutan perkara dapat dikabulkan;Mengingat akan peraturanperaturan yang bersangkutan Pasal 271, 272RV;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat ; Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dhany Eko Prasetyo, SE, SH, MM, M.HumPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 75.000, PNBP > Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Penggandaan : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 670.000,Jumlah : Rp. 861.000.(terbilang : delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke 3 dari 3 halaman, Akta Pencabutan No 76/Pdt.G/2020/PN MIg

-M E N E T A P K A N Menyatakan perkara perdata No. 116/Pdt.G/2015/PN.Tjk .dinyatakan dicabut Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri kelas I A Tanjungkarang untuk mencoret perkara ini dari daftar Regerter perkara yang bersangkutan ; Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ;

dilakukan pemanggilan para pihak dalamperkara ini, maka biaya yang timbul atas pemanggilan dan biaya administrasi lainnyadibebankan kepada Pemohonan ;Memperhatikan pasal 271 dan pasal 272 Rv serta ketentuanketentuan hukum yangberlaku ;MENETAPKANMenyatakan perkara perdata No. 116/Pdt.G/2015/PN.Tjk .dinyatakandicabutMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri kelas I ATanjungkarang untuk =mencoret perkara ini dari daftar Regerter perkarayang bersangkutan ;Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 861.000

, (delapan ratus enampuluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ;Demikian ditetapkan pada hari: Senin tanggal 19 Oktober 2015,HAKIM KETUA ,SYAMSUDIN, SH.Perincian biaya: PNBP ATK Panggilan Meterai Redaksi JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 770.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 861.000 ,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000 , (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H., dan H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 6129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);DITETAPKAN : DI SLAWIPADA TANGGAL : 03 Mei 2017 M.KETUA MAJELISDra. NUR ALAM SYAF, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 770.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 861.000,

1. Menyatakan permohonan Pemohon Gugur;
2. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.861.000, (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.861.000, (Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sayarifuddin S sebagai Ketua Majelis, H. Anwar Rahakbauw S.H.,M.H dan Dra.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp 861.000,(Delapan ratus enam pulu satu riibu rupiah).Hal.5 Putusan No. 0250/Pdt.G/2018/PA.Jpr.