tertempel di tembok pilar sebelahkiri dan tutup kotak amal tersebut tidak pakai gembok melainkan dilas disetiappojok siku atas tutup kotak amal, kemudian terdakwa membuka tutup kotak amaltersebut dengan cara memanasitutup yang dilas dengan menggunakan blanderbensol dan setelah panas dan memerah kemudian terdakwa cukit denganmenggunakan linggis catut kecil yang terbuat dari besi warna biru, setelah tutupkotak amal terbuka kemudian terdakwa mengambil uang yang ada didalam kotakamal tersebut sejumlah Rp. 870.500

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Mushollah RoudlotulJannah menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 870.500, (delapan ratustujuh puluh ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 363 ayat(1), ke3 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis catut besi warnamerah, 1 (satu) Blabder Bensol dirampas

pilar sebelah kiri dan tutup kotak amal tersebut tidak pakaigembok melainkan dilas disetiap pojok siku atas tutup kotak amal; Bahwa kemudian terdakwa membuka tutup kotak amal tersebutdengan cara memanasitutup yang dilas dengan menggunakan blander bensoldan setelah panas dan memerah kemudian terdakwa cukit dengan menggunakanlinggis catut kecil yang terbuat dari besi warna biru; Bahwa setelah tutup kotak amal terbuka kemudian terdakwamengambil uang yang ada didalam kotak amal tersebut sejumlah Rp. 870.500

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Mushollah Roudlotul Jannahmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 870.500, (delapan ratus tujuhpuluh ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratuslima puluh rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap halhal yang sekiranya dianggaprelevan yang dapat diajukan sebagai dasar pertimbangan, akan tetapi belum termuatdalam putusan ini cukup kiranya termuat dalam BAP dimuka persidangan dandianggap sebagai bagian dari putusan ini;Menimbang

.-3 (tiga) buah HP masing-masing merk NOKIA warna HITAM SILVERbeserta momor perdana 08532724132, merk Cross warna Hitam Silver NomorPerdana 082225540440 dan 085293585757)Dirampas untuk dimusnahkan;-Uang Tunai sebanyak Rp. 870.500,-(delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa ;7 (tujuh) lembar kertas rekapan34 (tiga puluh empat) lembar kertas yang ada nomor penombok;5 (lima) lembar karbon3 (tiga) buah spidol1(satu) bendel kertas kosong warna putih3 (tiga) buah HP masingmasing merk NOKIA warna HITAMSILVERbeserta momor perdana 08532724132, merk Cross warnaHitam Silver NomorPerdana 082225540440 dan 085293585757)dirampas untuk dimusnahkan;Uang Tunai sebanyak Rp. 870.500,(delapan ratus tujuh puluh ribulima ratus ribu rupiah),Dirampas Untuk Negara

barang buktiberupa 7 (tujuh) lembar kertas rekapan, 34 (tiga puluh empat) lembarkertas yang ada nomor penombok, 5 (lima) lembar karbon, 3 (tiga) buahspidol, 6 (enam) buah bollpoin, 3 (tiga) buah steples, 1 (satu) bendelkertas kosong warna putih, 3 (tiga) buah HP masingmasing (merkNOKIA warna hitam silver beserta nomor perdana 08532724132, merkCross warna hitam silver nomor perdana 0853855757, merk Polytronwarna hitam silver nomor perdana 082225540440 dan 085293585757)dan uang tunai sebanyak Rp.870.500

34 (tiga puluh empat) lembarkertas yang ada nomor penombok, 5 (lima) lembar karbon, 3 (tiga) buahspidol, 6 (enam) buah bollpoin, 3 (tiga) buah steples, 1 (Satu) bendelHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Rbgkertas kosong warna putih, 3 (tiga) buah HP masingmasing (merkNOKIA warna hitam silver beserta nomor perdana 08532724132, merkCross warna hitam silver nomor perdana 0853855757, merk Polytronwarna hitam silver nomor perdana 082225540440 dan 085293585757)dan uang tunai sebanyak Rp.870.500

Pamotan, Kab.Rembang, lalu saksi pun menindak lanjuti informasi tersebut;Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi melakukan penangkapan bersama Brigadir Beni Sumardjoyang kemudian saksi pun menemukan beberapa buah barangberupa uang tunai sebanyak Rp.870.500, (delapan ratus tujuhpuluh ribu lima ratus rupiah), 3 (tiga) buah HP masingmasing :Merk NOKIA hitam silver kartu perdana 08532724132, Merk Crosshitam silver kartu perdana 0853855757.

saksisaksi yang telah memberikanketerangan didalam persidanganan, Jaksa Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar kertas rekapan, 34 (tigapuluh empat) lembar kertas yang ada nomor penombok, 5 (lima) lembar karbo,3 (tiga) buah spidol, 1(satu) bendel kertas kosong warna putih, 3 (tiga) buahHP masingmasing merk NOKIA warna HITAM SILVERbeserta nomor perdana08532724132, merk Cross warna Hitam Silver NomorPerdana 082225540440dan 085293585757) dan Uang Tunai sebesar Rp. 870.500

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.870.500,- (delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.870.500, (delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 07 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal, 16 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ummi KalsumHS Lestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurlina dan Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 870.500(delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Mlg

=Rp. 1.716.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.12.012.000, = Rp. 1.801.800,+TOTAL = Rp. 13.813.800.Hadi Mulyono Masa kerja : 13 th lebih O bin Gaji Perbulan : Rp. 870.500. Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang Pesangon :9x Rp. 870.500,x 2 = Rp. 15.669.000.

Uang Penghargaan :5 x Rp. 870.500, =Rp. 4.352.500, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.20.021.500, = Rp. 3.003.225,+TOTAL = Rp. 23.024.725,Mujiono Masa kerja : 4 th lebih 10 bin Gaji Perbulan : Rp. 710.500, Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang Pesangon >5x Rp. 710.500, x 2 = Rp. 7.105.000, Uang Penghargaan :2x Rp. 710.500, = Rp. 1.421.000, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.8.526.000, = Rp. 1.278.900,+TOTAL = Rp.9.804.900.Dimas RHP Masa kerja : 4th lebih 10 bin Gaji

Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 870.500,- (delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah); -------------

.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 23 Februari 2009 kepadaIzyul sebesar Rp. 870.500, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 14 Maret 2009 kepadaSasanae, dkk sebesar Rp. 4.538.915, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 4 Februari 2009 kepada Husnisebesar Rp. 500.000, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 11 Februari 2009 sebesar Rp.572.900, beserta lampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 12 Februari 2009 sebesar Rp.241.150, beserta lampirannya.44.

aliasING (ENG) BIAUW / Penggugat III, GAN SIOK PO (RINI KRISNAWATIGANT) / Penggugat IV, GANI SUMARDI alias GAN ENG LIAT /Tergugat II, GAN ENG KONG / Turut Tergugat Berkepentingan I, danPITWATI beserta 2 (dua) anaknya BRIAN GANI dan NICHOLAS GANIadalah ahli waris dari GAN SENG KIE dan HAUW SIOE NIO yang sudahmeninggal dunia; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara imi sebesarRp. 870.500

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 870.500,(delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah)

Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 870.500, (delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa pada saat putusan diucapkan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe tanpa dihadiri oleh Penggugat maupunkuasanya sesuai dengan relas pemberitahuan isi putusan diluar hadir tanggal18 Juli 2017