873/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Makassar

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Timika, Kabupaten Mimika, pada tanggal 28 September2006, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : AktaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 873/Padt.G/2017/PA.PrgoNikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Mimika, tertanggal 28September 2006.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak September 2017, yang sekarang sudah 2 bulanlamanya dan sejak pepisahaan tersebut antara Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban.Bahwa selama pisah tempat tinggal tante dari Tergugat sudahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun Penggugattidak bisa lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 873/Padt.G/2017/PA.Prq9.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ail wolill ale glb tga s das) Aue) ade aid OlHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 873/Padt.G/2017/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 873/Padt.G/2017/PA.Prg

873 /Pid.Sus /2016/PN.Plg

Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RONI bin HASANTempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 42 Tahun / 30 Agustus 1973.Jenis kelamin : laki LakiKebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.Pangeran Antasari Lrg KIP No.186 Rt.04 Rw01 Kek.14 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukumpada Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 873

tanggal : 1703 2016 s/d 0504 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal :0604 2016 s/d 1505 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal :16052016 s/d 06062016.Jaksa Penuntut Umum tanggal :0706 2016 s/d 1206 2016.Hakim Pengadilan Negeri tanggal:1306 2016 s/d 1207 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PalembangSejak tanggal 1307 2016 s/d 1009 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor : 873

873/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun (tempat dan tanggal lahir Ammani, 03 November1990), agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenPinrang, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSaparuddin, S.H., Advokat

Karya, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui kuasa hukumnya danmemeriksa alat buktinya baik berupa surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 873

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat melaluikuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain datangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Prgmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor, 873/Pdt.G/2018/PA Prg.tanggal 31 Desember 2018,

Kasmiah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 873/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Ihsan Halik, S.H., M.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.oe & PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. St.

KasmiahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00290.000,005.000,006.000,00381.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 873/Pdt.G/2018/PA.Prg

873/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl Cpaa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dispora Makassar), pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa buti surat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, dengan Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 23 Nopember 2015 dengan dalildalilsebagai

873/Pid.B/2015/PN.Bks

PRIN. 2641/0.2.25/Euh.2/06/2015, sejaktanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Juli 2015, Nomor : 873/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli 2015Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 28 Juli 2015 Nomor :873/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal03 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 873/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal06 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 873/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 08 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya

873/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNo. 873/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : JUMADI Als MELET Bin JAYADITempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir :24 Tahun / 1 Januari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pondok Soga RT.010/005 Ds.PantaiHurip Kec.Babelan Kab.BekasiAgama : IslamPekerjaan

Putusan Perkara Pidana Nomor 873/Pid.Sus/2016/PN.BksTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Barang bukti tersebut disita dari terdakwa.Dari hasil pemeriksaan terhadap Kristal warna putih diatas, adalah benarmengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Halaman3dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 873/Pid.Sus/2016/PN.BksLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika jenis sabu tersebutdi dapat dari Purnama Alias Gofur (belum tertangkap);Halamanddari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 873/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan tanpa ijin MenteriKesehatan RI.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

M.H.Panitera PenggantiABDUL GOPUR, SH.Halaman12dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 873/Pid.Sus/2016/PN.Bks

873/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2014/PA.Prg.ase ll Cpa ll atl augDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx, kelurahan xxx, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikan Tidak ada, tempatkediaman di xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Desember2014 telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 873/Pdt.G/2014

873/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 873/Pid.Sus/2017/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : KWANG ANTON KUNADI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggallahir : 36tahun/19 September 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pademangan Ill Gg. 8 No.28 Kel.Pademangan Timur Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi pada hari Kamis, tanggal 14 September2017, oleh kami SETIA RINA, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, sertaACHMAD SATIBI, SH.MH dan DANDY WILARSO, SH.MH masingmasingselaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bekasi Nomor 873/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 24 Juli2017, putusan mana pada hari

1. Membatalkan perkara Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Tgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp . 4.520.000,00 (empat juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

873/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 873/Pdt.G/2020/PA.

Telahmemberi kuasa kepada Muhammad Aljdiansyah, S.H., M.H.Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Tgradvokat pada Kantor Hukum Muhammad Aidiansyah, S.H.

, Blok.C, RT.37, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda .berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29 Agustus 2020yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 85/X/2020/PA.Tgr tanggal 07 Oktober 2020.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 05 Agustus 2020telah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdengan Nomor 873

Pengadilan AgamaTenggarong Nomor W17A3/298/HK.05/I/2021 tanggal 28 Januari 2021 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat dalam tenggat waktu satu bulansejak tanggal tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Penitera Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 873

Membatalkan perkara Nomor 873/Pdt.P/2020/PA.Tgr;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp . 4.520.000,00 (empat juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Ditetapkan di : Tenggarong.Pada Tanggal : 04 Maret 2021Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Tgr

873 K/Pdt/2021

Nomor 873 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Verzet (Perlawanan):1. Menyatakan menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawanseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor272/Padt.G/2017/PN.Jkt.Tim., tanggal 19 Januari 2017;Dalam Konvensi:1.

Nomor 873 K/Pdt/2021Menyatakan Pengugat Rekonvensi/Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 06, tertanggal 362014yang tidak dibuat di hadapan Notaris H. Harjono Moekiran, S.H.

Nomor 873 K/Pdt/20212. Menyatakan Tergugat I/Pelawan telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat/Terlawan;3. Menghukum Tergugat I/Pelawan mengembalikan uang sebesarRp680.000.000,00 (enam ratus delapan puluh juta rupiah) kepadaPenggugat/Terlawan;4.

Nomor 873 K/Pdt/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 28 Mei 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

Nomor 873 K/Pdt/2021H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 873 K/Pdt/2021

873/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 873/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Karmitun binti Kari, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di PerumahanGreenvale, Blok. C7, RT.48 No.37,( Perum.

KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor873/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 873

Dan ketika marah Tergugat sering mengeluarkankatakata yang kasar kepada Penggugat, dan selama 2 tahun Putusan Nomor 873/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 13berturutturut Penggugat tidak pernah diberikan nafkah lahir bathindengan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini; Putusan Nomor 873/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 13Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Mediator Hendra lrawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 873/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus semilan puluh lima ribu rupiah).Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 873/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

873 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 873 K/Pdt.SusPHI/20183.

Nomor 873 K/Pdt.SusPHI/20187.

Nomor 873 K/Pdt.SusPHI/2018B.

Nomor 873 K/Pdt.SusPHI/2018 Penggugat XIlIl, atas nama Moch.

Nomor 873 K/Pdt.SusPHI/2018

873/Pdt.G/2020/PA.Pct

Pacitan 873/Pdt.G/2020/PA.Pct2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Pacitan 873/Pdt.G/2020/PA.PctSunarlan yang saat ini diasuh oleh Penggugat.

Pacitan 873/Pdt.G/2020/PA.Pctsaling mendiamkan hingga sekarang, sudah cukup memberi gambaranterjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Pacitan 873/Pdt.G/2020/PA.PctMenimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Pacitan 873/Pdt.G/2020/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 51.500,00 Biaya Panggilan : Rp. 800.000,00 HHK > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 917.500,00(Sembilan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan PA. Pacitan 873/Pdt.G/2020/PA.Pct

873/Pdt.G/2019/PN Dps

Bahwa, Pihak Pertama telah mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumdi Pengadilan Negeri Denpasar dengan Regestrasi Perkara Nomor 873/pdtG/2019/PN. DPS. tertanggal 05092019 kepada Pihak Kedua;Hal 2 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 873/Pat.G/2019/PN Dps4. Bahwa, dalam proses persidangan gugatan perbuatan melawan hukum dengannomor perkara 873/pdt G/2019/PN. DPS.

Bahwa, Para Pihak sepakat untuk menghentikan proses hukum persidanganperkara Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor: 873/pdt G/2019/PN. DPS.yang tengah berlangsung;8.

Bahwa, selanjutnya para pihak sepakat untuk menuangkan mengenaikesepakatan perdamaian tersebut ke dalam Perjanjian Perdamaian ini denganketentuan sebagai berikut:Pasal 1Para Pihak sepakat untuk menyelesaikan permasalahan hukum secara damai danmenghentikan proses hukum yang tengah berlangsung di Pengadilan NegeriDenpasar dengan registrasi perkara No. 873/pdt G/2019/PN.

., terhitung sejakditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini.Pasal 2Para Pihak sepakat dan berjanji untuk menerima dan melaksanakan perjanjianperdamaian atas gugatan Perbuatan Melawan Hukum di Pengadilan NegeriDenpasar dengan registrasi perkara No. 873/pdt G/2019/PN. DPS.

Rp. 950.000,Redaksi PUtUSAN..............ccccccseeeceeeeeeeseueeeeeeeseeeeeaeeees Rp. 10.000,Materal PUtUSAN........cccc cece cece eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,Jumlah.............0055 seseeereeeeeeees RP. 1.066.000,(Satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 873/Pat.G/2019/PN DpsHal 7 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 873/Pat.G/2019/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor 873/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Utr.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara No.873/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Utr. dari register yang berlaku;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 427.400,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);

873/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

873/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 873/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 873/B/PK/PJK/2016tanggal 10 Januari 2013, atas nama: PT. Midi Utama Indonesia, NPWP02.672.927.7624.001 c.q. 02.672.927.7054.084, beralamat di Jalan PanglimaSudirman Nomor 33 RT 07 RW 01, Purworejo, Kodya Pasuruan 15117, alamatkorespondensi: Jalan M.H.

Putusan Nomor 873/B/PK/PJK/20163.10.beberapa ketentuan yang mendasari Pemohon PeninjauanKembali adalah sebagai berikut:Pasal 4 ayat (1) Huruf a, Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a.

Putusan Nomor 873/B/PK/PJK/2016beralamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor 33 RT 07 RW 01, Purworejo,Kodya Pasuruan 15117, alamat korespondensi: Jalan M.H.

Putusan Nomor 873/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 873/B/PK/PJK/2016

873/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 873/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rendi Gama Indra2. Tempat lahir : Karang Rejo3. Umur/Tanggal lahir : 21tahun27 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Abdi Guna, Desa Karang Rejo, KecamatanStabat,Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 873/Pid.B/2017/PN STBtanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 873/Pid.B/2017/PN STB tanggal 19 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 873/Pid.B/2017/PN STB.

JunaidarHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 873/Pid.B/2017/PN STBArianto ST.,SP.d. atau cara mendapatkan atau memperoleh barang tersebutbertentangan dengan Undangundang yang menimbulkan kerugian bagiJunaidar Arianto ST.,SP.d.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.5.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 873/Pid.B/2017/PN STB

873/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2021/PA.Bjr Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa keterangan saksi berdasarkan pengetahuan sendiri;ee, ur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dieeKota Banjar.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 873/Pdt.G/2021/PA.Bjrtanpa adanya alasan yang jelas untuk kepentingan rumah tangga mereka.Kejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 873/Pat.G/2021/PA.Bjr2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 873/Pat.G/2021/PA.BjrBerner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 170.000,00aa PNBP Panggilan Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 873/Pat.G/2021/PA.Bjr

873/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 873/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 minggu dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.;4.

No. 873/Pdt.G/2018/PA.BaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 873/Pdt.G/2018/PA.Basecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 z Ae agi ss x Cohen! aS> cy sb J! eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 873/Pdt.G/2018/PA.Badalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 September2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjahn 1439 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAyani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaeb Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs.

No. 873/Pdt.G/2018/PA.Ba

873/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 873/Pdt.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir secara in person,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orangHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 873/Pdt.

Nama SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 873/Pdt.

Namunkenyataan pecahnya suatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 873/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 873/Pdt. G/2017/PA.Tng.