881/Pid.B/2017/ PN.Plg

Kecamatan Cempaka Kabupaten Oku TimurPropinsi Sumatera Selatan: Islam: MahasiswaPutusan Halaman I dari 12 Nomor. 881/Pid.B/2017/PN.PlgUmumaeTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2017sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;3.

RIZAL Bin MADANIPutusan Halaman 2 dari 12 Nomor. 881/Pid.B/2017/PN.Plg 1 (satu) buah Kuni leter TDirampas untuk dimusnahkan4.

IEHAM WAHYUDI Bin ABASTARI. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4dan 5 KUHP Menimbang , bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum paraterdakwa mengerti dan tidak mengajukan Tanggapan ataupun Keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Putusan Halaman 4 dari 12 Nomor. 881/Pid.B/2017/PN.Plg1. Saksi M.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Putusan Halaman 8 dari 12 Nomor. 881/Pid.B/2017/PN.PlgAd. 1. Unsur barang siapa :Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapapun Subjek Hukum yakni setiap orang yang melakukan perbuatan pidana yangdapat bertanggungjawabkan perbuatannya.

MHHERIANTO, SH.MH PaniteraPenggantiEKA SUSANTI, SHPutusan Halaman 12 dari 12 Nomor. 881/Pid.B/2017/PN.Pig

881/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 881/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : Sandy Afrizal Bin Abdul MaronTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : (35 Tahun / 6 April 1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : fJl. Dr. M. Isa Gang Murni Rt.13 No. 915 Kel. Kuto BatuKec.

881/Pdt.G/2015/PA.Bjr

881/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2018/PA.Prg.asl!

selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktipenggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 18 Desember 2018, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, register Nomor881/Pdt.G/2018/PA.Prg, pada tanggal 18 Desember 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 No.881

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 No.881/Pdt.G/2018/PA.Prgdale nolall ale gl gas jl 4as 5 Axe 5 pac Lal ols.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 No.881/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NurdinSituju,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaluddin, S.H. dan Dra.Hj. Salnah,S.H.

Panggilanpanggilan Rp. 250,000Halaman 10 dari 11 No.881/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Redaksi Rp. 5,0005. Meterai Rp. 6,000Jumlah Rp. 341,000( tiga ratus empat puluh = satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 No.881/Pdt.G/2018/PA.Prg

881/Pid.sus/2014/PN.Bks

881/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 881/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.881/Pid.Sus/2016/PN.

Y pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 881/Pid.Sus/2016/PN. Bks.waktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat di Lorong lantai 3 The Green HotelJl.

Sisa barang bukti setelah diperiksa0,0063 gram.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 881/Pid.Sus/2016/PN.

KUCING (belum tertangkap) di daerah Jatinegara Jakarta Timurdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dengan maksud untukdiberikan kepada seseorang teman terdakwa yang memesan dan minta untukdicarikan Narkotika jenis shabu tersebut.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 881/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

MHPanitera PenggantiOONG KOMALASARI, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 881/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

881/Pid.B/2017/PN. Bks.

BONG ARYANTO;Hal. 5 dari 14 Halaman Putusan No. 881/Pid.B/2017/PN.BksBahwa kemudian saksi mendatangi Toko milik saksi BONG ARYANTOyang sudah ramai dengan warga dan saksi melihat terdakwa sudahditangkap oleh sdr. BONG ARYANTO dan warga, sedangkan pelaku yanglain yang belakangan diketahui adalah sdr.

YASIN membuka genteng dan merusakHal. 6 dari 14 Halaman Putusan No. 881/Pid.B/2017/PN.Bksatap plafon Counter Hand Phone, selanjutnya turun ke bawah ke ruanganCounter Hand Phone dengan berpijakan pada tumpukan kursi yang ada didalam Counter Hand Phone kemudian sekitar 10 (sepuluh) menit kemudiansaya menyusul Sdr.

YASIN menuju ke belakang Counter Hand Phonekemudian terdakwa menunggu di samping Counter Hand Phone, lalu Sadr.YASIN masuk ke Counter Hand Phone dengan cara memanjat ke atasHal. 7 dari 14 Halaman Putusan No. 881/Pid.B/2017/PN.BksCounter Hand Phone dengan memanjat pohon yang ada di belakangCounter Hand Phone, lalu Sdr.

Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapat bahwa unsurMengambil Barang Sesuatu dalam perkara ini telah terbukti atau terpenuhi;Hal. 9 dari 14 Halaman Putusan No. 881/Pid.B/2017/PN.Bks3.

MHPANITERA PENGGANTIRATNA DEWI, SHHal. 14 dari 14 Halaman Putusan No. 881/Pid.B/2017/PN.Bks

881/Pdt.G/2012/PA.Btl

881 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 881 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ADE GUNAWAN;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggallahir : 15 tahun/22 Februari 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cabe II Rt. 004 / 006 Kelurahan Pamulang,Kecamatan Pamulang, Tangerang SelatanAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam

No. 881 K/Pid.Sus/20139 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. an. Ketua MudaPidana tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 938 / 2013 / S.325.Tah.Sus.An/ PP /2013 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (dua puluh lima)hari terhitung sejak tanggal 13 Maret 2013 ;10 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. an.

No. 881 K/Pid.Sus/2013Selatan atau atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP karena Terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan

No. 881 K/Pid.Sus/201310e Bahwa selama dipersidangan tidak pernah dihadirkan ahli atauDokter untuk memberikan keterangan di depan dipersidangan yangmenerangkan jika Terdakwa telah pernah dilakukan rehabilitasimedis maupun rehabilitasi sosial atas ketergantungannya terhadapnarkotika jenis daun ganja kering tersebut ; Bahwa selama dipersidangan Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa di depan persidangan tidak pernah membacakan ataumemperlihatkan surat surat yang menerangkan jika Terdakwaadalah pecandu

No. 881 K/Pid.Sus/2013

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor881/Pdt.G/2020/PA.CN dariPemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor881/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

881/Pdt.G/2020/PA.CN

PENETAPANNomor 881/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX,RT.03, RW.09, Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun

Nomor perkara 881/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Nomor perkara 881/Pdt.G/2020/PA.CNoleh karena itu Pemohon memilinh mengajukan Permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agama Cirebon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPutusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 881/Pdt.G /2020/PA.CN dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut;3.

Nomor perkara 881/Pdt.G/2020/PA.CN

Keputusan Bupati Sinjai Nomor:881/56/BKPSDMA tertanggal 25Januari 2017, Tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati Nomor:881/268/BKD tanggal 28 September 2016 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil;b. Keputusan Bupati Sinjai Nomor: 881/57/BKPSDMA tanggal 25Januari 2017 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil;c.

Bahwa Keputusan Bupati Sinjai No.881/268/BKD tertanggal 28September 2016 Tentang Pemberhentian Tidak dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama TAMRIN D., S.Sos. yangsemula menjadi obyek sengketa dalam perkara ini telah dicabut olehBupati Sinjai berdasarkan Keputusan Bupati Sinjai Nomor:881/56/BKPSDMA tertanggal 25 Januari 2017, Tentang PencabutanSurat Keputusan Bupati Nomor: 881/268/BKD tanggal 28 September2016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil, yang

Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama TAMRIN D., S.Sos. sebagai penggantiKeputusan Bupati Sinjai No.881/268/BKD tertanggal 28 September2016 Tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama TAMRIN D., S.Sos. tersebut dan telah dicabutoleh Bupati Sinjai berdasarkan Keputusan Bupati SinjaiNomor:881/56/BKPSDMA tertanggal 25 Januari 2017, TentangPencabutan Surat Keputusan Bupati Nomor: 881/268/BKD tanggal 28September 2016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan

BuktiP2 : Foto copy sesuai dengan asli Keputusan Bupati SinjaiNomor 881/56/BKPSDMA Tentang Pencabutan SuratKeputusan Bupati Nomor : 881/268/BKD Tanggal 28September 2016 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama TamrinD, S.Sos., tanggal 25 Januari 2017 ;3.

copy sesuai dengan asli Keputusan Bupati SinjaiNomor : 881/56/BKPSDMA tentang Pencabutan SuratKeputusan Bupati Nomor : 881/268/BKD, tanggal 28September 2016 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama TamrinD, S.Sos., tanggal 25 Januari 2017 ;Foto copy sesuai dengan asli Keputusan Bupati SinjaiNomor : 881/57/BKPSDMA tentang Pemberhentian TidakHalaman 32 dari 54 Halaman Putusan Nomor: 10/G/2017/PTUN.MKS.7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 881/Pdt.P/2023/PN Jap;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untuk mencoret perkara permohonan Nomor 881/Pdt.P/2023/PN Jap tersebut, dari Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

881/Pdt.P/2023/PN Jap

No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 3 dari 17 Hal.Put. No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 3 dari 17 Hal.Put.

No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 5 dari 17 Hal.Put. No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 5 dari 17 Hal.Put. No. 881/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 6 dari 17 Hal.Put. No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 6 dari 17 Hal.Put.

No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 8 dari 17 Hal.Put. No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 8 dari 17 Hal.Put.

No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 9 dari 17 Hal.Put. No. 881/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 9 dari 17 Hal.Put.

881/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Mengabulkan jawaban Termohon untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi :1.2.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nalkah idah selama 3bulan X Rp1.000.000,00 / bulan = Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupoiah);Halaman 7 dari 26 halamanPutusan Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi mutah sebesar Rp100.000.000 kepada Penggugat Rekonpensi;4.

Fotokopi sah Kuwitansi Pinjaman kepada Nurhuda sejumlahn Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017 (buktiP.5);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :Halaman 9 dari 26 halamanPutusan Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;Halaman 24 dari 26 halamanPutusan Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonvensi untuk sebagian2.

Nur Immawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaihakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

881/Pdt.G/2021/PA.Smn

/Pdt.G/2021/PA.Smn, tanggal16 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Smn.

Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi hari jam 1, ternyata ia main dengan temantemannya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Smn10.11.C.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 09 Juni2012yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKapanewon Prambanan, Kabupaten Sleman Nomor /036/VIII/2019tanggal 25 Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);1.

Yo Old gsliglArtinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Smn2.

Muslih, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp380.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

881/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 30 Oktober 1984 (34tahun), Agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Ranca Bentang, Jl.Tirta Indah No. 592, RT 006, RW 026, KelurahanCibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Penetapan No. 881/Pdt.G/2019/PA Cmi.

,namun telah pindah alamat, kemudian oleh Majelis Hakim telah diusahakanPenetapan No. 881/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 881/Pdt.G/2019/PA.Cmi; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

MH.Panitera PenggantiPenetapan No. 881/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 326.000,( Tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah ). Penetapan No. 881/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

881/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Ree, (abir di Banjarmasin pada tanggal 01 Agustus1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di JalanEs Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Bahwa selain itu Tergugat juga suka menjual barang berharga danmenghabiskan modal usaha, tap diketahui Penggugat kKemana dan untukapa uang tersebut, hal itu membuat penggugat tidak nyaman berumahtangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Bjm6.

ZULKIFLI danHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.BjmH. ANTUNG JUMBERI,S.H.,M.H.1 sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Drs. MUHAMMAD ZAID sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.MUHAMAD HATIM,LcHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs.H. ZULKIFLI H. ANTUNGJUMBERI,S.H.

Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Bjm( empat ratus empat puluh limaribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Bjm

881/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2016/PA.Sgm.. wa gt a Ja a se esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawanswasta, Pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas(SMA), bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga,

Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Sgmterhadap Termohon Termohondi depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa ;8.

Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Sgmdan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran.

Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Sgm4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepda Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.SgmPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 260.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Haerul Ahmad, SH., MH(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Sgm