882/Pid.Sus/2016/PN.Plg

882 /Pid. B / 2015 / PN. Plg

PUTUSANNo : 882 /Pid. B / 2015/ PN. PlgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : NOVRIYADI Bin HELMI;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 06 November 1982;Jeniskelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Jin. Ki Kemas Rindo Lrg. Suasana Rt 15/05 No. 573 Kel.Ogan Baru Kec.

523/N.6.10/Epp.2/06/2015 sejaktanggal 09 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor882/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 16 Juni 2015, sejak tanggal 16 Juni 2015 sampaidengan tanggal 15 Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 16 Juli 2015sampai dengan tanggal 13 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 882

Plg tanggal 16 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 882/Pid.B/2015/PN. Plg tanggal 18Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

882/Pdt.G/2014/PA.Bjr

-882/Pdt.P/2012/PN.Bi

PENETAPANNomor : 882/Pdt.P/2012/PN.Bi.

disebutSSDAGAL smnammnanmanza azar azar avon avo sxmmensererseraseraeou awe ave Moe awe exaIeRERTORERTOR PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor Register 882

882/Pid.sus/2014/PN.Bks

PRIN2032/0.2.35/Euh/2/07/2014,sejak tanggal 11 Juli 2014 sampai dengan tanggal 30Juli2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal l16Juli 2014 No.882/Pen.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengantanggal 14Agustus 2014;Pepanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 06Agustus2014 No.882/Pen.Sus/2014/PN.Bks.

Sejak tanggal 15 Agustus 2014sampaidengan tanggal 13 Oktober 2014;Pengadilan Negeritersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi, Nomor882/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 16 Juli 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 882/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, tanggal 22Juli 2014, tentang Penetapan haridantanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan

882/PID.SUS/2015/PN.BKS

No. 882/Pid.Sus/2015/PN.

882/Pid.B/2017/PN.Bks

Putusan Nom or :882/Pid.B/2017/PN.Bks5.

Putusan Nom or :882/Pid.B/2017/PN.Bkssatu potong baju gamis warna biru hitam, dikembalikan kepada saksi EsterImelda;4.

Putusan Nom or :882/Pid.B/2017/PN.BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Putusan Nom or :882/Pid.B/2017/PN.Bks3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nom or :882/Pid.B/2017/PN.Bksdihadiri pula oleh terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTOG! PARDEDE, SH.MH. SLAMET SETIO UTOMO, SH.RAMLI RIZAL, SH.MH.PANITERA PENGGANTISUHARTATIK, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nom or :882/Pid.B/2017/PN.Bks

882/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 882/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :1 Nama lengkap : ham Zul Akbar als Ilham Bin Rudi Hartono;2 Tempat lahir : Bekasi;3 Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Mei 1995;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Bekasi Kaum

882 K/PID.SUS/2015

No. 882 K/PID.SUS/2015PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa MENY P. KASAEDJA, S.Sos., baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Saksi Drs. YULIANSYAH, M.Si.

No. 882 K/PID.SUS/20155.

No. 882 K/PID.SUS/2015Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapatdibenarkan.

No. 882 K/PID.SUS/2015ratus tiga puluh lima juta empat ratus tiga puluh enam rupiah). Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.4.

No. 882 K/PID.SUS/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 882/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 882/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

882/Pdt.G/2023/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Sal;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

882/Pdt.G/2020/PA.Sal

No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 3 dari 17 Hal.Put. No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 3 dari 17 Hal.Put.

No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 6 dari 17 Hal.Put. No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 6 dari 17 Hal.Put.

No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 7 dari 17 Hal.Put. No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 7 dari 17 Hal.Put.

No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 10 dari 17 Hal.Put. No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 10 dari 17 Hal.Put. No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnR.Bg jo.

No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 16 dari 17 Hal.Put. No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnMateraJumlahRp566.000,00Hal. 17 dari 17 Hal.Put. No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 17 dari 17 Hal.Put. No. 882/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 17 dari 17 Hal.Put. No. 882/Pdt.G/2020/PA.Sdn

DALAM EKSEPSI :DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHEID).Bahwa gugatan a quo diajukan oleh Penggugatdidasarkan atas alasan hukum selaku pemilik tanahdan bangunan SHM No. 882/ Desa Wonosari,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten atas namaSuwanto (vide gugatan Penggugat posita 1, 3, 4, 5,6, dan 7) ;Bahwa faktanya tanah dan bangunan SHM No.882 / Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten telah dijual oleh Penggugat (ic.Suwanto) kepada Sdr.

AriefWicaksono berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :44/03/TRUCUK/V/2009 tanggal 6 Mei 2009 yangdibuat oleh Herry Prabowo Kurniawan, PPAT diKabupaten Klaten ;Balik nama SHM No. 882/ Desa Wonosari dari atasnama Penggugat (Suwanto) menjadi atas namaArief Wicaksono yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kabupaten Klaten ; Sehingga konsekwensi hukumnya maka jual beli tanah danbangunan SHM No. 882/ Desa Wonosari antara Penggugatdengan Sdr.

Arief Wicaksono untukmenyerahkan dan mengosongkan tanah dan bangunan SHM No.882/ Desa Wonosari dalam perkara No. 87/Pdt.G/2012/PN.KIt. ; 6. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat posita 3, 4, 5, 6 dan 7.Bagaimana mungkin Tergugat dapat mengembalikan SHMNo. 882/ Desa Wonosari kepada Penggugat, sementaratanah dan bangunan SHM No. 882/ Desa Wonosari telahdijual sendiri oleh Penggugat secara sah kepada Sadr.

., PPAT yangberkedudukan di Kabupaten Klaten dan saat ini SHM No.882/ Desa Wonosari telah beralin nama menjadi atas namaArief Wicaksono ; 222 20000Bahwa Tergugat hanya menmfasilitasi keinginan / pilinhanPenggugat untuk dapat dilakukan jual beli obyek jaminankarena pada saat itu SHM No. 882/ Desa Wonosari yangmenjadi obyek jaminan berada dalam penguasaan KSPINTIDANA. Faktanya, Penggugat dan Sdr.

./2014/PT Smgbangunan SHM No. 882/ Desa Wonosari antara Penggugatdengan Sadr.

882/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.882/Pdt.G/2018/PA.Sub tertanggal 11 Oktoberma Sumbawa BesarPdt.G/2018/PA.Sub,al berikut : at dengan TergugatBahari, sebagaimanaarkan oleh PegawaiAmatan Bonto Bahari,atan nomor : 06/06/1/2013,2.

Putusan No.882/Pdt.G/2018/PA.Sub etentraman rumah tanggamonis dengan adanyayang teruS menerusara lain :tanpa ada alasandah 5 Tahun tanpahal memberikanggugat. 013, berturutturut hinggaAnggugat tanpa ijin dan tanpaalasan yang Qugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamatau diluar wilayah Republik Indonesia;6.

Putusan No.882/Pdt.G/2018/PA.Sub ; 06/06/I/2013, tanggal 18a Kantor Urusan Agamaba, Provinsi Sulawesidicocokkan denganbermeterai cukup,ajelis bukti tersebutberada di Tempatoleh Kepala DesaSumbawa, Bukti suratdengan aslinya, ternyataal Cukup, dinazegellen pejabatS bukti tersebut diparaf dan diberiBukti Saksi :1.

Putusan No.882/Padt.G/2018/PA.Sub yengetengahkan dalil yang7, yang selanjutnyaJI le slaall6 adalah boleh jikaAn tersebut di atas,ohon dan Termohonga alasan gugatan untukHrunsur yang terkandungdalam Pasa or 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (b) Peratur 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.882/Padt.G/2018/PA.Sub etua Majelis,to, S.Ag.a Pengganti,ttdSuadi, S.H.Perincian biay Pendaftaran ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 130.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 17 dari 18 Hal. Putusan No.882/Padt.G/2018/PA.Sub Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.882/Padt.G/2018/PA.Sub

Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 19/KPTS/ Il/ PAM, tanggal 21 Maret 2003, tentang Penetapan Hak pensiunSaudara Robinson Simanjuntak;8. Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 18/KPTS/ Il/ PAM, tanggal 21 Maret 2003, tentang Penetapan Hak pensiunSaudara Ngatiman;9.

No. 441 K/Pid.Sus/200918.Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 15/KPTS/ Il/ PAM, tanggal 24 Maret 2005, tentang Pemberhentian DenganHormat Atas Permintaan Sendiri Saudara Altur Sitorus;19.Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 13/KPTS/ Il/ PAM, tanggal 22 Maret 2005, tentang Pemberhentian DenganHormat Atas Permintaan Sendiri Saudara Sutarji;20.Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 19/KPTS/ V/ PAM, tanggal 18 Mei 2005

Permintaan Sendiri Saudara Ramses Malau;26.Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 36/KPTS/ XIVPAM, tanggal 21 Desember 2005, tentang PemberhentianDengan Hormat Atas Permintaan Sendiri Saudara Disman Siagian;27.Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 02/KPTS/ lV PAM, tanggal 5 Januari 2006, tentang Pemberhentian DenganHormat Atas Permintaan Sendiri Saudara Asal Tarigan;28.Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 39/KPTS

No. 441 K/Pid.Sus/200930.Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 18/KPTS/ IV/ PAM, tanggal 18 April 2005, tentang Pemberhentian DenganHormat Atas Permintaan Sendiri Saudara Binsar Umar Pardede;31.Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 22/KPTS/ VV PAM, tanggal 24 Juni 2005, tentang Pemberhentian DenganHormat Atas Permintaan Sendiri Saudara Manonga Lumban Toman;32.Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 34/KPTS/ X/ PAM,

Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor : 882/ 19/KPTS/ Il/ PAM, tanggal 21 Maret 2003, tentang Penetapan Hak pensiunSaudara Robinson Simanjuntak;8. Asli SK Direksi PDAM Tirta Uli Kota Pematang Siantar Nomor :882/18/KPTS/IVPAM, tanggal 21 Maret 2003, tentang Penetapan HakPensiun Saudara Ngatiman;9.

882/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 882/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban, 17 September1986 umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Empat tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Medan, 24 September 1985 umur

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 70/37/II/2009, tanggal 18 Februari 2009, danPutusan, Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 15 Hal.ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat tetapitidak membuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir danPutusan, Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.bathin serta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama danmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Bahwa terjadi pertengkaran dan perselisinan antara Penggugatdan Tergugat yang mengakibatkan perpecahan rumahtangga, hal itudapat diketahui dari ketidakmauan Penggugat terhadap Tergugatsebagai suamiistri serta berpisah rumah selama 3 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 15 Hal.4. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 732.500,00(tujuh ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

882/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 882/Pdt.G/2021/PA.Sim.9.

No. 882/Pdt.G/2021/PA.Sim.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:SSaheaEne tanggal 27 Januari 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, bukti P.

No. 882/Pdt.G/2021/PA.Sim.534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 jo.

No. 882/Pdt.G/2021/PA.Sim.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;3.

No. 882/Pdt.G/2021/PA.Sim.SUITE gece cm coeccestes esx eeunesisanesieen aPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 882/Pdt.G/2021/PA.Sim.

KERUGIAN MATERIALDengan tidak diserahkan kembali oleh Tergugat (KSP Intidana CabangKlaten) jaminan milik Penggugat (Suwanto) berupa Sertifikat Hak MilikTanah dan Bangunan Nomor 882/Desa Wonosari tanggal 13 Februari1996, luas + 1040 m? lokasi: Ds. Wonosari, Kec. Trucuk, Kab.

Bahwa gugatan a quo diajukan oleh Penggugat didasarkan atas alasanhukum selaku pemilik tanah dan bangunan SHM Nomor 882/DesaWonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten atas nama Suwanto(vide gugatan Penggugat posita 1, 3, 4, 5, 6, dan 7); Bahwa faktanya tanah dan bangunan SHM Nomor 882/Desa Wonosari,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten telah dijual oleh Penggugat(ic. Suwanto) kepada Sdr.

Arief Wicaksono dan proses balik nama SHM Nomor 882/Desa Wonosari dari atas nama Penggugat (Suwanto) menjadi atas namaArif Wicaksono) ; Bahwa Penggugat dan anak isterinya bahkan telah digugat oleh Sdr.Arief Wicaksono untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah danbangunan SHM Nomor 882/Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten sebagaimana tersebut dalam perkara Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.KIt. Gugatan Sdr.

Arief Wicaksono berdasarkan AktaJual Beli Nomor 44/03/TRUCUK/V/2009 tanggal 6 Mei 2009 yangdibuat oleh Herry Prabowo Kurniawan, PPAT di Kabupaten Klaten;e Balik nama SHM Nomor 882/Desa Wonosari dari atas namaPenggugat (Suwanto) menjadi atas nama Arief Wicaksono yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten;Sehingga konsekwensi hukumnya maka jual beli tanah dan bangunanSHM Nomor 882/Desa Wonosari antara Penggugat dengan Sdr.

AriefWicaksono dan proses balik nama SHM Nomor 882/Desa Wonosari dariatas nama Penggugat (Suwanto) menjadi atas nama Arif Wicaksonoadalah diakui sah secara hukum oleh Penggugat.

882/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SA N 882/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Panakkukang KabupatenGowa;3.

PU TU SA N 882/Pdt.G/2019/PA.Sgmba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadap Penggugat #namaPenggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TU SA N 882/Pdt.G/2019/PA.Sgmlalu. dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

PU TU SA N 882/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2019 di Kabupaten Gowa.

PU TUS AN 882/Pdt.G/2019/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Panggilan PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 882/Pdt.G/2019/PA.Sgm

882/Pdt.G/2016/PN.Sby

(LihatlahP11), dengan menyerahkan buktibukti pembelian sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.a. Bukti FONNY PANDAWA membeli Apartement di JI. Raya Bukit DarmoSurabaya, TERGUGAT memberikan Surat Keterangan SP No.

KOLONEL LAUT BIRAWAHalaman 12 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.BUDIJUWANA melakukan jalur hukum secara patut apabila tidak adapenyelesaian masalah.

Halaman 35 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby. fungsi khusus. 4.

Pasal 7 Peraturan PemerintahNomor 59 tahun 2001 tentang Lembaga Perlindungan Konsumen SwadayaHalaman 63 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.2.

ecccesseeoncneumeeancmemmam Rp. 5.000,Mate ral... eeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeteeeeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.777.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 73 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.