885/Pdt.G/2015/PA.Bjr

885/Pid.Sus/2016/ PN.Plg

PUTUSANNomor 885/Pid.Sus/2016/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApertamaPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatdengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :I. Namaoleh;Tempat lahirUmur/T gl. lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/T gl. lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanMUHAMMAD ALWI Als ALWI Bin M.

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016 ;Penahanan oleh Majelis hakim sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12Jul 2016 ;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor. 885/Pid.Sus/2016/PN.Plg5:Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 13 Juli 2016sampai dengan tanggal 13 September 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 885/Pid.Sus/2016

Alwi als Awi sampai di kamarkost Agus Riadi bin Sriyono langsung merusak gembok kamar kos tersebut denganmenggunakan kunci L yang sudah dimodifikasi milk terdakwa Erik Riferdi , setelah kunciHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor. 885/Pid.Sus/2016/PN.Plggembok tersebut rusak dan terbuka , terdakwa M. Alwi als Awi langsung masuk kekamarkost dan terdakwa M.

USMAN daTerdakwa 11 ERIK RIFERDI bin MARZANI tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN* ;Halaman 11 dari12, Putusan Nomor. 885/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MUHAMMAD ALWI als ALWI bin M.USMAN dan Terdakwa 11 ERIK RIFERDI bin MARZANT oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

MH Panitera PenggantiJEANNY H.Y,SHHalaman 12 dari12, Putusan Nomor. 885/Pid.Sus/2016/PN.Plg

885/Pid.B/2017/PN.Plg.

PUTUSANNomor 885/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:aor op7.8.Nama lengkap : Subahan alias Bahan bin Kosem;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/13 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lebak Murni, Lorong Karya Murni , Rt.021Rw.009, Kelurahan

/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 2 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 885/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 5 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN.PlgBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 16 Agustus 2017 yang pada pokoknya sebagai

MadekHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN.PlgHutabarat (DPO) langsung pergi menuju simpang BLK, setelah tiba di LorongMasjid mengarah ke simpang BLK tibatiba tabung gas milik korban tersebutterjatun di jalan, lalu sdr. Madek Hutabrat (DPO) menyuruh terdakwa untukmengambil tabung gas tersebut dan Terdakwa kembali meletakkan tabung gastersebut ke atas sepeda motor, setelah itu Terdakwa dan sdr.

Madek ke simpang BLK;Menimbang, bahwa dengan tidak kembalinya mesin ganset dan tabunggas milik saksi Jamaludin yang telah dibawa Terdakwa bersama dengan sdr.Madek tersebut sudah barang tentu merugikan hak subyektif orang lain, yangdalam hal ini adalah hak Subyektif saksi Jamaludin, sehingga dengan demikianunsur ke3 dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN.PlgAd.4.

Akhmad Suhel, S.H.Paluko Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yulianto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN.Plg

885/Pdt.G/2010/PA.Btl

TENTANG....PUTUS ANNomor. 885/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutNvsebagai Pemohon "; ~~MelawanTermohon, umur 29 tahun

diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutNV umsebagai Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; 77777 377777755 r rrrTelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut; Telah mendengar keterangan lisan Pemohonan, jawabanTermohon serta keterangan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PEBKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal O01 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padaRegister Perkara Nomor. 885

885 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY

PENETAPANNo : 885 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SUBIYANTOTempat/ tanggal lahir : Bukit/08 Agustus 1980Jenis Kelamin : LakilakiAgama : Islam.Pekerjaan : SopirAlamat : Karang Rejo Desa Bukit Rt 009 Rw 002Kel. Bukit Kec. Betung Kab.

Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 885/PDT / P/ 2012 / PN.SKY, tanggal 21 Juni 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 21 Juni 2012 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 21 Juni 2012 dibawah nomor: 885/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istriSITI ROHANI pada tanggal27 JULI 2002, sebagaimana Kutipan Surat Keterangan Nikah Kec.

885/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 885/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADJI DWISANTOSO Als ADJI Bin ANAMTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 15 Oktober 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mawar 2 Perumnas Kel. Jaka SampurnaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor885/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 885/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Bekasi;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN Bks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan bekas gear sepeda motor warna silverberbentuk setengah lingkaran dan dibagian bawahnya di balut denganbekas tali tas warna hitam; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam tanpa merek;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 885/Pid.B/2017/PN Bks

885/Pid.Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 885/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Amid Bin HasanTempat lahir : Pengage ( Muba )Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/ Tahun 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rompok Ajur Sp.VI Desa Bangun Harjo Kec. PlakatTinggi Kab.

Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2015;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015sampai dengan tanggal 10 November 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 16Nopember 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengantanggal 16 Desember 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 885

/Pid.Sus/2015/PN.Sky tanggal 17 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2015/PN.Sky2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 885/Pid.Sus/2015/PN.Sky tanggal 17November 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Musi BanyuasinHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2015/PN.Skye Bahwa memang sebelumnya ada yang mencurigakan dari gelagat terdakwayang mau menghindar dan kami melihat ada tonjolan benda pada pinggangsebelah kiri pelakue Bahwa Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang atas kepemilikan SenjataTajam tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi tersebut;2 Indafit, SH Bin H.

tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 885

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 885/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

885/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 885/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 885/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

885/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor : 885/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

885/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 885/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 885/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

885/Pdt.G/2024/PA.Badg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 885/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 885/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh

885/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 885/Pdt.G/ 2020/PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 13 Agustus 2020, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah)

885/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il RT 003 DesaLimbang Jaya I, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun

Putusan Nomor 885/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Limbang Jaya selama kurang lebih 34tahun 2 bulan 23 hari, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 02Agustus 2020;4.

Putusan Nomor 885/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, pihak keluarga Tergugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;3.

Putusan Nomor 885/Padt.G/2020/PA.Kagbertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh M. ArqomPamulutan, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. danSudarman, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 885/Padt.G/2020/PA.Kag

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan;

/Kelurahan Bansir Laut Tahun 2014 atas nama Hawa adalah sah dan berkekuatan hukum;

dengan sertifikat hak milik No. 885 tahun 2014 atas nama Hawa adalahsah dan berkekuatan hukum. Menyatakan tanah seluas 540m?

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (Balik nama)sertifikat hak milik No.885 Tahun 2014 yang semula atas nama Hawamenjadi Mutiah.. Memerintahkan turut Tergugat untuk mencatat peralinan Hak (Baliknama) sertifikat hak milik No.885 Tahun 2014 yang semula atas namaHawa menjadi Mutiah.. Menghukum Tergugat dan turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini..

./00.000 dibayar Lunas pada hari itu; Bahwa jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidakdilakukan dihadapan pejabat pembuat akta tanah (PPAT); Bahwa terhadap jual beli objek tanah tersebut, Penggugat telahmemegang sertifikat hak milik No. 885 Tahun 2014 atas nama TergugatPr Hawa dan menguasai objek tanah tanpa adanya pihakpihak yangmenghalanginya; Bahwa selanjutnya, Penggugat hendak melakukan balik nama sertifikathak milik No. 885 Tahun 2014 yang saat ini atas nama Hawa (Tergugat)

menghalanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat ternyatasetelan membeli tanah dengan Serifikat Hak Milik No.885, Desa Bansir Lautatas nama pemegang hak Pr.

sebagaimana sertifikat hak milik No. 885/Kelurahan BansirLaut, Tahun 2014 atas nama Hawa adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralinan hak (balik nama)sertifikat hak milik No.885/Kelurahan Bansir Laut, Tahun 2014 yang semulaatas nama Hawa menjadi Mutiah;5. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secarah sah dengan seorangwanita bernama MUNAWAROH pada tanggal 24 JUNI 1999sesuai yang tercantum dalam Duplikat Kutipan akta nikah No :159/16/VI/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak pertamayang diberi nama NAFISAH NURSAFITRI, lahir dikota PASURUANtanggal 22 MARET 2000, hari RABU jam 05.25 Wib, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Kelahiran No.885

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akte kelahiran anak Pemohon Nomor:885/Dispensasi A.T/2001 yang bernama "NAFISAH NURSAFITRI", lahirdi Pasuruan pada tanggal 22 MARET 2000, anak pertama dari suamiistri MOCK IMRON dan MUNAWAROH dirubah sehingga tertulis dandibaca menjadi "NAFISAH NURSAFITRI", lahir di Pasuruan pada tanggal22 MARET 2000, anak pertama dari suami istri MOKH. IMRON danMUNAWAROH;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap ini, untuk segera mencatatkanke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akte kelahiran dan padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 885/Dispensasi A.T/2001 tanggal 11DESEMBER 2001 atas nama"NAFISAH NURSAFITRI", menurut aturantentang pencatatan yang berlaku ;4.

anaknya tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi akta kelahiran anak pemohonyang bernama "NAFISAH NURSAFITRI" ada kesalahan namaayahnya (Pemohon); Bahwa, sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama"NAFISAHNURSAFITRI" lahir di Pasuruan pada tanggal 22 Maret 2000sebagaimana Kutipan Akte Kelahirannya No.885/DispensasiA.T/2001 tersebut MOCK IMRON sedang yang benar MOKH.

anaknya tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi akta kelahiran anak pemohon yangbernama "NAFISAH NURSAFITRI" ada kesalahan nama ayahnya(Pemohon); Bahwa, sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkte Kelahiran anak pemohon yang bernama"NAFISAH NURSAFITRI"lahir di Pasuruan pada tanggal 22 Maret 2000 sebagaimana Kutipan AkteKelahirannya No.885/Dispensasi A.T/2001 tersebut MOCH.

885/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 01 Juli 2011, di Dusun Kalumpang, Desa Lembang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BlIkitu Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bulukumba untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Termohon;9.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Termohon bernama Darman, saksisaksi nikahyaitu H. Abd. Rahman, A.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIklain, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 sampai sekarang atau telah berlangsung selama enamtahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama 6 tahun selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil.2.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.BIk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 885/Pdt.G/2019/PN Mdn. yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 885/Pdt.G/2019/PN Mdn.,;
3. Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 996.000,- (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

885/Pdt.G/2019/PN Mdn

keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 885/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal ana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadirumah tangga namun masih dapat diatasi danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat yang merupakan seorangmuallaf namun Tergugat kembali memeluk agama terdahulu yakni KristenAdvent. Penggugat mengetahui hal tersebut karena melihat sendiriTergugat pergi ke gereja untuk beribadah dan dari pengakuan Tergugatkepada Penggugat ;5.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal Ketua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota,Drs. M. TamanPanitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

Putusan No.885/Pdt.G/2019/PA.Pal