891/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNo :891/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:NamaTempatLahir/UmurJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan: M.

2015, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 07 Juli2015 ;Perpanjangan oleh Majelis Hakim Tanggal 30 Juni 2015, Nomor : 954/Pid.B/2015/PN.Plg,sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 08 Juli 2015, Nomor : 954/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan28 September2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 891

/Pid.Sus/2015/PN.Plg, Tanggal 17 Juni 2015,tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggaltanggal 17Juni 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar perkara sebesar Rp.2.000, (dua ributupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri klas JAkhusus Palembang, pada hari Selasa, tanggal04 Agustus2015,olehPURWADI, S.H, M.H,selaku Hakim Ketua, KAMALUDIN, S.H, M.H, DanSAIMAN, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor :891/Pid.Sus/2015/PN.Plg, padahari ini juga yang diucapkan dalam sidang terbuka

891/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap > Nazilin Als Jilin Bin Aziz;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 21 Januari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl KH. Azhari Lr. Tangga Raja No.12 RT.054RW.015 Kel.7 Ulu Kec.

891/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dapit Bin Yanto.Tempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir :19 tahun / 7 Juni 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan KH.

2017,Nomor SP.Han/24/IV/2017/Reskrim, sejak tanggal 1 April 2017 sampai dengantanggal 20 April 2016;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 April 2017, Nomor346/N.6.10/Epp.1/04/2017, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal30 Mei 2017;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah penahanan tanggal 24 Mei 2017,Nomor Print517/N.6.10/Epp.2/05/2017, sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 12 Juni 2017;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan tanggal 2 Juni 2017,Nomor 891

/Pid.B/2017/PN Plg, sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengantanggal 1 Juli 2017;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang,tanggal 12 Juni 2017 Nomor 891/Pid.B/2017/PN Plg, sejak tanggal 2 Juli 2017sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 891/Pid.B/2017/PN PlgHalaman 1 dari 8 halamanTelah membaca surat dakwaan;Telah mendengar

tidaknya pada waktu waktu dalam tahun 2017bertempat di jalan DI Panjaitan depan Stadion Patra Jaya Kelurahan 16 UluKecamatan Seberang Ulu Il Palembang, yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri Palembang, mengambil berupa 1 (satu) buah dompet yang berisi1 (satu) unit Handpone merk ASUS warna Silver dan uang tunai sebesarRp.65.000.00, (enam puluh lima ribu rupiah), yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauPutusan No.891

,SHPutusan No.891/Pid.B/2017/PN.PlgHalaman 8 dari 8 HalamanPutusan No.891/Pid.B/2017/PN.PlgHalaman 9 dari 8 Halaman

891/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Teguh Supriyadi Bin (Alm) SlametTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /06 Januari 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pulo Rt.003/037 Desa KelurahanSumberjaya, Kec.

Cempaka 2 Rt.006/Rw.001 Kelurahan Jatibening, KecamatanPondok Gede Kota Bekasi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor891/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 27 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat: 1 (Satu) linting kertas bekas pakai berisikan bahan / daun denganberat netto 0,3389 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 891

Telah ternyata dalampersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa maka terdakwaTEGUH SUPRIYADI Bin Alm SLAMET, telah mempunyai identitas sebagaimanaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.Bksdalam dakwaan dan dalam keadaan sehat. Dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi.Ad.2.

Malau, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.BksNegeri Kabupaten Cikarang, dihadiri pula oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dandy Wilarso, S.H..M.H., Achmad Satibi, S.H.,M.H.,Setia Rina, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Ummul Herta, SH.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.BksHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN.Bks

891 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY

PENETAPANNo : 891 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : HENDRA JAYATempat/Tgl. Lahir : Babat Banyuasin/11 Juli 1984Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun II Desa Babat BanyuasinKec. Babat Supat Kab.

Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 891/PDT / P/ 2012 / PN.SKY, tanggal 22 Juni 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 22 Juni 2012 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 Juni 2012 dibawah nomor: 891/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istri ERNAWATI pada tanggal16 Desember 2009, sebagaimana Kutipan Akte Nikah Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 891 / Pdt.P / 2023 / PN Tlg;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 891/Pdt.P/2023/PN.

Tlg, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 891/ Pdt.P / 2023 / PN Tlg dicabut;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.P/2022/PN.Tng, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 September 2022 dalam Register Nomor 891/Pdt.P/2022/PN.Tng, tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp150.000,00. (seratus lima puluh ribu rupiah);

891/Pdt.P/2022/PN Tng

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 891/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 4 September 2019;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 891/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 4 September 2019 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

891/Pdt.G/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 891 / PDT.G /2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PT SELARAS CITAMANUNGGAL, yang dalam hal ini diwakili Tn.

Jl.PerintisHal. 1 Penetapan Nomor 891/Padt.G/2019/PN.TngKemerdekaan Kav. 5, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadalam gugatan ini bertindak S@lAKU ..........ccceeeeceeeeeeeeeee ees TERGUGAT III;LURAH KUNCIRAN JAYA, yang beralamat di Kantor Kelurahan Kunciran Jaya,Jl. H.

TURUT TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 891/Pdt.G/2019/PN.Tng, telah memerintahkan untuk memanggil ParaPihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari : Rabu tanggal 09Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Oktober 2019 Kuasa Penggugatdipersidangan telah mencabut Gugatan Penggugat Nomor.891/Pdt.G/2019/PN.Tng tertanggal 4 September 2019;Menimbang, bahwa dengan mengingat azas peradilan yang cepat,sederhana dan biaya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat GugatannyaNomor 891/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 4 September 2019;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor891/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 4 September 2019 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.

,M.H.Perincian Biava:Hal. 3 Penetapan Nomor 891/Padt.G/2019/PN.Tng Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK/Pemberkasan Rp. 75.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Biaya Panggilan Rp. 550.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 000, PNBP relaas Rp. 20.000. JUM1@ h00 Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 891/Padt.G/2019/PN.Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 891/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 891/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

891/Pdt.P/2021/PN Sby

891/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXxXxX, Tempat/Tanggal Lahir Pandeglang, 22 November 1991, beragamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Kampung xxxxx,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yangmenikah menurut ketentuan agama Islam pada hari Jumat Tanggal 23Januari 2015 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.

XXXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Lebak sebagai saudara seibu Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, sidangdibantu oleh SYAHRUL, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Halaman 10 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.ORPwWONEPHAYATUL MAQI, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ttd.H.

(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rks.

891/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Mangunan RT.001RW.001, Desa Mertoyudan, xxXxxXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Prajenan RT.006, RW.001,Desa Mertoyudan, xXxxxXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal19 Mei

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 24 April 2003 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Mkd256/52/IV/2003 tertanggal 25 April 2003 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXAXX2.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD IWAN SANTOSO BintiROSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :PUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Mkd

891/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 . eayY . 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI AD,tempat kediaman di JI. Pajajaran Gang Dewa No. 7, Kelurahan BantarJati, Kec.

003 No. 46 Kelurahan tengah Kecamatan Cibinong Kabupatencibinong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon, Termohon baik bukti tulis maupun buktisaksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 14 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 891

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Nafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp. 500.000,(limaratus rupiah);Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalamdupliknya tetap dengan jawabannya semula, dan mengenai tuntutanTermohon/Penggugat tetap dengan tuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.CbnHal 17 dari 17 Putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Cbn

891/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr8.

Menetapkan anak yang bernama Muhamad Luthfi, lakilaki, lahir padatanggal 08 Juni 2006 di Magelang, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.

Kutipan Akta Nikah Nomor: 422/33/II/1999 tanggal 20 Februari1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo,Foto kopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbrdiberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudutKanan atas;2.

;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,4 Hak RedaksiRp. 7Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pbr

891/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.

lahir Madiun, 17 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D4,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Mejayan,Kabupaten Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan No.891

Trk.juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 6 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan No.891/Pat.G/2021/PA. Trk.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Sunarti, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA. Trk.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA. Trk.

Bahwa gugatannya, Penggugat menegaskan bahwaPenggugat beserta suami Penggugat telah melakukanjual beli dengan Tergugat I didapan PPAT SRI WAHYUNI,SH = atas sebidang tanah sertipikat Hak MilikNo.891/Kemlayan an. Hasan Boediman, karena ituPenggugat tidak lagi memiliki hubungan hukum denganbidang tanah tersebut;2. Oleh karena itu Penggugat tidak memiliki kwalitasuntuk mempermasalahkan kedudukan tanah yang diuraikandalam Sertipikat Hak Milik Noo.891/Kemlayan; 3.

Bahwa Tergugat III menolak tegas terhadap dalil dalilgugatan Penggugat dalam surat gugatannya, karenaberdasarkan fakta hukum bahwa SHM No.891/Kemlayantercatat an. Antony Budi Santoso (Tergugat I) dan an.PT BANK PANIN Tbk.

Oleh karena itu bidang tanah berikutbangunan diatasnya yang diuraikan dalam SertipikatHak Milik No.891 tersebut atas nama Antony BudiSantoso adalah pemegang hak yang sah atas tanah SHMNo.891 tersebut; 5.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2007 kami beritahukankepada Bank mengenai proses balik nama Sertipikat HakMilik Nomor : 891 tersebut diatas ke atas nama AntonyBudi Santoso telah selesai, dan pada tanggal 21 Juni2007 Bank berdasarkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan meminta kepada saya untuk membuat danmengesahkan Akta Pemberian Hak Tanggungan atas tanahdan bangunan HM Nomor : 891 tersebut diatas, makapada ihari itu juga dibuat Akta = Pemberian HakTanggungan Nomor : 45/Serengan/2007 tanggal 21 Juni2007

Penggugat tidak berkwalitas mengajukan gugatan,dimana Penggugat beserta suami telah melakukan jualbeli dengan Tergugat I didapan PPAT atas sebidangtanah sertipikat Hak Milik No.891/Kemlayan an.

891/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 891/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Januari 2020Nomor 891/PEN.PDT/2019/PT SBY., tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa namun demikian, meskipun sudah beberapa kalidiperingatkan, Sampai saat ini objek sengketa tetap tidakdiserahkan kepada Penggugat dan tetap dikuasai serta dihuniTergugat secara tanpa hak, adalah merupakan perbuatanHalaman 5 dari14 Perkara Nomor 891/PDT/2019/PT SBYmelawan hukum yang merugikan Penggugat (onrechtmatigedaad);2.

(lima puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 14 Perkara Nomor 891/PDT/2019/PT SBY biaya pengurusan dan administrasi lainnya sebesar Rp.50.000.000.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara.Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor 891/PDT/2019/PT SBYKETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTAttdttdSigit Priyono, S.H., M.H. Singit Elier, S.H, M.H.ttdAgus Jumardo, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 891/PDT/2019/PT SBY

891/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bna i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di, KotaBengkulu, Kel.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksi tidak melihat prilaku buruk dalam kehidupan seharihariPenggugat, seperti berzina, mabukmabukan, berjudi, mencuri sertaprilaku buruk lainnya;2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirmahasiswa, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu,Kel.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.BnHakim AnggotaNusri Batubara, S.Ag., S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.30.000,0075.000,00255.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Bn