894/Pdt.G/2015/PA.Bjr

894/Pid.B/2016/ PN.Plg

PUTUSANNomor 894/Pid.B/2016/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : JEFRI SANDY ALS JEFRI BIN BUJANGMARJANITempatlahir : PalembangUmutr/T gl. Lahir : 32 Tahun / 09 Februari 1984Jeniskelamin : Lakt lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Segaran Lrg. Kebangkan No. 165 Rt 04 Rw 03Kel. 9 Ilr Kec.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 14 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 894/Pid.B/2016/ PN.Plg tanggal 17 Juni2016 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Putusan Halaman I dari 13 Nomor. 894/Pid.B/2016/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Putusan Halaman 10 dari 13 Nomor. 894/Pid.B/2016/PN.PlgAd. 1. Unsur barang siapa :Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapapun Subjek Hukum yakni setiap orang yang melakukan perbuatan pidana yangdapat bertanggungjawabkan perbuatannya.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Putusan Halaman 12 dari 13 Nomor. 894/Pid.B/2016/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil;6.

MHHOTNAR SIMARMATA, SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHPutusan Halaman 13 dari 13 Nomor. 894/Pid.B/2016/PN.Plg

-Nomor 894/ Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

PENETAPANNomor 894/ Pdt.P/ 2012/ PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SLAMET MUWARDI ; umur 36 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01, DesaDoplang, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah membaca

suratsurat dalam berkas perkara yangDEPSANQKULAN, ~~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmeoonoee Setelah mendengar memperhatikan alat bukti surat, keterangansaksi dan Pengakuan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:wonone Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 19112012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 19112012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :894/ Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan alasanalasanSEDaGAaI

894/PID.B/2017/PN.BKS.

Ahmad YaniKav. 24 Margajaya Bekasi Selatan Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor : 894/Pid.B/2017/PN. Bks.Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.894/Pen.Pid/2017/PN.

Bekasitidak pernah ada.Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor : 894/Pid.B/2017/PN. Bks.Bahwa setelah mengetahui Pemda Kab.

Cuma mengenai pencatumanHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor : 894/Pid.B/2017/PN. Bks.waktu dan tempat dapat dirumuskan secara alternatif.

PATIMAH.Halaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor : 894/Pid.B/2017/PN.

Namun kenyataannya hal tersebut hanya tipu belaka, bohong belaka;Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor : 894/Pid.B/2017/PN.

894/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANPUTUS ANNomor 894/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan, Pendidikan SMA, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; LAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama

SUBSIDAIR: ==9ss0se esse sees ee seensseessseeeens Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaaspanggilan sidang Nomor 894/Pdt.G/2010/PA.Btl pada tanggal08 Nopember 2010 dan relaas panggilan nomor yang samatanggal 24 Nopember 2010 serta tanggal 15 Desember 2010

894/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2016/PA.Prg= ze dASS EN atoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Wiraswasta (jual beli kayu), bertempat tinggaldi Kecamatan Ujung Kota Parepare, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

PengadilanAgama Pinrang; Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 894

894/Pid.B/2015/PN.Bks.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Juli 2015 No. 894/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 08 Juli 2015 s/d. tanggal 06 Agustus 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Juli 2015 No.894/Pid.B/2015/PN.

No. 894/Pid.B/2015/PN.

No. 894/Pid.B/2015/PN. Bks.5.

894/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 894/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : BOBBY ROMEOTempat/Tgl.Lahir : Musi Banyuasin, 10 Juni 1986Jenis Kelamin : Laki LakiAgama IslamPekenjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Merdeka Lk. Ill Rt 13 Rw.05 Kel. KayuaraKec. Sekayu Kab.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Rks oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Rks selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

894/Pdt.G/2021/PA.Rks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 894/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 894/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

894/Pdt.G/2023/PA.Bbs

1. Menyatakan permohonan nomor 894/Pdt.P/2013/PN.Blt tanggal 06 Maret 2014 atas nama pemohon EDI SANTOSO adalah dicabut;
2. Menyatakan permohonan nomor 894/Pdt.P/2013/PN.Blt, dicoret dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

894/PDT.P/2013/PN.BLT

Menyatakan perkara Nomor 894/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 894/Pdt.G/2016/PA.JB3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

894/Pdt.G/2016/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 894/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 894/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

894/Pdt.P/2022/PN Sby

894/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Januari 2014, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 037/37/I/2014 tanggal 27 Januari 2014; Putusan Nomor 894/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11PutusanNomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

dari rumah milik Pemohon tersebut, dan saat ini Termohon berada dirumah orangtuanya di Jalan Mufakat, Gang Ternak, RT. 09, No.36,Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Pemohon Putusan Nomor 894/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11PutusanNomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang;8.

/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11PutusanNomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 11Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwayang dituju dari Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaanpecahnya rumah tangga itu sendiri, dengan demikian alasan Pemohonuntuk bercerai dari Termohon telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UUNo. 1 Tahun 1974 jo.

Ahmad Putusan Nomor 894/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 11Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 11PutusanNomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 11Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 894/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11PutusanNomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 894/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 894/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 894/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 894/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 894/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor 894/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 894/Pdt.G/2022PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 2.996.000,00 ( Dua Juta Sembilan Ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

894/Pdt.G/2022/PN Mdn

M E N G A D I LI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 894/Pdt.G/2020/PA Sgm dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

894/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak antara:#Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Malino,31 Juli 1995 (25 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon.MELAWAN#Termohon, tempat/tanggal lahir, Malino, 23 November 1996 (33 tahun),agama Islam, pekerjaan

No.894/Pdt.G/2020/PA Sgm.Gowa dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/14/X/2015,tertanggal, Malino, 12 Oktober 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Malino, KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial1 (satu) orang anak yang bernama #Nama anak(lahir tanggal 15November 2016), saat ini diasuh Termohon;4.

No.894/Pdt.G/2020/PA Sgm.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raj?

Menyatakan perkara Nomor 894/Pdt.G/2020/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober2020, bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Khadijah., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H dan RuhanaFaried, S.HI.

No.894/Pdt.G/2020/PA Sgm.

894/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 894/Pdt.G/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kunak, 05 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXX, PendidikanS1, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.894/Pat.G/2021/PA.PrgTelah mendengar keterangan kuasa Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 894/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.894/Pat.G/2021/PA.Prg7.

Irmawati,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurgalbi,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 894/Pdt.G./PA.Prg/2021tanggal 02 Desember 2021 putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.894/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Nurqalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.894/Pdt.G/2021/PA.Prg

894/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada 18 Agustus 2016, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Xxxxx, Xxxxx, Xxxxx, KabupatenLombok Barat;Hal 1 dari 16 Hal Putusan No.894/Pdt.G/2020/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Duda, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Penggugat bernama Mursit, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suandi dan H.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Hal 3 dari 16 Hal Putusan No.894/Pdt.G/2020/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat.Hal 4 dari 16 Hal Putusan No.894/Pdt.G/2020/PA.GM1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5201016502990002 tanggal 18 Desember 2017, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, bermeterai cukup, telahdinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti tersebut dengan P;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diHal 12 dari 16 Hal Putusan No.894/Pat.G/2020/PA.GMIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT.

PNBP : Rp = 20.000,00Hal 15 dari 16 Hal Putusan No.894/Pat.G/2020/PA.GM5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 365.000,00(Terbilang Tiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah); Hal 16 dari 16 Hal Putusan No.894/Pat.G/2020/PA.GM

yang bersifat Konkret, Individual dan Final;Konkret:Obyek sengketa yang termasuk dalam KTUN adalah tertentu dan ataudapat ditentukan yaitu Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November2013;Individual:Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November 2013 ditujukan danberlaku khusus atas nama Samunah (Tergugat III);Final:Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November 2013 yang dikeluarkanTergugat Il tersebut di atas tidak lagi memerlukan persetujuan dan instansi/Pejabat Tata Usaha Negara lainnya, karena

Risalah Lelang No 894/2013tanggal 26 November 2013 tersebut telah berlaku definitif dan telahmenimbulkan akibat hukum berupa terbitnya Hak atas Tanah obyek lelangkepada Pemenang lelang (Tergugat Ill);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka KTUN berupa RisalahLelang No. 894/2013 tanggal 26 November 2013 termasuk dalampengertian dan atau telah memenuhi kualifikasi sebagai KTUN yangdimaksud dalam Pasal 1 angka 3 UU PERATUN.

yang bersifat Konkret, Individual dan Final;Konkret:Obyek sengketa yang termasuk dalam KTUN adalah tertentu dan ataudapat ditentukan yaitu Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November2013;Individual:Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November 2013 ditujukan danberlaku khusus atas nama Samunah (Tergugat III);Final:Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November 2013 yang dikeluarkanTergugat II tersebut di atas tidak lagi memerlukan persetujuan dan instansi/Pejabat Tata Usaha Negara lainnya, karena

Bahwa Permohonan PembatalanRisalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November 2013. yang dilakukan olehPara Penggugat jelas bukan kewenangan dari Pengadilan Negeri in casuPengadilan Negeri Banyumas. Hal ini dikarenakan Sebuah Risalah Lelang incasu Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November 2013 yang telahditerbitkan oleh Tergugat Il mempunyal sifatkonkret.

PERATUN yang bersifat Konkret, Individual dan Final;Konkret:Obyek sengketa yang termasuk dalam KTUN adalah tertentu dan atau dapatditentukan yaitu Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November 2013;Individual:Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November 2013 ditujukan danberlaku khusus atas nama Samunah (Tergugat III);Final:Risalah Lelang No 894/2013 tanggal 26 November 2013 yang dikeluarkanTergugat II tersebut di atas tidak lagi memerlukan persetujuan dan instansi/Pejabat Tata Usaha Negara lainnya

894/Pdt.G/2016/PA Sgm

Bahwa selanjutnya pada Pasal 149 (a) (b) dan (d) Kompilasi Hukum Islamtentang akibat Talak mengatur;Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib: Hal8 dari 54 Putusan Nomor 894/Pdt G/2016/PA Sgm14.a. Memberikan Mut'ah yang layak kepada bekas istri, baik berupa uangatau benda, kecuali istri tersebut Qabla al Dhukul;b.

Hal 19 dari 54 Putusan Nomor 894/Pdt G/2016/PA Sgm Bahwa Termohon yang telah meninggalkan Pemohon ke rumahorang tuanya. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon. Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini adalah tukang batu, namunsaksi tidak mengetahui persis penghasilan Pemohon setiap bulan.

Bufet televisi 1 buah;Bahwa benar sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatmempunyai harta bawaan dan Tergugat menyerahkan sepenuhnya Hal 34 dari 54 Putusan Nomor 894/Pdt G/2016/PA Sgmkepada Penggugat kapan saja bisa diambil. Adapun harta bawaantersebut sebagai berikut :.

S, hingga anak tersebut dewasa, yaitu berusia genap 21 tahun Hal 45 dari 54 Putusan Nomor 894/Pdt G/2016/PA Sgmatau sudah menikah.

Hal 52 dari 54 Putusan Nomor 894/Pdt G/2016/PA SgmKetua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Dra. Nadirah.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 53 dari 54 Putusan Nomor 894/Pdt G/2016/PA Sgm