896/Pdt.G/2014/PA.Bjr

896/Pid.Sus/2016/PN.Plg

896/Pdt.G/2015/PA.Bjr

896/ Pid.B/ 2015/ PN Plg

PUTUSANNomor 896/ Pid.B/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : ANDRE MUHAMMAD ARBAIN, SE Bin AMBRAMUSLIMIN MALIK;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/ tanggal lahir : 49 Tahun/ 10 Juli 7 1967;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : dln.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print531/N.6.10/ Epp.2/06/ 2015, tanggal 11 Juni 2015 sejak tanggal 11 Juni 2015sampai dengan tanggal 30 Juni 2015;Halaman dari 26 Putusan Nomor 896/Pid.B/2015/PN PLg4.

Negeri Palembang Nomor 896/ Pid.B/ 2015/PN Plg. tanggal 18 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/ Pid.B/ 2015/ PN Plg. tanggal 22Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Melakukan rencana pembelian SPBU Kayu Agung yang telahmengeluarkan dana sekira lebih kurang Rp705.000.000,00 (tujuh ratus limajuta rupiah), dimana uang telah dikeluarkan dan tidak dilakukan pembelianserta menyerahkan uang muka sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada SPBU Kayu Agung dan uang tidak jadi membeli SPBUKayu Agung tidak dikembalikan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 896/Pid.B/2015/PN PLg2.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri K1 IA Palembang, dihadiri oleh ALEX AKBAR, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota; Hakim Ketua;Halaman 29 dari 26 Putusan Nomor 896/Pid.B/2015/PN PLg1. TOGAR, S.H, M.H. CHARLES SIMAMORA, S.H, M.H.2. SJOKO SUNGKOWO, S.H. Panitera Pengganti;H. FAHRURROZI, S.H.

896/Pdt.G0/2013/PA.Bjr

896/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor:896/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :l. Nama lengkap : M. Adriansyah Als. Black ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kp.

896/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Prg.asl) Cpe pl) atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal

896/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Eskafator, pendidikanSD, tempat

kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Desember2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 3Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa

pada tanggal 01 Februari 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor:, tertanggal 28 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Batulappa,Kabupaten Pinrang;Hal. 1 dar 10hal.Put.No.896/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun lebih dan bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 28 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batulappa,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B SaksiHal. 3 dar 10hal.Put.No.896/Pdt.G/2015/PA.Prg.SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengenal

Amiruddin B., S.H. masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 Masehi, dengan bertepatan tanggal 6 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Staramin,Hal. 9 dar 10hal.Put.No.896/Pdt.G/2015/PA.Prg.S.Ag,.MH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Miharah, SHHakim AnggotaDrs. H. A.

896/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Feri Tulus Prasetyo;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 24/10 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 896/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 27 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bekasi Timur Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN BksNegeri Bekasi, telah melakukan perbuatan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan lukaluka.

;Bahwa benar korban mengalami lukaluka di wajah dan kepalanya berdarah;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan yaituTerdakwa tidak memukul dengan gelas melainkan melempar dengan gelasHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Bksdan Terdakwa tidak memukul dengan penggorengan. Terhadap keberatanTerdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya;Saksi 4.

,M.H.Musa Arief Aini S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,MULYONO ACHMAD, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Bks

896/Pid/Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 896/Pid/Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ujang Als. Jangkung bin Harun;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl. Lahir : 53 Tahun /15 Juni 1961;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Keramat Pulo Gg.7 RT.04/03, Kel. Keramat SentiongKec.

PRINT3095/0.2.25/Euh.2/07/2014, sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai dengan tanggal 02Agustus 2014;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 17 Juli 2014, No. 896/Pen.Pid/201 4/PN.Bks, sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 15 Agustus2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 08 Agustus 2014, No.896/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2014;896/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm. 1/12Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri, tidak didampingiPenasehat Hukum;

Bahwa ketika diinterogasi narkotika jenis shabu tersebut terdakwaperoleh dengan cara membelinya dari Cahyono (DPO) sebanyak 3 (tiga)896/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm.3/124paket shabu seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) padahari Jumat tangal 25 April 2014 sekitar 15.00 wib di depan rumah terdakwakemudian shabu tersebut dibagi menjadi 24 (dua puluh empat) bungkusplastic bening untuk dijual kepada orang dan sisa yang belum terjualsebanyak 6 (enam ) bungkus plastic bening berisikan narkotika

bahwa barang bukti yang diterima berupa satubuah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah topi warna hitamdidalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,3158 gramBarang bukti tersebut diatas adalah milik Ujang Als Jangkung Bin Harun.896/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm.5/12Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (Satu) buah topi warna hitamdidalamnya terdapat

,sebagai Panitera Pengganti, dinadapan Susi Triana, S.H., sebagai PenuntutUmum dan Terdakwa; 1.2.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATUMPAL NAPITUPULU, GEDE MAYUN,S.H., DENNY LUMBAN TOBING, S.H., M.H.M.H. 896/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm.11/1212PANITERA PENGGANTIRIMBUN, A.Md., S.H., M.H.

896/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 896/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MISNADITempat/Tgl.Lahir : Air Sujian, 14 Agustus 1983Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : PerdaganganAlamat : Mulya Jaya Rt008 Rw.004 Kec. Lalan Kab.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 896/Pdt.P/2022/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor 896/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );

896/Pdt.P/2022/PN Dps

.;---------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Juni 2015 Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps., yang dimohonkan banding tersebut.;------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Juni 2015 Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps., yang dimohonkan banding tersebut.;------------------DALAM REKONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

Denpasar tanggal 10 Juni 2015 Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps., yang dimohonkan banding tersebut.;------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Pembanding / Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).;--

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 896 /Pdt.G / 2014 / PN.Dps. tanggal 10 Juni 2015 telah sesuaidengan fakta hukum dan ketentuan hukum yang berlakuyaitu : BW, RBg, SEMA, PERMA dan Yudisprudensi dankeberatan Pembanding / Penggugat dalam memoribandingnya hanyalah keberatan yang didasarkan padaasumsi saja dan bukan didasarkan atas faktafakta hukummaupun ketentuan hukum yang berlaku. ;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakimtingkat banding menilai bahwa alasanalasanPembanding / Penggugat sebagaimana tertuang dalammemori bandingnya tidak cukup berharga untuk dapat53membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 10 Juni 2015 Nomor 896 / Pdt.G / 2014 /PN.Dps. sehingga memori banding tersebut sudahsepatutnyadikesampingkan.

;sono Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Juni 2015Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut sudahcukup adil dan harus dipertahankan dan dikuatkan.

;oen Mengingat pasal 199 RBg jo ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara inl. ; nnn nnn ne nnn nen en nnn nn nnn nnn onenennnnennnsMENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula PenggugatKonpensi / TergugatRekonpensSi. ; 22222 n nen n ne nce n en neeeDALAM KONPENSL :DALAM EKSEPSI :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Juni 2015Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps., yang dimohonkan bandingtersebult.

;DALAM POKOK PERKARA :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Juni 2015Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps., yang dimohonkan bandingtersebut. ;DALAM REKONPENSL :e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Juni 2015Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps., yang dimohonkan bandingtersebut.

, milik saksi ke Kab.Abdya, ianya tidak ada meminta izin atau memberitahukan kepada saksikorban;> Bahwa Saksi korban membeli 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Carona1600 Nopol BL 896 T jenis Mobil penumpang warna L Beige metalikTahun 1986 Nosin : 4A0665079 Noka : AT1519006751, sekitar BulanJanuari 2017 kemudian terdakwa meminjam Mobil tersebut denganalasan untuk di pakai pribadi dan akan di rawat sebagaimana Mobilsendiri;> Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600 Nopol BL 896 Tjenis Mobil penumpang

Saksi SULIYONO BIN ALM SUNARDI MARNI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan masalahterdakwa melakukan tindak pidana penggelapan;> Bahwa Saksi mengetahui telah terjadinya Tindak Pidanapenggelapan 1 (satu) unit mobil Sedan TOYOTA CORONA BL 896 Tpada hari Selasa tanggal 06 Januari 2018 Mobil tersebut adalah milikKorban dan yang melakukan penggelapan 1 (satu) unit mobil SedanTOYOTA CORONA BL 896 T tersebut adalah terdakwa M.

Saman menitipkan 1 (Satu) unit mobil Sedan TOYOTA CORONABL 896 T tersebut di rumah terdakwa dikarenakan terdakwa inginmeminjam pakai mobil tersebut;> Bahwa saksi menerangkan setahu saksi 1 (Satu) unit mobilSedan TOYOTA CORONA BL 896 T tersebut belum di kembalikankepada saksi korban Syamsuriawan Bin Alm M.

Saman;> Bahwa Adapun cirl ciri nya yaitu 1 (Satu) unit Mobil sedanTOYOTA CORONA 1600 nomor polisi BL 896 T Jenis Mobil Penumpang,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Mbowarna Beige Methalic, Nosin : 4A0665079, Noka : AT1519006751, tahunrakitan 1986 atas nama yang tertera di STNK WAHYU YASIN;> Bahwa terdakwa menjual 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600Nopol BL 896 T jenis Mobil penumpang warna L Beige metalik Tahun1986 Nosin : 4A0665079 Noka : AT1519006751, milik saksi ke Kab.Abdya,

HASBI;> Bahwa Yang Saksi lihat Pada saat terdakwa datang denganmembawa 1 (satu) Unit mobil Toyota Corona nomor polisi BL 896 Twarna beige mettalic yang ditarik menggunakan mobil L 300penumpang dan membawanya ke gudang butut Sdr. HASBI, mobiltersebut masih dalam keadaan utuh;> Bahwa Saksi tidak mengetahui jika 1 (Satu) Unit mobil ToyotaCorona nomor polisi BL 896 T warna beige mettalic yang dijualterdakwa kepada Sdr.

896/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 08 Juni 1983, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.006, RW.001, DesaXXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggl 27 April 2018 memberi

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal O2 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal O02 Mel2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salim bin AmatSudi) terhadap Penggugat (XXXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mkd.5. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

896/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR :896/Pdt.G/2020/PA.Bn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan honorer, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan sopir, Tempat tinggal di Kabupaten.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 11Nopember 2020 ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak datangmenghadap

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.NUSRI BATUBARA, S.Ag Drs. DAILAMIPanitera PenggantiSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,75.000,555.000,10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000. (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 12 dari 11 Hal. Put. No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.

896/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim PN sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juni 2021;Halaman 1 dari 15 PUTUSAN NOMOR : 896/PID.SUS/2021/PT.SBY.5. Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengantanggal 16 Agustus 2021;6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 12 Juli2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 Agustus 2021 NOMOR 896/PID.SUS/2021/PT. SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 Agustus 2021 NOMOR: 896/PID.SUS/2021/PT.

Kemudian terdakwa menyerahkanuang pembelian shabu sebesar Rp 700.000,kepada saksi HERNI als ERNI.Kemudian saksi WINARNO als TUWEK Menyerahkan kepada terdakwa 1Halaman 3 dari 15 PUTUSAN NOMOR : 896/PID.SUS/2021/PT.SBY.(Satu) paket shabu kemasan plastic klip di bungkus uang kertas pecahan Rp.2000,.

Kemudian terdakwa menyerahkanHalaman 6 dari 15 PUTUSAN NOMOR : 896/PID.SUS/2021/PT.SBY.uang pembelian shabu sebesar Rp 700.000,kepada saksi HERNI als ERNI.Kemudian saksi WINARNO als TUWEK Menyerahkan kepada terdakwa 1(Satu) paket shabu kemasan plastic klip di bungkus uang kertas pecahan Rp.2000,.

Wayan Sedana, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Uripno, SH.Halaman 15 dari 15 PUTUSAN NOMOR : 896/PID.SUS/2021/PT.SBY.

896/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 Jt 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxxx, lahir tanggal 4 Februari 1978, agama Islam. pekerjaan .

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.896/Pdt.G/2017/PA.Mkd. pada tanggal 27 April 2017 mengajukan gugatanCerai dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.

Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri, tidak mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor:896/Pdt.G/2017/PA.Mkdb. Penggugat mencukupi kebutuhan hidupnya sendiri dan anakanak;c. Tergugat tidak perhatian/cuek dalam pemberian nafkah wajibterhadap Penggugat dan anakanak;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2013 dimana Penggugat pergi dankembali ke rumah orang tuanya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor:896/Pdt.G/2017/PA.MkdAgama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan susunan H.

Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50 000,00Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor:896/Pdt.G/2017/PA.MkdBiaya Panggilan Rp. 238.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor:896/Pdt.G/2017/PA.Mkd

896/Pdt.G/2011/PA.Mlg

"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di KotaMalang yang saat ini berada dalamtahanan LP Lowokwaru Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara =;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanHal 1 dari hal 10 Put no. 896

Tergugat sering bermain judi dan minum minumankeras bahkan sampaiHal 2 dari hal 10 Put no. 896/Pdt.G/2011c. Tergugat sejak tahun 2002 sudah 3 kali ditahan olehaparat kepolisian dengan beberapa kasus yangberbeda.

SURAT" Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : 899/14/XII/98Tanggal 03 Desember 1998, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Hal 5 dari hal 10 Put no. 896/Pdt.G/20112.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 12 dari hal 10 Put no. 896/Pdt.G/20113. Menjatuhkan talak satu Ba'in4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan(TERGUGAT) terhadap Penggugatuntuk mengirim salinan putusanhukumwilayahnya meliputi tempat kediamanTergugatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatyangitu ;perkarasembilan puluh satu ribu rupiah);tetap kepada PegawaiyangPencatatdan Pegawai PencatatSughro(PENGGUGAT) ;TergugatAgama Malangtelah berkekuatanNikahtelah disediakan.

SANTOSO M.H.10 Put no.896/Pdt.G/20112. Drs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari hal 10 Put no. 896/Pdt.G/2011