, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 19 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000

, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 21 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 21 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 21 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi MakmurRp.9.200.000

19 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tg! 19 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tg! 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tg! 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tg!

20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tg! 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tg! 20 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tg!

21 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 21 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tgl 21 Mei 2017 oleh PT.Roading Multi Makmur sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Pada tg!

tahun dan masih terdapat hak cutitahunan yang belum digunakan oleh Penggugat sebanyak 16 (enam belas)hah periode Juli 2015 s/d Juni 2016 serta cuti besar (istirahat panjang)yang belum digunakan periode tahun 2003 sisa 1(satu) bulan, periodetahun 2009 masih 2 (dua) bulan dan periode tahun 2015 masih 2 (dua)bulan, sehingga komponen Hakhak yang harus diberikan Tergugatkepada Penggugat terkait dengan Pemutusan hubungan Kerja karenaPensiun adalah sebagai berikut: Uang Pesangon Pensiun : 2 x 9 x Rp. 9.200.000

, = Rp 165.600.000,Penghargaan masa kerja: 10x Rp. 9.200.000,=Rp 92.000.000,Rp 257.600.000,Penggantian Hak 15 % : 15 % x Rp. 257.600.000, = Rp 38.640.000,Sisa cuti Tahunan 16/30 hah x Rp. 9.200.000 =Rp 4.906.600.Cuti Besar (istirahat panjang) SBB :Periode Tahun 2008, sisa 1 bulan x Rp.9.200.000 = Rp 9.200.000,Periode Tahun 2009, 2 bulan x Rp.9.200.000 = Rp 18.400.000,Periode Tahun 2015, 2 bulan x Rp.9.200.000 = Rp 18.400.000.Total Rp 347.146.600,Terbilang : Tiga ratus empat puluh tujuh juta seratus

gugatan inididaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Penggugatsudah tidak diberikan upah lagi oleh Tergugat, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugatsebesar Rp119.600.000,00 (seratus sembilan belas juta enam ratus riburupiah) dengan perincian sebagai berikut: Upah per bulan =: Rp9.200.000,00 Upah Bulan Agustus 2015 s/d Bulan Agustus 2016 : 13 Bulan Total UpahProses : 13 x 9.200.000

atas, Para Penggugat mohonagar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena usia Pensiun;Menghukum Tergugat untuk membayar hak pesangon PensiunPenggugat sebesar Rp347.146.600,00 (tiga ratus empat puluh tujuh jutaseratus empat puluh enam ribu enam ratus rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: Uang Pesangon Pensiun : 2 x 9 x Rp. 9.200.000

, = Rp 165.600.000,00 Penghargaan masa kerja: 10x Rp. 9.200.000, = Rp 92.000.000,00Rp 257.600.000,00 Penggantian Hak 15% :15%x Rp. 257.600.000, = Rp 38.640.000,00 Sisa cuti Tahunan 16/30 hah x Rp. 9.200.000 = Rp 4.906.600,00 Cuti Besar (istirahat panjang):Periode Tahun 2003, sisa 1 bulan x Rp.9.200.000 =Rp 9.200.000,00Periode Tahun 2009, 2 bulan x Rp.9.200.000 = Rp 18.400.000,00Periode Tahun 2015, 2 bulan x Rp.9.200.000 = Rp 18.400.000,00Total Rp 347.146.600,00Terbilang : Tiga ratus empat puluh tujuh

Bangka dengan tujuan untuk menanyakantentang perizinan yang sedang terdakwa urus, kemudian terdakwa menjawabbahwa surat perizinan tersebut belum selesai, namun saksi Riko meminta agarterdakwa mengembalikan uang yang pernah diterima oleh terdakwa danterdakwa menyanggupi akan mengganti uang tersebut pada siang hari akantetapi terdakwa tidak muncul pada hari itu dikarenakan terdakwa tidak dapatmengembalikan uang yang sudah terdakwa terima sebesar Rp.9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) karena

Bukit Semut, Lingkungan Lubuk Kelik,Kec.Sungailiat, Kab.Bangka;Bahwa saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukpengurusan Izin sebagai gas elpiji 3 Kg yang mana pada saat ituterdakwa meminta uang yang pertama sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 15 Desember 2016 denganmengatakan uang tersebut untuk pembayaran SITU, SIUP, HO,NPWP, Include Ongkos Uang Bensin,sedang penyerahan uang yangkedua diserahkan

Saksi SULASTRIANI ALS NUR Binti HINURDIN TULIP, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Riko telah menyerahkan uang sebesar Rp.9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukpengurusan Izin sebagai gas elpiji 3 Kg yang mana pada saat ituterdakwa meminta uang yang pertama sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 15 Desember 2016 denganmengatakan uang tersebut untuk pembayaran SITU, SIUP, HO,NPWP, Include Ongkos Uang Bensin

(delapan juta rupiah) untuk pembayaran biaya administrasi Migas danpertamina; Bahwa benar terdakwa ada meminta sejumlah uang kepada saksiRiko sebesar Rp.9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah)untuk pengurusan Perizinan usaha pangkalan Gas elpiji 3 Kg dikelurahan Lubuk Kelik dan saksi Riko sebagai Pemohon danterdakwa berjanji akan menyelesaikan surat izin tersebut pada bulanJanuari 2017, namun kenyataannya surat izin tersebut tidak keluarsedangkan uang yang terdakwa minta dari saksi Riko

terpisah), IWAN Als CODET binTEGUH (sudah menjalani hukuman), ANI Als ANDI,ZAIRIN Als IRIN dan JUM (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2008 sekira jam 11.00 Wib bertempat dijalan poros tran subur Sp II Desa Sido Mulyo kecamatan Muara lakitan kabupaten MusiRawas atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya di tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, mengambil sesuatu barang berupa uang sebesar Rp.9.200.000

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian uang sebesarRp.9.200.000.

.( Sembilanjuta dua ratus ribu rupiah)= Bahwa benar uang milik saksi sebesar Rp.9.200.000.

(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) kepunyaan saksi : Dedi Erawan binLukman;Menimbang, bahwa uang tersebut diambil terdakwa bersama dengan temantemannya untuk dimiliki dimana dari uang sebesar Rp.9.200.000.

Pada saat terdakwa akan mengambil uang sebesarRp.9.200.000.

Pada tanggal 04 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 10/INV/DF/P/1/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah)2. Pada tanggal 09 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 16/INV/DF/P/1/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah)3.

Pada tanggal 13 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 21/INV/DF/P/I/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah)4. Pada tanggal 17 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 30/INV/DF/P/1/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah)5.

Pada tanggal 20 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 31/INV/DF/P/1/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah)6. Pada tanggal 22 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 39/INV/DF/P/I/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah)7.

Pada tanggal 04 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 10/INV/DF/P/1/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah);2. Pada tanggal 09 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 16/INV/DF/P/1/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah);3.

Pada tanggal 13 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 21/INV/DF/P/1/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah);4. Pada tanggal 17 Mei 2019 dengan nota pembayaran Nomor : 30/INV/DF/P/1/2019memesan sebanyak 200 sak semen Holcim dengan harga Rp. 9.200.000, (sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan harga per sak @ Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah);5.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1(satu)lembar kuitansi sebagai uang muka (DP)pembelian satu ekor sapi jantan milik a.n Bpk Giono dengan nominal Rp 9.200.000,- tanggal 14 Mei 2019;
• 1(satu)lembar kuitansi pelunasan pembayaran satu ekor sapi untuk qurban dengan nominal Rp 10.800.000,- tanggal 4 Agustus 2019

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu)lembar kuitansi sebagai uang muka (DP)pembelian satu ekor sapijantan milik a.n Bpk Giono dengan nominal Rp 9.200.000, tanggal 14Mei 2019; 1(satu)lembar kuitansi pelunasan pembayaran satu ekor sapi untukqurban dengan nominal Rp 10.800.000, tanggal 4 Agustus 2019Dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

Sintang,saksi BARWIYAH Binti SUBARI menyerahkan uang sebesar Rp. 9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) sebagai DP/Pembayaran/Panjar hewanSapi tersebut dan kemudian terdakwa MAULANA GIRI Alias GIRI BinSUKARTO buatkan sendiri kwitansinya dengan penerima atas nama saksiSUGIONO Bin KIBAT, setelah itu kwitansi tersebut saksi SUGIONO BinKIBAT memalsulkan tanda tangan saksi SUGIONO Bin KIBAT, kemudiankeesokan harinya kwitansi tersebut terdakwa MAULANA GIRI Alias GIRI BinSUKARTO berikan kepada

saksi BARWIYAH Binti SUBARI, dan uangtersebut tidak ada terdakwa MAULANA GIRI Alias GIRI Bin SUKARTOserahkan kepada saksi SUGIONO Bin KIBAT dan saat itu saksi SUGIONOBin KIBAT tidak mengetahui sama sekali bahwa terdakwa MAULANA GIRIAlias GIRI Bin SUKARTO akan membeli hewan Sapinya tersebut, dan uangsebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) sudahterdakwa MAULANA GIRI Alias GIRI Bin SUKARTO gunakan untuk bermainjudi sabung ayam dan sudah habis, kemudian saksi BARWIYAH BintiSUBARI

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu)lembar kuitansi sebagai uang muka (DP)pembelian satu ekor sapijantan milik a.n Bpk Giono dengan nominal Rp 9.200.000, tanggal 14 Mel2019; 1(satu)lembar kuitansi pelunasan pembayaran satu ekor sapi untuk qurbandengan nominal Rp 10.800.000, tanggal 4 Agustus 2019Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Stg halaman 18 dari 196.

Uang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017 Ds. Sumberanyar KecamatanPaiton dikembalikan ke kas Desa Sumberanyar, Kec. Paiton melaluiBendahara DeS8;; n nn nn nnn neem nnn nner rnnne ne nennnnancncnne Uang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017 Ds. Binor Kecamatan Paitondikembalikan ke kas Desa Binor, Kec.

Paiton melalui Bendahara Desa; Uang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017 Ds. Petunjungan KecamatanPaiton dikembalikan ke kas Desa Petunjungan, Kec. Paiton melaluiBendahara Desa; nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne enn nnnnnneneneneHalaman 3 dari 104 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN. SbyUang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017Ds.

Paiton melaluiBendahara Desa; nn nn nner nner cnn ne enema nn nnnnnUang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017 Ds. Kalikajar Wetan KecamatanPaiton dikembalikan ke kas Desa Kalikajar Wetan, Kec. Paiton melaluiBendahara Desa; n2 nn nn mene nnn nn nnn nnn nnn nnn nnneneceneUang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017Ds.

Paiton melaluiBendahara DeSa@ nnn nena anno enn nnn enn nnn nen en ennnenenn nn nanan anneUang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017 Ds. Plampangan KecamatanPaiton dikembalikan ke kas Desa Plampangan, Kec. Paiton melaluiBendahara DeS8;; n nn nn nnn neem nnn nner rnnne ne nennnnancncnneUang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017 Ds.

Uang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017 Ds. Sumberrejo KecamatanPaiton dikembalikan ke kas Desa Sumber Rejo, Kec. Paiton melaluiBendahara Desa; 222 no nomen n nnn nn nnn nnn nnn nn ncn neneneceneUang Tunai Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) hasilPotongan dari uang DD Tahap tahun 2017 Ds. Sukodadi Kecamatan Paitondikembalikan ke kas Desa Sumberdadi, Kec.

(sebelas) bungkus/paket narkotika jenis shabu, 17 (tujuh belas) bungkus plastik klip kecil kosong, 1 (satu) buah bong/alat hisap shabu yang terbuat dari botol plastik Larutan Penyegar Cap Badak, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) unit handphone Blackberry Curve, 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam merk Feed Back, dirampas untuk dimusnahkan. 2. uang tunai sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara. 1 (satu) buah ATM BCA dan uang tunai sebesar Rp. 9.200.000

berupa :e 11 (sebelas) bungkus/paket narkotika jenis shabu, 17 (tujuh belas) bungkus plastikklip kecil Kosong, 1 (satu) buah bong/alat hisap shabu yang terbuat dari botol plastikLarutan Penyegar Cap Badak, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (satu) unit handphoneBlackberry Curve, 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam merk Feed Back,dirampas untuk dimusnahkan.e uang tunai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dirampas untuknegara.e 1 (satu) buah ATM BCA dan uang tunai sebesar Rp. 9.200.000

di dalamkamar ditemukan barang bukti berupa 11 (sebelas) bungkus/paket narkotika jenisshabu, 17 (tujuh belas) bungkus plastik klip kecil Kosong, 1 (Satu) buah bong/alat hisapshabu yang terbuat dari botol plastik Larutan Penyegar Cap Badak, 1 (satu) buah korekapi gas, uang kertas sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone Blackberry Curve, 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam merkFeed Back, 1 (Satu) buah ATM BCA yang selanjutnya ditarik tunai sebesar Rp.9.200.000

di dalamkamar ditemukan barang bukti berupa 11 (sebelas) bungkus/paket narkotika jenisshabu, 17 (tujuh belas) bungkus plastik klip kecil Kosong, 1 (Satu) buah bong/alat hisapshabu yang terbuat dari botol plastik Larutan Penyegar Cap Badak, 1 (satu) buah korekapi gas, uang kertas sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) 1 (satu)unit handphone Blackberry Curve, 1 (Satu) buah jaket parasit warna hitam merk FeedBack, 1 (satu) buah ATM BCA yang selanjutnya ditarik tunai sebesar Rp. 9.200.000

, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa.Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa Penutut UmumMenimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum menyatakan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) buah ATM BCA dan uang tunai sebesar Rp. 9.200.000, (Sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan terdakwa James Fernandotidak dapat membuktikan bahwa 1 (satu) buah ATM BCA dan uang tunai sebesar Rp.9.200.000, (Sembilan

Bahana ArtaVentura yakni Nyai Romlah sebanyak 2 (dua) kali pertama pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2013 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan kedua pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp.9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) kemudian setelahterdakwa menerima setoran dari Nyai Romlah tersebut terdakwa tidakmenyetorkan uang sebesar Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratusribu rupiah) ke PT.

Bahana Arta Ventura yakni Nyai Romlah sebanyak 2 (dua) kalipertama pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan kedua pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus riburupiah) kemudian setelah terdakwa menerima setoran dari Nyai Romlah tersebutterdakwa tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 9.200.000, (sembilan juta dua ratus riburupiah) ke PT.

BahanaArtha Ventura sebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa adalah karyawan bagian marketing pada PT.

Bahana ArtaVentura yakni Nyai Romlah sebanyak 2 (dua) kali pertama pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2013 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan kedua pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp.9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) kemudian setelah terdakwa menerimasetoran dari Nyai Romlah tersebut terdakwa tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) ke PT.

Bahana Arhta Ventura ;Bahwa benar uang sebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah)terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadinya tanpa seijin perusahaan ;Bahwa berdasarkan uraian serta pertimbangan hukum diatas Penuntut Umumberpendapat bahwa terdakwa telah menguasai uang sebesar Rp. 9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) adalah tanpa kehendak dari PT.

MIJAN dalamkeadaan lampu rumah sudah padam sehingga keadaan rumah tersebut gelapkemudian terdakwa menuju rumah tersebut melalui belakang rumah selanjutnyaterdakwa mencongkel pintu belakang rumah tersebut dengan menggunakan gagangkayu hingga grendel pintu tersebut rusak dan pintu dapat dibuka kemudian setelahpintu tersebut terbuka lalu terdakwa masuk rumah tersebut dan menuju ke kamarkemudian setelah terdakwa masuk dalam kamar tersebut lalu terdakwa membukalemari dan mengambil uang tunai sejumlah Rp 9.200.000

warna= putin IME357559/06/067317/9, 357560/06/067317/7 dengan nomor Simcard082337680218, satu buah Tablet merk ADVAN warna hitam, dan uang tunai Rp9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa seingat saksi sebelum hilang barangbarang milik korban berupa satubuah Handphone merk Samsung GALAXY Core 2 warna putih berada didalamkamar tepatnya dilantai depan tempat tidur/kasur, Tablet merk ADVAN warnahitam berada didalam kamar tepatnya dilantai depan almari sedangkan uangtunai sejumlah Rp 9.200.000

TrkHalaman 10 Halaman dari 21 Halaman Bahwa benar semua barangbarang yang terdakwa ambil dari rumah korbandibawa pulang kerumah terdakwa, Handphone SAMSUNG GALAXY Core 2 warnaputih terdakwa berikan Heni untuk diserahkan pada adiknya yang bernama Zaki,handphone tablet merk Advan warna putih terdakwa buang di air waduk wonorejokarena kondisinya rusak, sedangkan uang tunai sejumlah Rp 9.200.000.

TrkHalaman 14 Halaman dari 21 Halamanterdapat kartu memory dan nomor kartunya, satu buah handphone tablet merkAdvan warna putih dan Uang tunai sebesar Rp 9.200.000.

(Sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk senangsenang dan membelikanhandphone; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diketahui terdakwa telahmengambil HP SAMSUNG GALAXY Core 2 warna putih, 2 denganIME357559/06/067317/9 terdapat kartu memory dan nomor kartunya, satu buahhandphone tablet merk Advan warna putih dan Uang tunai sebesar Rp 9.200.000.

Milik Saksi korban Riansyahbin Taupik Ismail dan barangitu ada dalam tangannya bukan kerena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rizky Febry Putra bin Ruslan pada saat melihat postingan diFecobook jual beli sepeda motor di Olx , terdakwa tertarik dengan postingansaksi korban Riansyah bin Taufik Ismail yang memposting 1 (satu ) unitSepeda Motor Kawasaki Ninja warna putih hitam BG 2037 IL No Rangka :MH4KR150LDKP41489 No Mesin : KRL50LEP62262 seharga Rp. 9.200.000

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa Rizky Febry Putra bin Ruslan pada saat melihat postingan diFecobook jual beli sepeda motor di Olx , terdakwa tertarik dengan postingansaksi korban Riansyah bin Taufik Ismail yang memposting 1 (satu ) unitSepeda Motor Kawasaki Ninja warna putih hitam BG 2037 IL No Rangka :MH4KR150LDKP41489 No Mesin : KRL50LEP62262 seharga Rp. 9.200.000,( Sembilan juta dua ratus ribu rupiah ) , atas postingan saksi korban tersebutterdakwa berminat

Saksi Riansyah bin Taufik Ismail dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, berawal saksi hendak menjual sepeda Motor milik saksi berupa 1(satu ) unit sepada motor Kawasaki Ninja R 150 warna hitam Putih BG2037IL Noka MH4KR1i50LDKP41489, Nosin KR150LEP62262 An Ali Amran; Bahwa, saksi memposting sepeda motor di medsos di grup Facebook pasarjual beli motor Palembang seharga Rp. 9.200.000, dan pada saat saksimemposting sepeda motor tersebut tersangka berminat untuk membelinyadengan

tomy didaerah mataram kecamatan Seberang Ulu Palembang dan Tomymengatakan akan bertemu dengan terdakwa pada jam 12.00 Wib di RamahMakan Seloro Kampung Kertapati dan di tempat tersebut telah menungguteman saksi ivan , setelah ketemu dengan terdakwa dan sepeda motortersebut, saksi dan temannya membawa terdakwa dan sepeda motortersebut ke Polda untuk diproses;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi korban menederita kerugian 1 (satu )unit sepeda motor Kawasaki Ninja BG 2037 IL yang di taksir sehargaRp.9.200.000

motor BG 2037 IL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar berawal saksi Riansyah bin Taupik Ismail hendak menjualsepeda Motor milik saksi berupa 1 (Satu ) unit sepada motor Kawasaki NinjaR 150 warna hitam Putih BG2037 IL Noka MH4KR150LDKP41489, NosinKR150LEP62262 An Ali Amran;Bahwa, benar saksi Riansyah bin Taupik Ismail memposting sepeda motor dimedsos di grup Facebook pasar jual beli motor Palembang seharga Rp.9.200.000

.22.080.000) + Pesangon(4 x 2x 1.380.000 ) = 11.040.000) + 15 % x Pengganti Perumahan danPengobatan, Rp. 1.656.0000 + Lembur tertinggal 7 bulan: (51x4x7x7.977 = 11.390.900 ).Total 1:= Rp. 22.080.00 + 11.040.000 + 1.656.000 + 11.390.900= Rp. 46.166.900 , ( empat puluh enam juta seratus enam puluh enamribu sembilan ratus rupiah ).Untuk Saudara Zulhepy :Gaji Rp. 1.150.000 per bulan terhitung dari bulan Maret s/d 2009 s/d Juli2010 sebesar (16 Bulan x 1.150.000: Rp. 18.400.000) + Pesangon (4 x 2x 1.150.000) = 9.200.000

) + 15% x Pengganti Perumahan danPengobatan Rp. 1.380.000, + Kekurangan bayar Lembur 24 bulan :(51x4x24x 6.647 : 22.847.700,)Total 2:= Rp. 18.400.000 + 9.200.000 + 1.380.000 + 22.847.700= Rp. 51.827.700 , (lima puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh tujuhribu tujuh ratus rupiah).Untuk Saudara Surip :Gaji Rp. 1.150.000 per bulan terhitung dari bulan Maret s/d 2009 s/d Juli2010 sebesar ( 16 Bulan x 1.150.000 = Rp. 18.400.000 ) + Pesangon(4 x2 x 1.150.000) = 9.200.000) + 15% x Pengganti Perumahan

danPengobatan Rp. 1.380.000, + Kekurangan bayar Lembur 24 bulan : (51 x4 x 24 x 6.647 = 22.847.700)Total 3:Hal. 4 dari11 hal.Put.No. 107 K/Pdt.Sus/201 1= Rp. 18.400.000 + 9.200.000+ 1.380.000+ 22.347.700= Rp. 51.827.700 , (lima puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh tujuhribu tujuh ratus rupiah).Total Seluruhnya: Total 1 + Total 2 + Total 3 = Rp. 149.822.300,(seratus empat puluh sembilan juta Delapan ratus dua puluh dua ribu tigaratus rupiah)I PEMERIKSAAN DENGAN ACARA CEPAT19.

Untuk Saudara Zulhepy :Gaji Rp. 1.150.000 per bulan terhitung dari bulan Maret s/d 2009 s/dJuli 2010 sebesar (16 Bulan x 1.150.000: Rp. 18.400.000) +Pesangon (4 x 2 x 1.150.000) = 9.200.000) + 15% x PenggantiPerumahan dan Pengobatan Rp. 1.380.000, + Kekurangan bayarLembur 24 bulan (51 x 4x 24 x 6.647 =22.847.700)Total 2:Rp. 18.400.000 + 9.200.000+ 1.380.000+ 22.847.100Rp. 51.827.700 (lima puluh satu juta delapan ratus dua puluh tujuh ributujuh ratus rupiah).Hal. 6 dari 11 hal.Put.No. 107 K/Pdt.Sus

Untuk Saudara Surip :Gaji Rp. 1.150.000 per bulan terhitung dari bulan Maret s/d 2009 s/d Juli2010 sebesar (16 Bulan x 1.150.000: Rp. 18.400.000) + Pesangon (4 x2 x 1.150.000) = 9.200.000) + 15% x Pengganti Perumahan danPengobatan Rp. 1.380.000 + Kekurangan bayar Lembur 24 bulan : (51 x4 x 24 x 6.647 =22.847.700)Total 3:= Rp. 18.400.000 + 9.200.000 + 1.380.000 + 22.847.700= Rp. 51.827.700, (lima puluh satu juta delapan ratus dua puluh tujuh ributujuh ratus rupiah).Apabila Ketua Hakim Pengadilan Hubungan

., (Sembilan jutadua ratus ribu rupiah) dan berjaniin akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal 17 Januari2014 namun setelah jatun tempo pengembalian uang tersebut temyata temyata tidak jugadikembalikan terdakwa sehingga saksi Anmad Buang Bin Sakeri melaporkan perouatan terdakwakepada pihak yang berwajib.Akibat perouatan terdakwa, saksi Ahmad Buang Bin Sakeri mengalami kerugiansebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus rupiah).Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

Selanjutnya saksi Ahmad Buang Bin Sakerikembali menanyakan alat berat yang dijanjikan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepadasaksi Ahmad Buang Bin Sakeri bahwa alat berat tersebut belum bisa datang, selanjutnya saksiAhmad Buang Bin Sakeri mengajak terdakwa menemui saksi Agus Salim selaku Kepala DesaTanjung Pering kemudian dihadapan saksi Agus Salim terdakwa membuat surat pemyataantelah menerima uang dari saksi Anmad Buang Bin Sakeri yang jumlah keseluruhannya sebesarRp.9.200.000., (Sembilan juta

dua ratus ribu rupiah) dan beraniin akan mengembalikanuang tersebut pada tanggal 17 Januari 2014 namun setelah jatuh tempopengembalian uang tersebut ternyata ternyata tidak juga dikembalikan terdakwasehingga saksi Anmad Buang Bin Sakeri melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakyang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Anmad Buang Bin Sakeri mengalami kerugiansebesar Rp.9.200.000, (Sembilan Juta dua ratus rupiah).Akibat perouatan terdakwa, saksi Abdul Ajis Bin Majid mengalami kerugian sebesarRp

Bahwa kerugian yang dialami korban Ahmad Buang sebesar Rp.9.200.000,(Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwa janji terdakwa untuk mendatangkan alat berat berupa jonder tetapi sampaisaat ini terdakwa tidak terwujud dan saksi Ahmad Buang minta dikembalikanuang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitsepeda motor kaisar pada bulan Desember 2013 ; Bahwa kerugian yang dialami korban Ahmad Buang sebesar Rp.9.200.000,(Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian secara lengkap unsur "Dengan maksudhendak menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain

Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)Jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 (Sembilan juta dua ratus riburupiah)Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 23.00wib pada saat manggung orkes dangdut di rumah saksi Marbowo binKahono saat itu terdakwa pergi ke rumah saksi Hadi Waluyo bin Sunarto(saksi korban) yang masih bersaudara dengan saksi Marbowo bin Kahonodi Desa Medani Rt. 03 Rw.01 Kec. Tegowanu Kab.

Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)Jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 (Sembilan juta dua ratus riburupiah) Bahwa setelah orkes dangdut JM MUSIC selesai pentasdirumah saksi tidak terjadi masalah apaapa tetapi 2 hari kemudiansaksi mendengar kabar apabila terdakwa telah meminta uang orang laindengan menggunakan alasan saksi belum melunasi biaya sewa orkesdangdut JM MUSIC. Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa telah meminta uangkepada saksi Hadi Waluyo.

Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 ( sembilan juta dua ratus riburupiah ) dan sudah dibayar lunas kepada terdakwa.

Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)Jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 (sembilan juta duaratusribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul23.00 wib pada saat manggung orkes dangdut di rumah saksi Marbowo binKahono saat itu terdakwa pergi ke rumah saksi Hadi Waluyo bin Sunarto(saksi korban) yang masih bersaudara dengan saksi Marbowo bin Kahono diDesa Medani Rt. 03 Rw.01 Kec. Tegowanu Kab.

Shoting : Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)Jadi total semuanya adalah Rp.9.200.000 (Sembilan juta duaratusribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul23.00 wib pada saat manggung orkes dangdut di rumah saksi Marbowo binKahono saat itu terdakwa pergi ke rumah saksi Hadi Waluyo bin Sunarto(saksi korban) yang masih bersaudara dengan saksi Marbowo bin Kahono diDesa Medani Rt. 03 Rw.01 Kec. Tegowanu Kab.

HAVID DAESAR M.A..,;. 1 (Satu) buah KTA SH Terate atas nama SUCIATI;. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI Britama atas nama SUCIATI;. 1 (Satu) buah kartu pasien atas nama Havid DaesarM.A., RS.Sarila HusadaSragen;. 1 (Satu) buah Dompet warna Merah Muda dengan motif gambar bintang dankerang dan Uang Tunai Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);.

HAVID DAESAR M.A..,;. 1 (Satu) buah KTA SH Terate atas nama SUCIATI:;. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI Britama atas nama SUCIATI;. 1 (Satu) buah kartu pasien atas nama Havid Daesar M.A., RS.Sarila HusadaSragen;. 1 (Satu) buah Dompet warna Merah Muda dengan motif gambar Bintang danKerang dan Uang Tunai Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);.

Setelah Dompet ituTerdakwa buka, ternyata berisi Uang Tunaisejumlah Rp.9.200.000, (Sembilanjutadua ratus ribu rupiah) dan Kartukartu;. Barangbarang tersebut adalah milik Sdr. Suciatiberalamat di Dsn. Krajan RT 002RW 001 Ds. Kuniran Kec. Sine Kab. Ngawi;. Setelah Terdakwa menemukan Barangbarang milik saksi Suciati.

HAVID DAESAR M.A..,;1 (Satu) buah KTA SH Terate atas nama SUCIATI;oa fF WwHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN.Ngw.7. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI Britama atas nama SUCIATI;8. 1 (Satu) buah kartu pasien atas nama Havid Daesar M.A., RS.Sarila HusadaSragen;9. 1 (Satu) buan Dompet warna Merah Muda dengan motif gambar bintang dankerang dan Uang Tunai Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);.

Setelah Dompet itu Terdakwa buka, ternyata berisi UangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN.Ngw.Tunaisejumlah Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) dan KartuKartu;. Barangbarang tersebut adalah milik Sdr. Suciatiberalamat di Dsn. Krajan RT 002RW 001 Ds. Kuniran Kec. Sine Kab. Ngawi;. Setelah Terdakwa menemukan Barangbarang milik saksi Suciati.

lamatanggal 27 Mei 2013 dan di tanda tangani terdakwa di atas materai 6.000 dandi saksikan oleh saksi Sueb Lubis;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 saksi lbrahim Lubismenagih uang kepada terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikan uangtersebut sampai saat sekarang dengan alasan terdakwa belum mempunyaiuang;Selanjutnya saksi Ibrahim membuat laporan ke Polsek Panai Tengah gunaperoses hukum lebih lanjut;Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa saksi Ibrahim mengalami kerugiansebesar Rp. 9.200.000

lamatanggal 27 Mei 2013 dan di tanda tangani terdakwa di atas materai 6.000 dandi saksikan oleh saksi Sueb Lubis;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 saksi Ibrahim Lubismenagih uang kepada terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikan uangtersebut sampai saat sekarang dengan alasan terdakwa belum mempunyaiuang;e Selanjutnya saksi Ibrahim membuat laporan ke Polsek Panai Tengah gunaperoses hukum lebih lanjut;Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa saksi lbrahim mengalami kerugian sebesarRp. 9.200.000

meminta uang dan komisi yangdijanjikan terdakwa, namun terdakkwa meminta tempo lagi selama 1 (satu)minggu;Bahwa setelah 1 (satu) minggu saksi kembali meminta uang tersebutkepada terdakwa namun terdakwa kembali minta tempo 1 (satu) minggulagi, begitulah seterusnya;Bahwa benar terdakwa belum pernah mengembalikan uang sampai saatsekarang;Bahwa benar selanjutnya saksi membuat laporan ke Polsek Panai Tengahguna proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.9.200.000

membuat kwitansi penerimaan uang dengan perinciantanggal 25 April 2014 dengan uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) dan tanggal 28 April 2014 dengan uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa di dalam kwitansi tersebut dilukiskan juga akan dibayar terdakwaselambatlambatnya tanggal 27 Mei 2013;Bahwa benar sampai saat sekarang terdakwa belum juga mengembalikanuang saksi lbrahim;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi lbrahim mengalami kerugiansebesar Rp. 9.200.000

kepada saksi Ibrahim Lubis pada tanggal 27 Mei2013;Bahwa pada bulan Mei 2013 pekerjaan lahan terdakwa sudah selesaidikerjakan, namun terdakwa tidak juga mengembalikan uang saksi IbrahimLubis;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 saksi lbrahim Lubis meminta uangtersebut kepada terdakwa, namun terdakwa hanya saja bertempo kepadasaksi Ibrahim Lubis;Bahwa sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan uang saksiIbrahim Lubis;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ibrahim Lubis mengalami kerugiansebesar Rp. 9.200.000

terpisah), IWAN Als CODET binTEGUH (sudah menjalani hukuman), ANI Als ANDI,ZAIRIN Als IRIN dan JUM (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2008 sekira jam 11.00 Wib bertempat dijalan poros tran subur Sp II Desa Sido Mulyo kecamatan Muara lakitan kabupaten MusiRawas atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Pebruari tahun 2008 atau setidaktidaknya di tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, mengambil sesuatu barang berupa uang sebesar Rp.9.200.000

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian uang sebesarRp.9.200.000.

.( Sembilanjuta dua ratus ribu rupiah)= Bahwa benar uang milik saksi sebesar Rp.9.200.000.

(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) kepunyaan saksi : Dedi Erawan binLukman;Menimbang, bahwa uang tersebut diambil terdakwa bersama dengan temantemannya untuk dimiliki dimana dari uang sebesar Rp.9.200.000.

Pada saat terdakwa akan mengambil uang sebesarRp.9.200.000.

yang akan dijual kepada saksi tersebut yaitu emasMalaysia kemudian Terdakwa menjawab saya mendapatkan emas tersebutdari Ssuaminya yang pada saat ini sedang berada di Malaysia; Kemudian saksi Fonna melakukan tes terhadap emas yang akan dijualTerdakwa ke batu khusus pengujian emas dan meneteskan air keras ke batutersebut dan Saksi mendapatkan hasil pengujian bahwasanya emas tersebutasli, sehingga terjadilah transaksi jual belli emas malaysia berbentuk kalungrantai gosok seberat +15 gr senilai Rp.9.200.000

, antara Saksi Fonna danTerdakwa, dan Saksi Fonna menyerahkan uang Rp.9.200.000, kepadaTerdakwa, kemudian setelah terjadi ttansaksi Terdakwa pergi; Bahwa 20 menit kemudian datang kembali seorang wanita yangmenawarkan emas dengan bentuk yang berbeda dan surat yang berbedaketoko emas milik Saksi Fonna, yang mana wanita itu ingin menjual emasSurabaya dengan cap 750, namun setelah Saksi Fonna melihat bentuk emastersebut tidak sesuai dengan beratnya, sehingga saksi menolak dan tidakmenerima emas tersebut

Setelan diadakan pengujian dengan air uji(asam nitrat) dan air uji 2 (asam klorida), hasil gosokkan logam di batu Ujihilang, sehingga dapat disimpulkan bahwa logam tersebut bukan emas; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksikorban Fonna Ade Alfazri Bin Muhammad mengalami kerugian sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa NUR LENA Binti HUSEN YUSUF tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa

Nurlena + 2 (dua) meter; Bahwa Terdakwa menawarkan untuk menjual logam emas Malaysia seberat+ 15 (lima belas) gram dengan bentuk kalung, namun setelah dilakukanpeleburan ternyata emas tersebut palsu atau menjadi logam perak; Bahwa kerugian yang dialami oleh suami Saksi yaitu Saksi Fonna Ade Alfajriakibat penipuan tersebut sebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

, antara saksi fonna dan Terdakwa,dan saksi fonna menyerahkan uang Rp.9.200.000, kepada Terdakwa,kemudian setelah terjadi transaksi Terdakwa pergi.

Nopol sepeda motor tersebut S 4456 DK atas nama Suharto; Bahwa STNK sepeda motor tersebut S 4456 DK katanya Murtono hilangselanjutnya saksi menghubungi (telepon) Biro jasa untuk mengurus STNK nyakemudian Biro jasa diberitahu oleh pemilik sepeda motor bahwa sepeda motordan BPKB nya telah hilang, sedangkan STNK nya masih ada.kemudian saksibaru mengetahui bahwa ternyata sepeda motor Honda Vario yangsaksi belitersebut sepeda motor hasil curian; Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 9.200.000

Blora untukmenjualkan sepeda motor Honda Vario Th.2012;Bahwa saksi sempat tanya identitas Betet tersebut, katanya KTPnyahilang dalam perjalanan Ngawi Bojonegoro;Bahwa Pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 11.00 Wib.di rumah saksi Rusmin di Dsn.Kalimojo Rt.06 Rw.02 Ds.MargomulyoKec.Margomulyo Kab.Bojonegoro saksi menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi Rusmin dengan harga Rp. 10.500.000, (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) kemudian harga jadinya Rp. 9.200.000,(sembilan juta dua

Suharto tersebut oleh Betetdijual lagi melalui saksi Tri Murtono, kKemudian oleh saksi Tri Murtonodibawa ke rumah saksi Rusmin di Dsn.Kalimojo Rt.06 Rw.02Ds.Margomulyo Kec.Margomulyo Kab.Bojonegoro saksi Tri Murtonomenawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi Rusmin dengan hargaRp. 10.500.000, (Ssepuluh juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian hargajadinya harga jadinya Rp. 9.200.000,(sembilan juta dua ratus riburupiah);e Bahwa saksi Rusmin mengurus STNK sepeda motor tersebut melaluiBiro jasa, kemudian

Suharto tersebut oleh Betetdijual lagi melalui saksi Tri Murtono, kemudian oleh saksi Tri Murtono dibawa kerumah saksi Rusmin di Dsn.Kalimojo Rt.06 Rw.02 Ds.MargomulyoKec.Margomulyo Kab.Bojonegoro saksi Tri Murtono menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi Rusmin dengan harga Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta limaratus riobu rupiah) dan harga jadinya Rp. 9.200.000,(sembilan juta dua ratusribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah tahun 2012No.Pol :S 4456 DK ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Vario warna merah tahun2012 No.Pol :S 4456 DK an.Suharto;Dikembalikan kepada saksi Suharto;e 1 (satu) lembar kuitansi tanda bukti pembelian sepeda motor merk HondaVario No.Pol : S 4456 DK warna merah tahun 2012 dengan No sinJFC1E1110566 No Ka MHIJFC111217 dengan harga Rp. 9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani

Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atasdalildalil :Dalam Pokok Perkara :Bahwa Penggugat merupakan badan hukum perdata yang berbentuk perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan ketentuan perundangundangan yangberlaku di Indonesia ;Bahwa Tergugat telah bekerja di perusahaan Penggugat sejak tanggal 01Februari 2011 dengan jabatan terakhir sebagai Senior Category Managerdengan upah terakhir per bulan sebesar Rp.9.200.000

, = Rp. 9.200.000,Uang Penggantian hak 15 % x Rp.9.200.000, = Ro. 1.380.000.IRIAN secscc ca ss arene cress somone ae es name ar Bam = Rp.10.580.000.

Sedangkan di dalam anjuran, DisnakertransJakarta Selatan menganjurkan Penggugat/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk memberikan uang pesangon sebesar Rp.10.580.000, (sepuluh jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah) yang nilainya lebih kecildibandingkan dengan usulan pihak Penggugat/Tergugat dalamRekonvensi sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa adapun yang menjadi hak oleh Tergugat/Penggugat dalam Rekonvensisesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaan Paling sedikit sebesar :Uang pesangon Rp.9.200.000, x 2

(tujuh puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Uang tunjangan hari raya tahun 20116/12 x Rp. 9.200.000, Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah)Kerugian immaterial Penggugat/Tergugat dalamRekonvensi Rp.150.000.000.Total keseluruhan berjumlah Rp.228.200.000.

penyelesaian, secara tunai dansekaligus, yaitu :Upah dari bulan Juni s/d Januari 2012(Sampai dengan saat jawaban dan gugatanRekonvensi ini diajukan )Rp.9.200.000, x 8 bulan Rp. 73.600.000.