CARLINA LIESTYANI, SH sertifikat Hak Milik No. 2587 GambarSituasi No. 9.692 tertanggal 01 Desember 1994 luas keseluruhan 1.570M2 atas nama pemilik Drs. MULYADI S.P untuk proses pecah,selanjutnya saksi korban NANIK WAHYUNI menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, kepada Terdakwa Hj. CARLINA LIESTYANI, S.Hsebagai pembayaran pajak untuk pengurusan balik nama ; Bahwa kemudian setelah proses pecah sertifikat tersebutselesai, ternyata Terdakwa Hj.

MULYADI S.Pdengan Status Hak Milik No. 2587 yang diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 9.692 tertanggal 01 Desember 1994 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Sleman, saat itu TRIASMOROSETIANTO, SE menjanjikan bahwa setelah saksi korban NANIKWAHYUNI membeli sebidang tanah tersebut maka akan langsungdibalik nama; HIm 9 dari 64 Hlm.

MULYADI S.P dengan Status Hak Milik No. 2587 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9.692 tertanggal 01 Desember1994 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Sleman, saatHIm 16 dari 64 Hlm.

MULYADI S.P dengan Status Hak Milik No. 2587 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9.692 tertanggal 01 Desember1994 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Sleman, saatitu TRIASMORO SETIANTO, SE menjanjikan bahwa setelah saksi korbanHIm 19 dari 64 HIm.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 9.692 m2 (meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 28, tertanggal 5 Januari 1994 atas nama Ardan; 6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 28, seluas 9.692 m2 (meter persegi), yang terletak di Rt.8, Kelurahan Sarang Halang, Kec. Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut; 7.

Tergugat telah menyerahkan sebidang tanah besertaSertipikat Hak Milik Nomor 28 kepada Penggugat, yang hingga saat ini telahPenggugat kuasai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil positanya tersebut, Penggugatmengajukan bukti P5, yakni berupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 28 atasnama Ardan, dan bukti P2 berupa Fotokopi kuitansi senilai Rp. 2.900.000, (duajuta sembilan ratus ribu rupiah) dari Prantiyo kepada Ardan, tertanggal 5 Januari1994, guna pembayaran pembelian sebidang tanah seluas 9.692

, yang terletakdi Rt. 8, , Desa Sarang Halang, dengan Sertipikat atas nama Ardan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang dihadirkan olehPenggugat, yakni Saksi Suparman dan Saksi Johan Wahyudi, dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya bahwa Penggugat membelisebidang tanah dari Tergugat pada tahun 1994, seluas 9.692 m?

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah seluas 9.692 m2 (meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 28,tertanggal 5 Januari 1994 atas nama Ardan;6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 28, seluas 9.692 m2 (meter persegi), yang terletakdi Rt.8, Kelurahan Sarang Halang, Kec. Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Pli7.

MULIA hidupberumah tangga, memiliki dan meninggalkan harta, berupa sebidang tanahpertanian seluas 9.692 M2, sebagaimana dengan Surat PBB atas namaNasib A.

Bedagai Provinsi SumateraUtara;Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 2 April 2009 Clien kami ( Tergugat ) telahmelangsungkan Pernikahan dengan NILA SARI, AM.Keb, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 98 /II/IV/2009 tanggal, 8 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, namun tidakmemiliki Anak;Bahwa sebelum NILA SARI Am.Keb menikah dengan Clien kami ( Tergugat) NILA SARI, Am.Keb memiliki sebidang tanah seluas 9.692

Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena secarayuridis dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat cukup lemahberdasarkan halhal sebagai berikut :Mengenai Kompetensi Absolut (Absolute Competentie)1) Bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tertuang pada suratgugatannya secara fundamentum petendi mengisyaratkan telah terjadisengketa tata usaha negara sebagai akibat diterbitkannya SertipikatHak Milik No. 1/Sei Priok tanggal 04 November 2019, seluas 9.692

mengadiligugatan dalam perkara perdata dengan Nomor : 35/Pdt.G/2019/PN.Srhtertanggal 11 November 2019 dikarenakan obyek gugatan Penggugatadalah mengenai Surat Keputusan Tata Usaha Negara (Beschikking)dari Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit, individual danfinal serta merupakan suatu produk Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, antara lain : Sertipikat HakMilik Nomor 1 Desa Sei Priok Kecamatan Tebing Tinggi atas namaLendra Aryanto tertanggal 04 November 2019 seluas 9.692

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Tebing Tinggi No. 156 tanggal26 Juli 2017; Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No.1060/2014 tanggal 11 September 2014 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 156/2014 tanggal 15 Agustus 2014; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 136/Paya Lombang, tanggal 30Maret 2012 luas tanah 345 m2 atas nama Suheri; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1/Sei Priok, tanggal 14 Juli 2009luas tanah 9.692 m2 atas nama Suheri; Surat PT.

MULIA hidupberumah tangga, memiliki dan meninggalkan harta, berupa sebidang tanahpertanian seluas 9.692 M2, sebagaimana dengan Surat PBB atas namaNasib A.

Bahwa sebelum NILA SARI Am.Keb menikah dengan Clien kami ( Tergugat) NILA SARI, Am.Keb memiliki sebidang tanah seluas 9.692 M?, berikutbangunan rumah diatasnya.Sesuai dengan Surat Sertifikat Hak Milik No.tanggal, 14 Juli 2009 atas nama NILA SARI, Am.Keb. yang terletak di Dusunll Desa Sei Priok, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara;4.

Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena secarayuridis dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat cukup lemahberdasarkan halhal sebagai berikut :Mengenai Kompetensi Absolut (Absolute Competentie)1) Bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tertuang pada suratgugatannya secara fundamentum petendi mengisyaratkan telah terjadisengketa tata usaha negara sebagai akibat diterbitkannya SertipikatHak Milik No. 1/Sei Priok tanggal 04 November 2019, seluas 9.692

mengadiligugatan dalam perkara perdata dengan Nomor : 35/Pdt.G/2019/PN.Srhtertanggal 11 November 2019 dikarenakan obyek gugatan Penggugatadalah mengenai Surat Keputusan Tata Usaha Negara (Beschikking)dari Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit, individual danfinal serta merupakan suatu produk Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Badan/Pejabat Tata Usaha Negara, antara lain : Sertipikat HakMilik Nomor 1 Desa Sei Priok Kecamatan Tebing Tinggi atas namaLendra Aryanto tertanggal 04 November 2019 seluas 9.692

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Tebing Tinggi No. 156 tanggal26 Juli 2017; Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No.1060/2014 tanggal 11 September 2014 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 156/2014 tanggal 15 Agustus 2014; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 136/Paya Lombang, tanggal 30Maret 2012 luas tanah 345 m2 atas nama Suheri; Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1/Sei Priok, tanggal 14 Juli 2009luas tanah 9.692 m2 atas nama Suheri; Surat PT.