Harry Subiyanto H. danJenni Kurniati) mempunyai tanah seluas 9.813 m?, Persil Nomor 31Kp. Pangestu, Desa Titisan, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi, berdasarkan Girik Nomor C. 1256 atas nama Sunardi danPajak Bumi Bangunan Nop. 32.04.272.020.0120085.0 yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sukabumi a/n RD. Sunardi(Pewaris) seluas 9.813 m? serta berdasarkan Daftar Himpunan KetetapanPajak (DHKP) dari tahun 1997 sampai dengan sekarang;Bahwa didalam areal tanah seluas 9.813 m?

Tidak dicantumkan keseluruhan luas tanah 9.813 m? sesuai kemauanpihak Penggugat sebagai Penjual tapi hanya dicantumkan sebagiantanah yang dijual seluas 5.800 m? padahal pihnak Penggugat sebagaipenjual ingin dicantumkan dalam Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli tanah seluas 9.813 m?, jika tidak dicantumkan, maka tanahseluas 5.800m? tidak akan dijual oleh Penggugat kepada PihakPT Sinar Timur Industrindo;b.

selama3 (tiga) tahun lebih yang dihitung dengan harga penjualan tanah saat ini,maka Penggugat mengalami kerugian sebesar 9.813 m? x Rp1.500.000,00per m2 = Rp14.719.500.000,00 (empat belas miliar tujuh ratus sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan adanya kelalaian dan kesembronoan Tergugat tidakmembacakan dan tidak memberikan salinan Akta Nomor 12 kepadaPenggugat sebagai penjual tanah selama 3 (tiga) tahun lebihHalaman 4 dari 12 hal. Put.

dengan luas keseluruhan seluas 9.813 m? berdasarkan GirikNomor C. 1256, Persil 31, yang terletak di Kampung Pangestu, DesaTitisan, Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi dan berdasarkanPajak Bumi Bangunan Nop. 32.04.272.020.0120085.0 yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sukabumi di Sukabumi atas namaRd. Sunardi seluas 9.813 m?

dengan luas keseluruhan seluas 9.813 m? berdasarkan GirikNomor C. 1256, Persil 31 yang terletak di Kampung Pangestu, DesaTitisan, Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi dan berdasarkanPajak Bumi Bangunan Nop. 32.04.272.020.0120085.0 yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sukabumi di Sukabumi atas namaRd. Sunardi seluas 9.813 m?

Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik tanah seluas5.813 M2 dengan luas keseluruhan seluas 9.813 M2 berdasarkan GirikNomor C. 1256. Persil. 31 yang terletak dikampung Pangestu. Desa Titisan.Kecamatan Sukalarang. Kabupaten Sukabumi dan berdasarkan Pajak BumiBangunan Nop : 32.04.272.020.0120085.0 yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Sukabumi di Sukabumi atas nama Rd. Sunardiseluas 9.813 M2;8.

Sinar TimurIndustrindo dan mengembalikan Tanah seluas 5.800 M2 kepada Penggugatdalam keadaan kosong beserta surat kepemilikan tanahnya;Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah Pemilik tanah seluas5.813 M2 dengan luas keseluruhan seluas 9.813 M2 berdasarkan GirikNomor C. 1256. Persil. 31 yang terletak dikampung Pangestu. Desa Titisan.Kecamatan Sukalarang.

Sunardiseluas 9.813 M2;Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Tergugat membayar Biaya Perkara sebesar Rp1.712.000,00(satu juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pembandingputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan Putusan Nomor 477/PDT/2014/PT.

HASYIM aliasRAHMAN bin HASYIM (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dengan perintah Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal dan kayu panjang +12 M (kurang lebih dua belasmeter), Lebar +4 M (kurang lebin empat meter) dengan mesin penggerakmesin mobil Hyundai, memiliki 2 (dua) buah tangki yang terbuat dari platbesi pada bagian dek kapal, menggunakan kubung pada bagian buritandan badan kapal hitam les merah ; Bahan Bakar Minyak Bumi jenis Solar sebanyak 9.813

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal dan kayu panjang 12 M (dua belas meter), lebar 4(empat) meter dengan mesin penggerak Hyundai, memiliki 2 (dua) buahtangki dari besi plat dan menggunakan kubung pada bagian buritanwarna hitam les merah ; Bahan Bakar Minyak Bumi jenis Solar sebanyak 9.813 (sembilan ribudelapan ratus tiga belas) liter ;Dirampas untuk Negara ;4.

Mengembalikan barang milik saya berupa 1 (satu) buah Kapal dan BahanBakar Minyak jenis solar sebanyak 9.813 (sembilan ribu delapan ratustiga belas) liter ;i. Sebagai informasi bahwa selama kasus ini saya hanya mendapatkan :1. Surat Dakwaan dari Cabang Kejaksaan Negeri Kuala KapuasNo.REGPERK.PDM01/Kpuas.2/TPL/08/2011 tanggal 23 November2011 ;2. Surat Tuntutan dari Cabang Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas NomorReg.Perkara : PDM01/Kpuas.2/TPUL/08/2011 tanggal 26 Januari2012 ;3.

BDGSunardi seluas 9.813 M2.Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas Gugatan Para Penggugat padaPosita angka 28 (huruf a, b dan c) yang mengatakan akibat adanya PMHdari Para Tergugat dan Turut Tergugat, maka Para Penggugat mengalamkerugian sampai total sejurniah Rp 6.750.000.000., (Enam Milyar TujuhRatus Lima Puluh Juta Rupiah), menurut Tergugat dan Tergugat Ilkerugian yang dialami Para Penggugat hampir tidak ada dan tidak masukakal karena semua upaya hukum dan upaya diluar hukum yang dilakukanoleh

Nomor : 29/409.043.023/IV/2013, tertanggal 13Mei 2013 di Blitar Jawa Timur yang digunakan untuk pengurusan tanah diSukabumi ;Bahwa sejak Tahun 1986 Ahli waris Sunardl (Penggugat Il Rekonpensi)mempunyai tanah seluas 9.813 M2. Persil No. 31. Kp. Pangestu. DesaTitisan Kecamatan Sukalarang. Kabupaten Sukabumi berdasarkan GirikNo. C. 1256 atas nama Sunardi dan Pajak Bumi Bangunan Nop :32.04.272.020.0120085.0 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananPajak Pratama Sukabumi atas nama RD.

Sunardi (Orang Tua dariPenggugat II Rekonpensi) seluas 9.813 M2 serta berdasarkan DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP) dari Tahun 1997 sampai dengansekarang ;Bahwa didalam areal tanah seluas 9.813 M2 yang dimiliki Ahli WarisSunardi termasuk didalamnya terdapat tanah seluas 5.800 M2 yangHalaman 44 dari 78 putusan Nomor 555/PDT/2018/PT. BDGterdiri dari 2 (Dua) Surat, yaitu :a. Girik C Nomor 860 Persil 29. D.

Sunardi (orang tuaTerbanding II) seluas 9.813 M?

Sunardi (orang tuaTergugat II) seluas 9.813 M?* serta berdasarkan Daftar HimpunanKetetapan Pajak (DHKP) tetapi sampai sekarang Tergugat II masihmelakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tanahseluas 9.813 M? yang tertulis atas nama RD.

Dan berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan PekerjaanPengadaan Sepatu Nomor : 11/KONT/PSDM/UM/VIV 2006 tanggal 18 Juli 2006(dalam Kontrak Kerja 11 (sebelas)) Terdakwa Mashuri seharusnya mengerjakanpengadaan sepatu dengan jumlah sebanyak 11.482 (sebelas ribu empat ratusdelapan puluh dua) pasang sepatu, namun realisasinya Terdakwa Mashurihanya mengerjakan/mengadakan sebanyak 9.813 (sembilan ribu delapan ratustiga belas) pasang sepatu sehingga terdapat selisih kurang sebanyak 1.669(seribu enam ratus

Bangkinang 98 Pasang 96 Pasang 2 Pasang12 Bangkinang 1.512 Pasang 1.576 Pasang 64 PasangSeberang13 Gunung Sahilan 599 Pasang 624 Pasang 25 Pasang14 Kampar Kiri 862 Pasang 969 Pasang 107 Pasang15 Kampar Kiri Tengah 434 Pasang 467 Pasang 33 Pasang16 Penghentian Raja 500 Pasang 542 Pasang 42 Pasang17 Siak Hulu 695 Pasang 671 Pasang 24 Pasang18 Tambang 1.705 Pasang 2.302 Pasang 597 Pasang19 Tapung 1.861 Pasang 2.512 Pasang 651 Pasang20 Tapung Hilir 1.547 Pasang 1.723 Pasang 176 PasangSubJumlah Paket 11 9.813

Dan berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaanpengadaan Sepatu Nomor : 11/KONT/PSDM/UM/VIl 2006 tanggal 18 Juli 2006(dalam Kontrak Kerja 11 (sebelas)) Terdakwa Mashuri seharusnya mengerjakanpengadaan sepatu dengan jumlah sebanyak 11.482 (sebelas ribu empat ratusdelapan puluh dua) pasang sepatu, namun realisasinya Terdakwa Mashurihanya mengerjakan/mengadakan sebanyak 9.813 (sembilan ribu delapan ratustiga belas) pasang sepatu sehingga terdapat selisih kurang sebanyak 1.669(seribu enam ratus

Danberdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan pengadaanSepatu Nomor: 11/KONT/PSDM/UM/VII/ 2006 tanggal 18 Juli2006 (dalam Kontrak Kerja 11 (sebelas)) saudara Mashuri alsMansur Bin Jimud (dilakukan penuntutan secara terpisah)seharusnya mengerjakan pengadaan sepatu dengan jumlahsebanyak 11.482 (sebelas ribu empat ratus delapan puluh dua)pasang sepatu, namun realisasinya saudara Mashuri als MansurBin Jimud (dilakukan penuntutan secara terpisah) hanyamengerjakan/ mengadakan sebanyak 9.813 (sembilan

Bangkinang 96 Pasang 98 Pasang 2 Pasang12 BangkinangSebera 1.512 Pasang 1.576 Pasang 64 Pasangng13 Gunung Sahilan 599 Pasang 624 Pasang 25 Pasang14 Kampar Kiri 862 Pasang 969 Pasang 107 Pasang15 Kampar Kiri 484 Pasang 467 Pasang 33 PasangTengah16 Penghentian Raja 500 Pasang 542 Pasang 42 Pasang17 Siak Hulu 695 Pasang 671 Pasang 24 Pasang18 Tambang 1.705 Pasang 2.302 Pasang 597 Pasang19 Tapung 1.861 Pasang 2.512 Pasang 651 Pasang20 Tapung Hilir 1.547 Pasang 1.723 Pasang 176 PasangSubJumlah Paket 9.813

sepatu.pengadaan Sepatu Nomor: 11/KONT/PSDM/UM/VII/ 2006 tanggal 18 Juli 2006Dan berdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan(dalam Kontrak Kerja 11 (sebelas)) saudara Mashuri als Mansur Bin Jimud(dilakukan penuntutan secara terpisah) seharusnya mengerjakan pengadaansepatu dengan jumlah sebanyak 11.482(sebelas ribu empat ratus delapan puluhdua) pasang sepatu, namun realisasinya saudara Mashuri als Mansur Bin Jimud(dilakukan penuntutan secara terpisah) hanya mengerjakan/ mengadakansebanyak 9.813

Bangkinang 96 Pasang 98 Pasang 2 Pasang12 Bangkinang Seberang 1.512 Pasang 1.576 Pasang 64 Pasang13 Gunung Sahilan 599 Pasang 624 Pasang 25 Pasang14 Kampar Kiri 862 Pasang 969 Pasang 107 Pasang15 Kampar Kiri Tengah 434 Pasang 467 Pasang 33 Pasang16 Penghentian Raja 500 Pasang 542 Pasang 42 Pasang17 Siak Hulu 695 Pasang 671 Pasang 24 Pasang18 Tambang 1.705 Pasang 2.302 Pasang 597 Pasang19 Tapung 1.861 Pasang 2.512 Pasang 651 Pasang20 Tapung Hilir 1.547 Pasang 1.723 Pasang 176 PasangSubJumlah Paket 11 9.813

Dan berdasarkan Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan pengadaan Sepatu Nomor:11/KONT/PSDM/UM/VII/ 2006 tanggal 18 Juli 2006 (dalamKontrak Kerja 11 (sebelas)) Terdakwa Mashuri seharusnyamengerjakan pengadaan sepatu dengan jumlah sebanyak 11.482(sebelas ribu empat ratus delapan puluh dua) pasang sepatu,namun realisasinya Terdakwa Mashuri hanya mengerjakan/mengadakan sebanyak 9.813 (sembilan ribu delapan ratus tigabelas) pasang sepatu sehingga terdapat selisih kurangsebanyak 1.669 (seribu) enam ratus

1111 Bangkinang 98 Pasang 96 Pasang 2 Pasang12 Bangkinang 1.512 1.576 Pasang 64 PasangSeberangPasang13 Gunung Sahilan 599 Pasang 624 Pasang 25 Pasang14 Kampar Kiri 862 Pasang 969 Pasang 107Pasang15 Kampar Kiri 434 Pasang 467 Pasang 33 PasangTengah16 Penghentian 500 Pasang 542 Pasang 42 PasangRaja17 Siak Hulu 695 Pasang 671 Pasang 24 Pasang18 Tambang 1.705 2.302 Pasang 597Pasang Pasang19 Tapung 1.861 2.512 Pasang 651Pasang Pasang20 Tapung Hilir 1.547 1.723 Pasang 176Pasang PasangSubJumlah Paket 9.813

Dan berdasarkan Surat Perjanjian33 dari 126 hal No.26/Pid.B/2011/PN.BknPelaksanaan Pekerjaan pengadaan Sepatu Nomor:11/KONT/PSDM/UM/VII/ 2006 tanggal 18 Juli 2006 (dalamKontrak Kerja 11 (sebelas)) Terdakwa Mashuri seharusnyamengerjakan pengadaan sepatu dengan jumlah sebanyak 11.482(sebelas ribu empat ratus delapan puluh dua) pasang sepatu,namun realisasinya Terdakwa Mashuri hanya mengerjakan/mengadakan sebanyak 9.813 (sembilan ribu delapan ratus tigabelas) pasang sepatu sehingga terdapat selisih

sembilan ribu enamratus dua puluh empat) pasang sepatu sehingga terdapatselisih kurang sebanyak 1.145 (seribu seratus empat puluhlima) pasang sepatu.Pada paket 11 berdasarkan Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan pengadaan Sepatu Nomor: 11/KONT/PSDM/UM/VII/ 2006tanggal 18 Juli 2006 Terdakwa Mashuri seharusnyamengerjakan pengadaan sepatu dengan jumlah sebanyak11.48 2(sebelas ribu empat ratus delapan puluh dua) pasangsepatu, namun realisasinya Terdakwa Mashuri hanyamengerjakan/ mengadakan sebanyak 9.813

Danberdasarkan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan pengadaanSepatu) Nomor: 11/KONT/PSDM/UM/VII/ 2006 tanggal 18 Juli 2006(dalam Kontrak Kerja 11 (sebelas)) Terdakwa Mashuriseharusnya mengerjakan pengadaan sepatu dengan jumlahsebanyak 11.482 (sebelas ribu empat ratus delapan puluh dua)pasang sepatu, namun realisasinya Terdakwa Mashuri hanyamengerjakan/ mengadakan sebanyak 9.813 (sembilan ribu delapanratus tiga belas) pasang sepatu sehingga terdapat selisihkurang sebanyak 1.669 (seribu enam ratus

Singkawang Barat, Kota Singkawang ;

Putusan Nomor 565 K/TUN/2016Ampar dengan luas 9.813, 66 m? (sembilan ribu delapan ratus tigabelas dan enam puluh enam perseratus meter persegi)sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Lokasi Nomor212.93030031.HI tanggal 9 Januari 2012;g. Bahwa peralinan hak atas tanah atas nama: Pemda Kodya Batamkepada PT Liko Hanif dalam bentuk peralihnan hak adalahmerupakan perbuatan hukum perdata yang merujuk padaketentuan hukum Perdata:h.

Xxxxxxx.Sebelah Selatan : Tanah XxxxxxxSebelah Barat : Tanah Xxxxxxadalah tanah warisan dari Almarhum H.Xxxxxxxxx dan AlmarhumahXXXXxXxxxh yang belum terbagi ataupun tanah yang di kuasai Xxxxxxxx, akantetapi obyek sengketa tersebut tidak diketahui siapa pemiliknya atau tanah milikorang lain yang dimasukkan oleh Penggugat sebagai obyek sengketa dalamperkara ini untuk dibagi waris.10 Bahwa tidak benar Gugatan Penggugat pada halaman 4 point 9 bagian obyeksengketa yang menyatakan bahwa Tanah Kering seluas + 9.813