Ditemukan 7 data
35 — 3
ARSYADI BIN RAUNAS 2 nnnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar jam10.00 wita di rumah saksi di Dusun Tanrongi Desa Tanrongi Kecamatan PiumpanuaKabupaten Wa)jo; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah emas milik istri saksi (NURWATIS.Ag Binti KUDDU) terdiri kalung 2 (dua) buah, gelang 3 (tiga) buah, dan cincintapi saksi lupa jumlahnya keseluruhan emas tersebut sekitar 90,43 gram; Bahwa pada saat kejadian saksi pergi menjenguk' keluarga yangBahwa rumah saksi
Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain; Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuunsur telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar jam 10.00 wita di rumah saksi di Dusun11Tanrongi Desa Tanrongi Kecamatan Piumpanua Kabupaten Wajo, terdakwa bersamadengan LAUDE telah mengambil emas seberat 90,43 gram yang
disimpan saksiNURWATI S.Ag Binti KUDDU didalam lemari yang berada di dalam rumah miliksaksitersebut; 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa emas seberay 90,43 gram tersebut adalah milik saksiNURWATI S.Ag Binti KUDDU, harganya + Rp. 50.000.000, (ima puluh jutaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur II :mengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain, telah terbukti ; Ad. 3.
Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa unsur IV ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terbukti ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar jam 10.00 wita di rumah saksi di Dusun TanrongiDesa Tanrongi Kecamatan Piumpanua Kabupaten Wajo, terdakwa bersama denganLAUDE telah mengambil emas seberat 90,43 gram yang disimpan saksi NURWATIS.Ag Bintt
PT BATARA ANDALAN RIAU
Tergugat:
PT PASIFIK JAYA LINTASINDO MANDIRI
56 — 70
Crop and renew Inner bottom floorFr 47 57 at port side Area : 2. pekerjaan Bottom Floordengan berat 90,43 Kg dengan harga 8.500, per Kg samadengan 870.408,. Dalam pada itu jelas terlihat kesalahanperhitungan dimana apabila berat pekerjaan 90,43 Kgdikalikan dengan 8.500, maka hasilnya sama dengan768.655, bukan sebesar 870.408, yang tertulis dalamlampiran Invoice;6.2.3.
65 — 4
Bahwa setelahterdakwa dan temannya mengambil barangbarang milik korbanberupa emas seberat 90,43 gram maka terdakwa dan temannyapulang kerumah temannya dan sekitar pukul 14.30 wita makaterdakwa dan temannya berboncengan kerumah terdakwa diBuluSiwa dengan menggunakan sepeda motor terdakwa untukmenjual emas tersebut sebesar Rp. 15.000.000, selanjutnyaterdakwa dan temannya pergi kerumah temannya.
menggunakan obeng plat yangtelah disiapkan oleh terdakwa dan setelah pintu terbuka makaterdakwa masuk kedalam kamar milik korban lalu membongkarpakaian yang ada di lemari lalu teman terdakwa mengambildompet yang ada dilemari yang isinya gelang permata merahputih dan Cincin mata satu dan cincin anakanak yang disimpandidalam kantong baju pramukasebelah kiri dan ada juga yangdiambil oleh terdakwa dirumah korban ; ~~~SHH Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milikkorban berupa emas seberat 90,43
MASHURI, SH.
Terdakwa:
Abdul Rahman Als Rahman Bin Dul Hafi
29 — 6
selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 15 (lima belas) paket Sabu-sabu dengan berat bersih (netto) 90,43
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan berat +102,32 (seratus dua koma tigapuluh dua) gram beserta bungkusnya;1 (satu) poket sabu dengan berat +102,24 (seratus dua koma duapuluh empat) gram beserta bungkusnya;1 (satu) poket sabu dengan berat +102,12 (seratus dua koma duabelas) gram beserta bungkusnya;1 (satu) poket sabu dengan berat +102,24 (seratus dua koma duapuluh empat) gram beserta bungkusnya;1 (satu) poket sabu dengan berat +102,25 (seratus dua koma duapuluh lima) gram beserta bungkusnya;1 (satu) poket sabu dengan berat +90,43
Terbanding/Terdakwa : BUDIMAN ALIAS SINYO BIN I MADE SUDJANA
29 — 20
+ 102,32 (seratus dua koma tiga puluh dua) grambeserta bungkusnya ;1 (satu) poket sabu dengan berat + 102,24 (seratus dua koma dua puluh empat)gram beserta bungkusnya ;1 (satu) poket sabu dengan berat + 102,12 (seratus dua koma dua belas) grambeserta bungkusnya ;1 (satu) poket sabu dengan berat + 102,24 (seratus dua koma dua puluh empat)gram beserta bungkusnya ;1 (satu) poket sabu dengan berat + 102,25 (seratus dua koma dua puluh lima) grambeserta bungkusnya ;1 (satu) poket sabu dengan berat + 90,43
Terbanding/Terdakwa : Ir. TRISNO ARIO SUTANTO Anak Dari ALM. CIPTO BUDI SUTANTO
186 — 87
Dharma 359.216.819.500 359.216.819.500 90,43 DiPerdana Muda bawahHPS Kemudian Pokja 2 ULP pada tanggal 26 s/d 31 Oktober 2011melakukan evaluasi penawaran menyangkut Persyaratan administrasidan persyaratan teknis dan dari evaluasi tersebut dinyatakan bahwahanya PT.LampiriRelis(KSO) yang memenuhipersyaratanadministrasi dan teknis sedang yang lainnya gugur dengan berbagaialasan antara lain : PT.
Dharma 359.216.819.500 359.216.819.500 90,43 Di Hal. 30 dari 203 hal Put. No. 15/PID.TPK/2016/PT.SMR. Perdana Muda bawah HPS Pokja 2 ULP pada tanggal 26 s/d 31 Oktober 2011 melakukan evaluasipenawaran menyangkutPersyaratan administrasi dan persyaratan teknis dan dari evaluasitersebut dinyatakan bahwa hanya PT. LampiriRelis (KSO) yangmemenuhi persyaratan administrasi dan teknis sedang yang lainnyagugur dengan berbagai alasan antara lain :PT.
Dharma 359.216.819.500 359.216.819.500 90,43 DiPerdana Muda bawahHPS Hal. 97 dari 203 hal Put. No. 15/PID.TPK/2016/PT.SMR. Pokja 2 ULP pada tanggal 26 s/d 31 Oktober 2011 melakukan evaluasipenawaran menyangkut Persyaratan administrasi dan persyaratan teknis dandari evaluasi tersebut dinyatakan bahwa hanya PT. LampiriRelis (KSO) yangmemenuhi persyaratan administrasi dan teknis sedang yang lainnya gugurdengan berbagai alasan antara lain : PT.