901/Pid.Sus/2017/PN.Plg

Barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabushabu dengan berat 0,15 gram. uang tunai sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 901/Pid.Sus/2017/PN.Plig uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah). Dirampas dandijadikan barang bukti dalam perkara Rudi Bastari Bin Bastari.5.

HAMKA YUDITARA,SE dan saksi DESK FEBRIANSYAH, SH dari Sat Narkoba Palembang yangberpura pura / menyamar sebagai pembeli dengan harga sebesar Rp. 200.000.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 901/Pid.Sus/2017/PN.Plig(dua ratus ribu rupiah) dengan harapan terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 50.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah), setelah terdakwa berhasilmembeli dan menerima 1 paket kecil dengan berat netto 0.057 gram dariHalaman dari 9 Putusan Nomor : 901/Pid.Sus/2017/PN.Pligsaksi RUDI BASTARI BI BASTARI terdakwa langsung pergi untuk ketikaterdakwa sedang berada didepan Afa Mart tiba tiba datang para saksiyaitu saksi M.

M.H. danAbuHanifah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sriyanti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 901/Pid.Sus/2017/PN.PligS.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehIskandarsyah Alam, S.H.

Panitera Pengganti,Sriyanti, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 901/Pid.Sus/2017/PN.Plig

901/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 901/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : NONSIAH Alias NONI Binti MISAR ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 15 Nopember 19793;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sersan H.

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaktanggal 7 Agustus 2015 s/d tanggal 5 Oktober 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : Agus Lampos Sianturi, SH. , RiniWidianti, SH., Linda C Ketaren, SH dan Feri Fernando Depari, SH.., baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, Penasihat Hukum dari Yayasan LembagaHukum Pejuang Tegaknya Integritas Hukum (YLBH PUTIH), berkantor di Jalan RukoTaman Galaxy Blok H2 No.2829 Bekasi Selatan Kota Bekasi, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No.901

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 901/Pdt.G/2016/PA Prg dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,-(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

901/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 901/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat

Kabupaten Wajosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 2 Desember2016 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal 2Desember 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 901/Pdt.G/2016/PAPrg dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

901/Pid.Sus/2017/PN Bks

No.901/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi No. Reg.

No.901/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

901/Pid.B/2015/PN Plg

PUTUS ANNomor:901/Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ENDAH SUKMA Binti SARKOYA.Tempat Lahir : Palembang.Umur/Tgl Lahir : 25 tahun/ 14 Oktober 1989Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sigam Kecamatan Gelumbang Muara Enim.Agama : IslamPekerjaan : Kryawan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal19Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 September 2015;Dimukapersidanganterdakwamaju sendiri tanpa didampingi oleh PenasehathukumPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 865/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 19 juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 901/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 19 Juni2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

901/Pdt.G/2020/PA.Bbs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 901/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 901/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

901/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 901/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 901/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah).

901/Pdt.G/2024/PA.Badg

901/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman

3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa

/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman

5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanBahwa

Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 901/Padt.G

901/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 901/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara beliti, Kabupaten Musi Rawas Nomor0070/009/III/2017 tanggal 10 Maret 2017.dan Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kelurahan Pasar Muara Beliti di rumah orang tuaTermohon.

No. 901/Pdt.G/2017/PA.LLG.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (==) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaLubuk Linggau.3.

No. 901/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 901/Pdt.G/2017/PA.LLG.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganVerstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( ==) Untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;4.

No. 901/Pdt.G/2017/PA.LLG.Panitera Pengganti,Dra.Hj. RosmiatiPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 901/Pdt.G/2017/PA.LLG.

901/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 901/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Hariri Bin Timin, tempat dan tanggal lahir Serang, 21 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor901/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 901

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 901/Pat.P/2018/PA.SrgKecamatan Bojonegara Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 901/Pat.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 901/Pat.P/2018/PA.SrgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 901/Pdt.P/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor : 901/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Hasanudin alias Khasanudin Bin M.

No. 901/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Agustus 2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0252/53/VIII/2014 danbelum pernah berceral;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Baleraksa RT. 003 RW. 009 KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu) tahun9 (Sembilan) bulan.

No. 901/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Purbalingga kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Hasanudin alias Khasanudin binM.

No. 901/Pdt.G/2017/PA.Pbg.MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi jin kepada Pemohon (Hasanudin alias Khasanudin Bin M.Nurohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TarsimahBinti Tarsan ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;.

No. 901/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.H.Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 270.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 361.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 901/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

901/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 901/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=A> Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXxXx.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 901/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2003, Penggugat

Bahwa sejak Januari 2004 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;Halaman 2 dari13 Putusan Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa sejak Januari 2004 Tergugat tidak memperhatikan danmemperuikan Penggugat ebagai Istrinya, sejak saat itu hingga sekarangtidak pernah ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat;d.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 22 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Smnsecara

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Smn

901/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Rksjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.RksMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Fiqh Sunnah JilidIl sebagai berikut:Sl icl gl aso Jl din wold!

Putusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.RksMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Rangkasbitung Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Rks, tanggal 20 Oktober2020, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Rangkasbitung tahun anggaran 2020;4.18 Pertimbangan penutupMengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;5 Amar putusanMENGADILI1.

Putusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.RksTtd.Hayatul Madi, S.H.I., M.Si.Ttd.Maryam, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Diding Awaludin, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan Rp. 250.000,3.

Putusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2006,Put. nomor 901/Padt.G/2018/PA Bjm.

bahwa sebelumPut. nomor 901/Pat.G/2018/PA Bjm.

Yuliani binti Salman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Sutoyo S Gang Serumpun RT. 49 RW.03 Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangPut. nomor 901/Padt.G/2018/PA Bjm.

lX> Ce alg J a> alle 949vuArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena pokok perkara aquo adalah perceraian yang hukumPut. nomor 901/Pat.G/2018/PA Bjm.

MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 901/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman.

901/Pdt.G/2020/PA.Kds

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 13register perkara Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 01 September2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas yangPutusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 13akibatnya Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas;8.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 10 of 13Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan September 2017 karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 24September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shofar 1442Putusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 13Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 901/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Hardtop KB 901 S ;1 (satu) lembar STNK mobil Hardtop KB 901 S atas nama H.Saniman ;1 (satu) buku BPKB kendaraan mobil Hardtop KB 901 S atas namaH.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mobil Hardtop KB 901 S ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Hardtop KB 901 S, atas nama H.Saniman ;e 1 (satu) buku BPKB kendaraan mobil Hardtop KB 901 S, atas namaH.

S tidak sigap dengan tidak melakukan usaha untukmenghindarkan tabrakan antara sepeda motor merek Honda NF 125TD Supra Nopol KB 2971 HH yang dikemudikan korban dengan mobilHardtop Nopol KB 901 S yang dikemudikan oleh Terdakwa, denganmembanting stir ke kiri menjauh dari motor korban sebelum terjadinyatabrakan.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memberikan isyarat lampujauh (ngedim) kepada kendaraan sepeda motor yang ada di depanmobil Hardtop Nopol KB 901 S yang dikemudikan Terdakwa untukmemberitahukan

No. 907 K /Pid/201224Hardtop warna merah KB 901 S, kemudian saksi bertanya mau isiapa, pak tetapi Terdakwa menjawab lain Kenapa orang itu?

lewat as tengah marka jalanmelainkan kendaraan bermotor jenis mobil Hardtop KB 901 S yangdikemudikan Terdakwa Teguh Haryono bin Harjo Sumanto berjalanperlahan (tidak berhenti) pada saat hendak berbelok ke kanan masukke SPBU.

901/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 901/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:M.

dan penjelasan secukupnya, selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan ItsbatNikah Nomor 901/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 17 November 2020 dansetelah lewat waktu 14 hari pengumuman tersebut, berdasarkan SK.KMA.

Nurdin)NIK.1107190107790272, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 15062012, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 04 Desember 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Majelis diparaf dan beri tanda (P.1);halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 901/Pdt.P/2020/MS.Sgi2.

Razali, masingmasing sebagai MajelisAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh MajelisMajelis Anggota dan dibantu oleh Faizal Reza, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Majelis Anggota, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 901/Pdt.P/2020/MS.SgiDra. Rubaiyah Fauziati, S.Ag.,M.AgMajelis Anggota,Drs.

Materai Rp. 6.Jumlah Rp. 256.000,halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 901/Pdt.P/2020/MS.Sgi

901/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No 901/Pdt.G/2016/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nomor tanggal yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Bundesan RT O01/RW 011 Desa Balekerto,KecamatanKaliangkrik,Kabupaten Magelang. (Bukti P.3).B.

No 901/Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 901/Pdt.G/2016/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 901/Pdt.G/2016/PA.Mkd5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1437 Hijrivah oleh kami Drs. SUPANGAT, MHsebagai Ketua Majelis, dan Dra. EMMAFATRI, SH, MH serta Drs.

No 901/Pdt.G/2016/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 500.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 901/Pdt.G/2016/PA.Mkd