916/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 916/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : Erwin Firmansyah Als Adek Bin KhairulTempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 31 Tahun / 1 Januari 1986JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Abi Kusno

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam Tahanan Rutan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Halaman 1dari 10Putusan Nomor : 916/Pid.Sus/2017/PN.Plg3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) senjata tajam jenis pisau cap garpu bergagang kayubersarung kertas yang dililit dengan menggunakan lakbanwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pintar yang merupakan anggota kepolisian sedang melintasditempat dimaksud melihat terdakwa sendirian sedang berjalan denganmembawa sesuatu dibalik pinggangnya sehingga mencurigakan para saksilangsung memberhentikan terdaka dam melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap diri terdakwa hingga akhirnya berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis cap garpu bergagangkayu bersarung kertas yang dililit dengan menggunakan lakban warna hitamHalaman 2dari 10Putusan Nomor : 916

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,( dua ribu rupiah ) ;Halaman 9dari 10Putusan Nomor : 916/Pid.Sus/2017/PN.PlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017,oleh kami MIMI HARYANI, SH.,MH selaku Ketua Majelis Y.WISNUWICAKSONO, SH.,MH dan SAIMAN, SH.

,MHHalaman 10dari 10Putusan Nomor : 916/Pid.Sus/2017/PN.Plg

916/Pid.B/2016/PN.Plg

916/Pdt.G/2014/PA.Bjr

916/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 916/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : GIMANTempat/Tgl.Lahir : Malang, 21 Februari 1960Jenis Kelamin : Laki LakiAgama IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Rt001 Rw.002 Kel. Berlian Makmur Kec. SungaiLilin Kab.

916/Pid. B/2017/PN. Bks.

B3745KWH warna hitam tahun 2015 kepada Terdakwa ;Hal 5 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.

Rawalumbu Kota Bekasi, Terdakwa mendatangi saksiAhmad Jaelani yang sedang bermain di warnet dengan maksud meminjamsepeda motor Yamaha Mio GT Nopol : B3745KWH warna hitam tahun2015 milik saksi Anmad Jaelani, sambil mengatakan Bang pinjam motoray1sebentar buat jual handphone ke BulanbulanHal 6 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 8 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.Ad.1.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;*Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitamNo.Pol.B3745KWH An. Dicky Supriyadi dikembalikan kepada AHMADJAELANI ;6.

SETIA RINA, SH.MH.DANDY WILARSO, SH.MH.Panitera Pengganti,UMMUL HERTA, SH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.916/Pid.B/2017/PN.Bks.

916/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 916/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRA NATA WIJAYA BIN TARTILA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /21 Desember 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Top Blok A 7 Jakabaring Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan :

Nopember2015 ;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2015sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh :3 Penuntut Umum sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 13Desember 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengantanggal 24 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 916

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 25 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 916/PID.SUS/2015/PN SKYe Penetapan Majelis Hakim Nomor 916/PID.SUS/2015/PN.Sky tanggal 25Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Menyatakan bahwa Korban Anang JahariBin Muhhamad, mengalami luka robek pipi kanan 6 cm, Luka robek lengan kananbagian atas 8cm, luka robek lengan kanan bagian tengah18 cm, Fraktur Lengan kanan,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 916/PID.SUS/2015/PN SKYdan keluar darah dari Hidung yang mengakibatkan korban tidak sadarkan diri danmeninggal Dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009;DANKEDUABahwa ia terdakwa CHANDRA NATA WIJAYA BIN TARTILA

ANNISA BRIDGESTIRANA,SH,.MH 1 ARLEN VERONICA, SH2 KEMAS REYNALD MEL SH PANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 916/PID.SUS/2015/PN SKY

KUNTO KUNTJORO, AT, MM, dkk xSLAMET SUPRIYADI / HBV 916

PARA PENGGUGAT ;MEL AWAN:SLAMET SUPRIYADI / HBV 916, Pekerjaan Mantan Karyawan PT. IndustriSandang Nusantara Unit Pabriteks Tegal, Alamat : Desa MindakaRt. 02/Rw. 01 Kec. Tarub, Kab. Tegal, yang selanjutnya disebutSETA Escenas cas coos ccs cemnmemmamaoNNeER Moo cao Ka ERIN TERGUGATDalam hal ini Terggugat memberikan Kuasa kepada ERDIJANTOWAHJOEDI, S.H., Advokat yang berkantor di kantor hukum Erdijanto &Partner JI.

KUNTO KUNTJORO, AT, MM, dkk melawan SLAMET SUPRIYADI / HBV 916

Industri Sandang Nusantara(PP SP ISN), Alamat : JalanWolter Monginsidi No. 88 K,Kebayoran Baru Jakarta Selatan,semula sebagai Penggugat I, Il,sekarang sebagai PEMBANDING ;MEL AWAN:SLAMET SUPRIYADI / HBV 916, Pekerjaan Mantan Karyawan PT.Industri Sandang Nusantara UnitPabriteks Tegal, Alamat : DesaMindaka Rt. 02/Rw. 01 Kec. Tarub,Kab. Tegal, semula sebagaiTeggugat sekarang disebutsebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca nn nn nnn nnn nnn nnn nen1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 916/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 916/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

916/Pdt.G/2022/PA.Bm

916/Pdt.G/2019/PA.Mtp

/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.Mtp1.

Termohon sering menolak pada saat Pemohon mengajakTermohon tinggal dirumah kontrakan dikarenakan Termohon tidak mauberpisah tempat tinggal dengan orang tua Termohon;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.Mtpc. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, bahkan Termohon sering kali membantah nasehat/ perkataanPemohon dalam membina rumah tangga yang baik;7.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:a) >Y ell 9g9 cou old curoluell plS> cp0 oSL> wll ne> yoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 18 putusan Nomor 916/Pat.G/2019/PA.Mtp2.

/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 16 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Mtp1.

Habiburrahman, S.H.I, M.SyPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,Marbi'ah, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp185.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Menyatakan Tergugat belum mempunyai legalitas yanginkracht untuk menangani perkara Nomor 916/XII/ARBBANI/2016;oe Menyatakan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tidaksah atas putusan perkara Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 karenaPara Tergugat belum mempunyai legalitas yang inkracht untukmenangani perkara Nomor 916/XII/ARBBANI/2016;4.

Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum karena tanpa legalitas tetap nekat memeriksa dan memutusperkara Nomor 916/XII/ARBBANI/2016 pada tanggal 16 April2018;5. Menghukum Para Tergugat untuk membatalkan PutusanNomor 916/XII/ARBB ANI/2016;6.

:AMAR PUTUSAN AKHIR MAJELIS ARBITRASE PERKARA NO::916/XIVARBBANI/2016MEMUTUSKANMENETAPKAN:1.

SelArbitrase BANI No.: 916/XII/ARBBANI/2016 tertanggal 16 April 2018sehingga terbukti bahwa gugatan a quo diajukan oleh orang lain, di luarpihak dalam perkara No.: 916/XII/ARBBANI/2016;2.

pihak dalamperkara arbitrase BANI No.: 916/XII/ARBBANI/2016 sehinggatidak mempunyai hubungan hukum dengan Para Tergugat.

916/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 44 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 13 Mei 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 13 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN oo... cece , tempat kediaman di ............ccce Kelurahan. ...........Halaman 5 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

TAWAR Gr, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : =Halaman 10 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGPUTUSAN CT VERSTEKNomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 11 dari 44

TAWAR Gr, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hari Senin tanggalHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 21 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLG PUTUSAN CG GHOIBNomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 22 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan

Nama uu... bin/binti ............. , umur .... tahun, agama Islam,DEKErAAN ......cceeeeees , tempat kediaman di ...........ccce Kelurahan. ...........Halaman 27 dari 44 putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.PLGKecamatan............. Kota Palembang.

916/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 September2020,Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 September2020, Nomor :916/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 15 September 2020 Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 15 September 2020, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 15 September 2020, Nomor :916/Pdt.

Saksi BUDI CAHYONO : halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Anak dari temansaksi, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon tinggal di Jl.

Panggilan > Rp.30.000,0050.000,0020.000,006.000,0010.000,006.000,000Rp. 122.000,00 HAKIMttdMARTARIA YUDITH KUSUMA, SH, MH + = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 8 OKTOBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 8 OKTOBER 2020 Nomor :916/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....ccccccccseeteeeeenee eee eeennens Rp. 6.000,LO OS iii EEO nn Enieeas Rp. 16.000,JUMLAH Lee Rp. 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 916/Pdt.P/2020/PN.Mlg

916/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di ,Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sehingga Pemohon dapat diberi izin untuk mengikrarkan talak satu raj.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: .0404/084/V/2018, tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ,diberi kode P;B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.4.

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp390.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Mks

916/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 916 /Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :NamaJenis KelaminTempat/Tgl. LahirJenis kelaminAgamaStatus PerkawinanPekerjaanWarganegaraAlamat: WOLFGANG HERBERT HELMUT KREBS.: Lakilaki: Noflen Be/26091951: Lakilaki: Kristen: Kawin: Pensiunan: Swiss / Pemegang Passeport X 1248020: JIn.

Bahwa selama proses berpacaran, hubungan Penggugat denganTergugat terjalin sangat rukun, harmonis dan saling pengertian, lamakelamaan Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamalayaknya suami istri, mMeskipun belum ada ikatan perkawinan.Hal 2 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN Dps.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Hal 4 dari 13 hal Putusan No.916/Padt.G/2019/PN DpsAtau : Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat datang menghadap Kuasanya di persidangan, sedangkan pihakTergugat tidak datang walaupun sudan dipanggil dengan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 916/Pdt.G/2019/PN.DPS, tanggal 09 Oktober 2019untuk sidang tanggal 17 Oktober 2010 , Panggilan Koran tanggal

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H,, Made Pasek,SH.MH.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 10 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN DpsPerincian biaya perkara ;Biaya Pendaftaran GugatanBiaya prosesBiaya panggilanPNBPMateraiatFfF WAN PRedaksi PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 875.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 1056.000,(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN DpsCatatan :1.

Upah tulis : Rp. 6.500Jumlah : Rp. 12.500, (Dua belas ribu limaratus rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN DpsHal 14 dari 13 hal Putusan No.916/Pdt.G/2019/PN Dps

916/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2019/PA.Krwa Pati bel 2SohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 15 April 1986. agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Kabupaten Karawang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada BudiTanius,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal14 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Bahwa Tergugat menuntut ingin punya anak yang padakenyataannya Peggugat belum bisa melahirkan seorang anak dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmerasa tertekan dengan Keinginan Tergugat tersebut.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Krw5.

Tergugat sering mempersoalkan halhal kecil yang kemudian menjadipertengkaran besar serta banyak menuntut dan sering kali mengungkitpemberian Tergugat yang sudah diberikan kepada Penggugat dan orangtua Penggugat ;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Tergugat sering meminumminuman keras sampai mabuk, dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat tidak segansegan melakukan kekerasan(KDRT).3.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:aOR WNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Krw

916/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Kistersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai tiga orang anak4.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Kis1.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.kKisBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 315.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.kKis

916/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.Krw.a, 1 al pFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta di PT I, bertempat tinggal di RumahBapak d/a di Kabupaten Karawang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan Karyawandi Kabupaten Karawang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17April 2017 dengan register perkara Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 September 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, KabupatenHalaman 1 dari 13 hlaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.KrwCirebon Provinsi Jawa Barat dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor:soceceensnenn= tanggal 13 September 2006;2.

Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHalaman 12 dari 13 hlaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota ,ttdDra. Hj. Rosniati, MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.Biaya MeteraiJumlahDra. Elfina FitrianiHakim Anggota II,ttdDrs.

,MH.Halaman 13 dari 13 hlaman, Putusan Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Krw

916/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahSepupu Penggugat.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;las)! als 0 W8i aula!

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Sor.

916/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Long Ikis, 26 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juni 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 916

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 916/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 916/Padt.G/2017/PA.Bpp