917/ Pid.Sus/ 2015/ PN Plg

PUTUSANNomor 917/ Pid.Sus/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap: M.AMING Als MING Bin SIIN;2 Tempat lahir : Palembang;3 Umur/tanggallahir : 34 Tahun/ 2 Januari 1978;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Jin. Keramat Lrg. Mona RT 004, Kel. Kenten,Kec.

./ N.6.10/Epp.2/06/ 2015, tanggal 11 Juni 2015 sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 917/Pid.Sus/ 2015/ PN Plg, tanggal 24 Juni 2015, sejak tanggal 24 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juli 2015;Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 917/Pid.SUS/ 2015/ PN Plg, tanggal 6 Juli 2015, sejak tanggal 24 Juli 2015 sampaidengan tanggal 21 September 2015;Halaman dari 11 Putusan Nomor 917/Pid.Sus

/2015/PN PLge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 917/Pid.Sus/2015/PN Plg.tanggal 24 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 917/Pid.SUS/2015/PN.Plg. tanggal 30 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada

oleh terdakwa bagi menjadi 8 (delapan) paket,selanjutnya shabu tersebut akan di jual dengan harga perpaketsebesar Rp200.000,00 sedangkan keuntungannya akanterdakwa gunakan kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa membeli shabu untuk menjual narkotika jenisshabu tersebut tanpa seizin pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab. 916/NNF/2015 dari pusat LoboratoriumForensik Cabang Palembang tanggal 09 Februari 2015, hasilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 917

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sewaktu terdakwa ditangkap;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa saksi BELLY ANTONIO BIN DUMAS, BENNY KURNIAWANdan EDRIANSYAH serta team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa AMING ALS MING BIN SIIN pada hari Senin tanggal 13 April2015 sekira jam 17.00 Wib bertempat J Talang Keramat Lr Monas Rt 004Kel kenten Kec Talang Kelapa Kab Banyuasin tepatnya di dalam kamarrumah terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 917

917/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor 917/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UMAR SAID BIN CEMANGTempat lahir : BekasiUmutr/Tgl lahir : 18 tahun / 07 Januari 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Kramat Rt. 01/06 Desa Samudra Jaya, KecamatanTarumaja, Kabupaten BekasiAgama > IslamPekerjaan

/Pid.Sus/2015/PN Bks, sejak tanggal 8 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 917/Pid.Sus/2015 /PN.Bkstanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 917/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 13 Juli2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 917/Pid.Sus

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2015/PN.Bks3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2015/PN.BksAnggota tersebut, dibantu oleh Evi Setia Permana, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh Euis Trinuryani, SH., PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tongani, SH Adi Ismet, SH.Marper Pandiangan, SH.

,MHPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2015/PN.Bks

917/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 917/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Awan Sariawan als Adit Bejo Bin SardiTempat lahir : WonosoboUmur/Tanggal lahir : 22/25 Agustus 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Wonosobo Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan SelomertoKecamatan Solomerto Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 917/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 1 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 917/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 22 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 917/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AWAN SARIAWAN ALS ADIT BEJO BIN SARDI ,bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2 cawasasessoatmaressesas

Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djasrun, Mirta als Pa RT,Erisman Marwansyah als Adon serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal19 Mei 2016 sekitar jam 02.15 Wib, Terdakwa Awan Sariawan als Adit Bejo Bin Sardi,telah mengambil (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Cw wama putih NopolHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 917/Pid.B/2016/PN BksB6665KWZ, 1 ( satu ) unit laptop merk

,MHPanitera PenggantiAnita Sihombing, SH.MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 917/Pid.B/2016/PN Bks

917/Pid.B/2017/PN.Bks

Putusan Nomor :917/Pid.B/2017/PN.Bks.4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 27 Juli 2017 sampaidengan tanggal25 Agustus 2017;5.

Putusan Nomor :917/Pid.B/2017/PN.Bks.(satu) buah SIM C atas nama Firdaus Fatchur Rachman, dikembalikankepada saksi Firdaus Fatchur Rachman;4.

Putusan Nomor :917/Pid.B/2017/PN.Bks.

Putusan Nomor :917/Pid.B/2017/PN.Bks.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur pasal378 KUHP Jo.

917/Pid.B/2011/PN.BWI

Hakim sejak tanggal 21 September 2011 sampai dengantanggal 20 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingiPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.B/201 1/PN.

BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 917/Pen.Pid/2011/PN.Bwi tanggal 21 September 2011 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 917/Pen.Pid/2011/PN.Bwi tanggal21 September 2011 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2009 sekira jam 14.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan MaretHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.B/201 1/PN.

Saksi ABDUL MANAF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Benar pada hari Selasa tgl. 31 Maret 2009 sekira jam 14.00 Wib,di Pertigaan Jalan Desa Kalibaru wetan Dsn.Tegal Pakis DesaKalibaru wetan Kec.Kalibaru Kab.Banyuwangi saksi ANANGFAUZI telah dianiaya oleh terdakwa bersama temannya yangbernama IMAM.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.B/201 1/PN.

UNGGUL TRI ESTHI MULYONO, SH, MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.B/2011/PN. BWIPanitera Pengganti,R.HENDRO UTOMO, S.H.

917/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 917/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SUNDARINTempat/Tgl.Lahir : Palembang, 13 April 1978Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Rt001 Rw.001 Kel. Berlian Makmur Kec. SungaiLilin Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

917/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,000 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

917/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,000 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

917/Pdt.G/2021/PA.Tnk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Nomor 917/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel;
2. Menyatakan Permohonan Nomor 917/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel. Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor 917/Pdt.P/2021/PN Jkt.

917/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Sel, tanggal 6 Desember 2021;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 917/Padt.P/2021/PN Jkt. SelMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir kuasanya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengirimkan surat permohonanpencabutan tanggal 17 Januari 2022 dengan alasan karena ada satu dan lain haldan adanya pertimbangan lebih lanjut terkait permohonan a quo, sehinggaPemohon mohon agar Permohonan yang terdaftar dengan Nomor917/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Sel;Menyatakan Permohonan Nomor 917/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel. Dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IAKhusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan PermohonanNomor 917/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel, pada register yang disediakan untuk itu;4.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan Kelas IA Knusus Nomor 917/Pdt.P/2021/PN Jkt .Sel., tanggal 19November 2021, penetapan ini pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 917/Padt.P/2021/PN Jkt.

Elfian, S.H., M.H.Siti Hamidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yustitin, S.H.Biayabiaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 100.000,00 Penggandaan Rp. 21.000,00 Panggilan Rp. 240.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Meterai Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 917/Padt.P/2021/PN Jkt. Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Rks oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Rks selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

917/Pdt.G/2021/PA.Rks

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 917/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt. digugurkan ;-----------
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor : 917/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt. dalam register yang sedang berjalan ;----------------------------
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------

917/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

917/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10PutusanNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 917/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Memberi izin kepada Pemohon, (Sirajuddin Kateng binKateng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon, (Sakawatibinti Syamsuddin) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

,Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10PutusanNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan masalah keuangan keluarga; Bahwa Pemohon

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Nomor 917/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10untuk umum dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagaiPanitera dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 917/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

3. Menyatakan perkara register Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 02 Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.795.000 ,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

917/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TukangJahit, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya tanggal 30 Juni 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor 917

XXXX/036/II/2019tertanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan 917/P dt.G/2020/PA.PbrBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

Menyatakan perkara register Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 02 Juli2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Putusan 917/P dt.G/2020/PA.PbrHalaman 7 dari 7 halaman Putusan 917/P.dt.G/2020/PA.Pbr

917/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.917/PdtG/2016/PA.

No.917/PdtG/2016/PA. Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No.917/PdtG/2016/PA.Btlmaksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No.917/PdtG/2016/PA.Btlditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul, dengan susunan:Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.l. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rizal Pasi.M.H.

No.917/PdtG/2016/PA.Btl Biaya Panggilan Rp 570.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,Hal. 24 dari 24 Put. No.917/PdtG/2016/PA.Btl

917/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik orang tuaTergugat yang beralamat di di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nphantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 917/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Nph

917/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2016/PA.

I telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 19 Oktober 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. aeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.

Panggilan Rp900.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. TgrolRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA. Tgr

917/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2015/PA MksJN eTSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Nomor 917/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Nomor 917/Pdt.G/2015/PA MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah kerenaTermohon memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain,antara ia dengan lakilaki tersebut saling berkirim pesansingkat.

Nomor 917/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah kerenaTermohon memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain,antara ia dengan lakilaki tersebut saling berkirim pesansingkat. Bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1tahun 4 bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi.

Nomor 917/Pdt.G/2015/PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPanitera,Drs.H. JamaluddinHal. 12 Dari 12 hal. Put. Nomor 917/Pdt.G/2015/PA MksHal. 13 Dari 12 hal. Put. Nomor 917/Pdt.G/2015/PA Mks

917/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini. oleh karenanya Pemohontelah berketepatan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.2. Mutah berupa sebesar uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);3.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.telah dilakukan mediasi oleh mediator Drs.

No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.6. Biaya PNPB Pemanggilan I: Rp 20.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 917/Pdt.G/2020/PA.Ckr.