Ditemukan 11 data
10 — 1
Tanggal 28102014dari Dinas kependidukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang yangtelah bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinyatanda bukti, P2;Surat Keterangan atas nama Marjoko Nomor:xxx.2/164/XII/2014Tanggal 23 Desmber 2014 dari Kelurahan Wonolopo Mijen KotaSemarang yang telah bermeterai cukup, tanda bukti P3;Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/45/1988 Tanggal 23 91983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MijenKota Semarang yang telah bermeterai cukup dan setelah
9 — 0
Halaman 2 dari 91983 dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek10061982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor: tanggal 16 September 2006,sesuai petitum poin 2 di atas;4.
Rudy Santoso
35 — 19
. /1983tertanggal 27 91983.e Bahwa PEMOHON dinyatakan sah pergantian nama kecilnya dariMING HOEK menjadi RUDY SANTOSO dengan marga keluarga LIEMsesual dengan surat Putusan Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNo 28/Pdt.P/1984/P.N.Dps tertanggal 17 Pebruari 1984 dan di catat diCatatan Sipil Kota Administratif Denpasar dengan nama LIEM,RUDYSANTOSO .e Sehubungan dengan adanya beberapa Dokumen Tjatatan SipilGolongan Tionghoa No. 33/1959 dengan nama MING HOEK dandirubah berdasarkan Surat Putusan Pengadilan
10 — 6
Halaman 1 dari 91983 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 04 Desember 2006;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun danbaik selama 31 tahun ;4.
22 — 2
Batasbatas:Utara : Tanah ys D amuji;Selatan : Juqur;Timur : Saluran;Barat : Tanah Yasan Turmudi;Halaman ke 6 dari 33 Putusan No. 0499/Pdt.G/2017/PA.PklTanda bukti kepemilikan berupa Serifikat Hak Milik No. 457, GS :tanggal 3/91983 No. 982, luas : 185 M2 Nama Pemegang Hak: NOERSOBAH, terletak di Kelurahan Klego Kecamatan Pekalongan timurKota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah.
Tanda bukti kepemilikan berupa Serifikat Hak Milik No. 457,GS : Tgl 3/91983 No. 982, luas : 185 M2 Nama Pemegang Hak:NOER SOBAH,, terletak di Kelurahan Klego Kecamatan Pekalongantimur Kota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah.HT.I No. 00640/2014Senilai Rp. 155.750.000,;C.
85 — 23
Yang harusdipatuhi bersama, sebagaimana Perjanjian kerja yang telah ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat. hal tersebut selaras denganJurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 568 K/Sip/1983 tanggal 12 91983 PerjanjiantersebutmengikatkeduabelahpihaksebagaiUndangUndangBahwa oleh karena berakhirnya hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan yangberlaku, maka dalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugat telahmelakukan effiseinsi haruslah dikesampingkan
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
NURTINI USMAN ALS. TINI BINTI USMAN SUHANDI
78 — 17
91983 berdasarkan Salinan Nomor : 7724228, sehinggdikeluarkan Sertipikat di Palopo, tanggal 7101983 dditandatangani oleh H.
37 — 17
Putusan Nomor 130/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby11.12.11.dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor154/PKWT/TAT/VIV2015, tanggal 24 Juli 2015 dimana dalam pasal 7 diaturmasa berlaku hubungan kerja sampai dengan 23 Juli 2016, dengandemikian dalil gugatan Penggugat yang demikian haruslah dikesampingkankarena tidak berdasar juridis, hal tersebut selaras dengan JurisprudensiMahkamah Agung Nomor : 568 K/Sip/1983 tanggal 12 91983 Perjanjiantersebut mengikat kedua belah pihak sebagai UndangUndang
102 — 19
Hafni lahir tanggal 6 91983, beralamat di Jalan Yos Sudarso jurong dapu bata Gampong Rt.01. kelCot Bak U Kec. Sukajaya Sabang;12. Bahwa Penggagat tidak mempunyai dasar hukum yang kuat untuk meminta sitajaminan atas harta Tergugat, maka sudah sepantasnya Sita Jaminan yangdimohon oleh Penggugat atas harta milik Tergugat sebagaimana disebutkandalam point 8 gugatan haruslah ditolak.13.
45 — 11
T 4.8ttgl.23 91983 setelah dicocokkan sesuaiaslinya diberitanda ........T 4.9ttg!.8 11985 setelah dicocokkan sesuaiaslinya diberitanda ........T 4.10ttgl.11 21985 setelah dicocokkan sesuaiaslinya diberitanda .... ..T 4.11ttgl 931985 setelah dicocokkan sesuaiaslinya diberitanda .......... T 4.12ttgl.11 41985 setelah dicocokkan sesuaiaslinya diberitanda ..... .T 4.13ttg!.
23 — 16
UU No.3 tahun2006 tentang Peradilan Agama dan Hukum Acara Perdata, oleh karena itusebagaimana Putusan Mahkamah Agung Nomor : 184 K /AG /2009 (VidePutusan Mahkamah Agung No. 492 K /Sip /1970 tanggal 16 Desember1970, Putusan Mahkamah Agung RI No.550 K /Sip /1979 ; PutusanMahkamah Agung RI No. 19 K /Sip /1983 tanggal 3 91983 );Halaman 33 dari 67 halaman Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Berdasarkan segala alasan alasan hukum di atas, maka secarahukum gugatan /permohonan talak Pemohon tersebut patut