(sembilanpuluh dua koma empatnol) gram; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna biru; dane Uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapanpuluh = ribuRupiah);Bahwa 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu denganberat kotor 92,40 (Sembilanpuluh dua koma empatnol) gram tersebutdisimpan dan disembunyikan sedemikian rupa oleh TerdakwaJAMALUDDIN bin MISNADIN bertempat di dalam celana dalam yangdikenakannya pada saat penangkapan;Hal. 8 dari 19 hal.

MOHAMMADSEHRI yang berada di Madura;Bahwa guna kepentingan membawa 1 (satu) paket Narkotikagolongan jenis shabu dengan berat kotor 92,40 (Sembilanpuluh duakoma empatnol) gram tersebut, Terdakwa JAMALUDDIN binMISNADIN mengaku memperoleh upah dari Sdr.

Oleh karena bukti surat tersebut sejaksemula telah terlampir dalam berkas perkara, maka alat bukti tersebut di atastetap melekat pada berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu denganberat kotor 92,40 (Sembilanpuluh dua koma empatnol) gram tersebutmerupakan milik Sdr. MUHAMMAD SEHRI yang berada di Madurayang rencananya akan diserahkan kepada Sdr.

MUHAMMAD SEHRI yang berada di Madurayang menugaskan/mempekerjakan Terdakwa JAMALUDDIN binMISNADIN tersebut agar dapat mengantarkan 1 (satu) paketNarkotika golongan jenis shabu dengan berat kotor 92,40(sembilanpuluh dua koma empatnol) gram milik Sdr. MUHAMMADSEHRI tersebut kepada Sdr. MUHAMMAD MIDUT yang berada diKota Pangkalan Bun;Bahwa benar guna kepentingan tersebut, Terdakwa JAMALUDDINbin MISNADIN dijanjikan oleh Sdr.

Kemudian terdakwamengajukan permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ke Kantor PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul untuk luas bangunangedung 92,40 m? di atas tanah seluas 4.874,00 m?, sehingga keluar KeputusanBupati Gunungkidul Nomor: 294/34031405/ IMB/BG/IX/2016 tanggal 16 September2016 tentang Pemberian lIzin Mendirikan Bangunan.

UTAMI kegiatannya dalam rangka pembangunan rumahtempat tinggal dan telah mendapatkan IMB tersebut dengan luas bangunan 92,40 m?dan luas tanah 4.874,00 m? dengan estimasi volume hasil penggalian sebesar58.488 m%. Sehingga keluar Keputusan Kepala Kantor Pelayanan Perijinan TerpaduSatu Pintu Provinsi D.l. Yogyakarta Nomor: 545/680/KP2TSP/ 2017 tanggal 13Februari 2017 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi UntukPenjualan Batuan Kepada CV.

Selain itu kegiatan pertambangantersebut berada di luar dari rencana kegiatan yang dimohonkan dalam IMB untukluas bangunan 92,40 m? dan luas tanah 4.874,00 m? serta bukan berada di kawasanpertambangan yang telah ditentukan dalam tata ruang daerah.

Sedangkan IUP OperasiProduksi Untuk Penjualan hanya dapat digunakan sebagai izin menjual mineralyang tergali dari kegiatan konstruksi dalam rangka pembangunan rumah tempatHalaman 20 dari 28 Putusan No.74/Pid.Sus/2017/PN Who.tinggal yang telah mendapatkan IMB, dalam hal ini luasnya sama dengan luasbangunan gedung dalam IMB yang dimohonkan yaitu hanya seluas 92,40 m?.

MANTO MIHARJO akan melakukan usaha penambangan yangberada di luar area dari rencana teknis bangunan yang dimohonkan untukmendirikan bangun sesuai IMB seluas 92,40 m2, maka terdakwa MUGIYA AliasGOMBAL Bin (Alm.) MANTO MIHARJO seharusnya terlebin dahulu mengajukanpenetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP).

kontrak agreement yang ada dan untuk kontrak yang jangkawaktunya melebihi 1 tahun Terbanding menghitung pengakuan pendapatan secaraproporsional berdasarkan prosentase masa kontrak dan untuk kontrak dengan matauang USD Terbanding menghitung pendapatan menggunakan kurs ratarata tahun2008 dengan perhitungan sebagai berikut: No Contract Number Client Name Start Finish Contract Value (Rp) Porsi 2007 Porsi 2008 Pendapatan 20081 APD/KTI/005/07 Serica KuteiB.VDec Dec 08) 4.363.121.856,49 1 bln 7,60 12bln 92,40

4.031.524.595,0007 % %2 APD/KTI/004/07 Serica KuteiB.VDec Dec 08 2.458.501.556,79 1 bln 7,60 12 bln 92,40 2.698.045.127,0007 % % 6.729.569.722,003.766.360.560,002.963.209.162,00Jumlah Pendapatan 2008 menurut Pemeriksa Jumlah Pendapatan 2008 menurut Wajib PajakKoreksi Menurut Pemohon =: bahwa kontrak Nomor APD/KTI/005/07 dengan nilai kontrak sebesarRp.4.363.121.856,00 tidak seluruhnya terealisasi hanya sebesar Rp.1.632.546,84(kurang dari nilai kontrak) karena pekerjaan dihentikan secara sepihak,

berdasarkan realisasi pekerjaan yang didukungoleh Time Sheet yang telah disetujui sebelumnya oleh pihak pelanggan;bahwa kontrak terhadap BUT Serica Kutei BV yang menjadi sengketa adalahkontrak Nomor APD/KTI/004/07 dan kontrak Nomor APD/KTI/005/07;bahwa penghitungan penghasilan yang dilakukan Terbanding adalah sebagaiberikut: Contract Number Client Name Start Finish Contract Value (Rp) Porsi 2007 Porsi 2008 = Pendapatan 2008APD/KTI/005/07 Serica Kutei B.VDec 07 Dec 08 4.363.121.856,49 1blIn 7,60 12 92,40

4.031.524.595,00% bln %APD/KTI/004/07 Serica Kutei B.VDec 07 Dec 08 2.458.501.556,79 1blIn 7,60 12 92,40 2.698.045.127,00% bln %Jumlah Pendapatan 2008 menurut Pemeriksa 6.729.569.722,00Jumlah Pendapatan 2008 menurut Wajib Pajak 3.766.360.560,00Koreksi 2.963.209.162,00 bahwa Terbanding menyatakan bahwa dalam proses keberatan, Pemohon Bandingtidak memberikan data Laporan Penyelesaian Pekerjaan/Jasa yang dapatmemastikan bahwa invoice yang terkirim telah sesuai dengan tingkat penyelesaianpekerjaan/jasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik Pemohon yang belum dewasa bernama DINA PANGESTU untuk menjual sebidang tanah pekarangan/tanah kering sesuai Kutipan Daftar Buku C Nomor : 08/3/II/2014, Nomor C Desa : 2916, Nomor Persil : 25, Kelas Desa : III/13, atas nama SUKINEM (ibu Pemohon), terletak di Rt.01 Rw.01 Desa Langgar Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga seluas + 92,40 M² (sembilan puluh dua koma

Tanah sawah dengan SPPT NO. 52.03.080.006.0760004.0 seluas +92,40 are (9240 M2) yang terletak di Subak Goge, Dusun Ketapang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas:Hal. 10 dari 92 Hal. Putusan No. 271/Pdt.G/2020/PA.Sel12. Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Pit dan HajiHusnaeni; Sebelah Utara : Jalan Tanah; Sebelah Timur : Parit, Tanah sawah Guru Gufran danH.

JUHAE adalah huruf B bukan huruf A karna pada huruf Atidak ada berdiri pohon kelapa ini tidak benar para tergugat menolakobyek sengketa huruf A tersebut di atas;9.C Tanah sawah dengan SPPT NO. 52.03.080.006.0760004.0 seluas +92,40 are (9240 M2) yang terletak di Subak Goge, Dusun Ketapang,Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Pit dan HajiHusnaeni; Sebelah Utara : Jalan Tanah; SebelahTimur : Parit, Tanah sawahGuru

Obyek sengketa 3 berupa tanah sawah seluas + 92,40 are (9.240 M2)terletak di Subak Goge, Dusun Ketapang, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan tanah; Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Aripin danInag Nurdin; Sebelah Timur: Parit, Tanah sawah Guru Gufran danH.

Obyek sengketa C berupa tanah sawah seluas + 92,40 are (9.240 M2)terletak di Subak Goge, Dusun Ketapang, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan tanah; Sebelah Selatan : Tanah sawah H. Aripin danInag Nurdin; Sebelah Timur: Parit, Tanah sawah Guru Gufran danH. Abidin; Sebelah Barat: Tanah sawah Amag Pit dan H.Husnaeni;Hal. 57 dari 92 Hal.

Ahdar dan saksi ketiga pernah melihat H.Ahdar di tanah sawah tersebut, bersumber dari pengetahuan yang jelas, salingbersesuaian satu dengan yang lain, maka kesaksian ketiganya memenuhi syaratmateriil alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbantahan Tergugat 1, 2 dan 3;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan Tergugat 1, 2 dan 3 yangdapat diterima untuk membuktikan obyek sengketa C berupa tanah sawah seluas+ 92,40 are (9.240 m2) bukan sebagai harta warisan

danuntuk kontrak dengan mata uang USD Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menghitung pendapatanmenggunakan kurs ratarata tahun 2008 dengan perhitungansebagai berikut:Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 664/B/PK/PJK/2017 Contract NumberClient NameStait FinishContract Value (Rp)Porsi 2007Porsi 2008Pendapatan 2008 APD/KTI/005/07Serica Kutei B.VDec 07 Dec 084.363.121.856,49lbin 7.60%12 bin 92.40%4.031.524.595,00 APD/KTI/004/07Serica Kutei B.VDec 07 Dec 081 bin 2.458.501.556,79 7.60% 12 bin 92,40%

MUCHTAR) pembayaran tanah milik Penggugat tersebut bare dilakukandan kesepakatan harga satuan ganti rugi tanah dan bangunan telah berubahjauh masingmasing menjadi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) / M2 untuk dan bangunan, dimana dari tanah milik Penggugat yangterkena proyek dan telah menjadi jalan tersebut seluas 435 M2 (empat raus tigapuluh lima meter persegi) dan baru dibayar seluas 392,40 92,40 M2 (tiga ratus sembilanpuluh dua koma empat puluh meter persegi) saja dan atau senilai Rp.

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah dompet warna merah ,9 (sembilan) bungkus plastik bening kecil dan 9 (sembilan) bungkus plastik bening besar kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 92,40 (sembilan puluh dua koma empat puluh) gram kemudian disisihkan sebanyak 9 (sembilan) bungkus plastik bening seberat 4 gram untuk dilakukan pemeriksaan lab BNN sedangkan sisanya sebanyak 88,40 gram untuk dimusnahkan , dan 1 (satu) buah dompet

000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah dompet warna merah, 9 (sembilan) bungkus plastik bening kecil dan 9 (sembilan) bungkus plastik bening besar kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 92,40 (sembilan puluh

/strong>.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

/strong>.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah dompet warna merah ,9 (sembilan) bungkus plastik bening kecil dan 9 (sembilan) bungkus plastik bening besar kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 92,40 (sembilan puluh dua koma empat puluh) gram kemudian disisihkan sebanyak 9 (sembilan) bungkus plastik bening seberat 4 gram untuk dilakukan pemeriksaan lab BNN sedangkan sisanya sebanyak 88,40 gram untuk dimusnahkan , dan 1 (satu) buah dompet warna hitam

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah dompet warna merah ,9 (sembilan) bungkus plastik bening kecil dan 9 (sembilan) bungkus plastik bening besar kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 92,40 (sembilan puluh dua koma empat puluh) gram kemudian disisihkan sebanyak 9 (sembilan) bungkus plastik bening seberat 4 gram untuk dilakukan pemeriksaan lab BNN sedangkan sisanya sebanyak 88,40 gram untuk dimusnahkan , dan 1 (satu) buah dompet

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah dompet warna merah, 9 (sembilan) bungkus plastik bening kecil dan 9 (sembilan) bungkus plastik bening besar kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 92,40 (sembilan puluh dua koma empat puluh) gram kemudian disisihkan sebanyak 9 (sembilan) bungkus plastik bening seberat 4 gram untuk dilakukan pemeriksaan lab BNN sedangkan sisanya sebanyak 88,40 gram untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buah dompet

dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;