920/Pdt.G/2014/PA.Bjr

920/Pid.B/2017/PN.Plg

920/Pid.B/2016/PN.PLg

PUTUSANNomor 920/Pid.B/2016/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Yantina Tantri Als Tina Binti Suwandi;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 13 September 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Ayin Lrg.

Pol : SP.Han/38/IV/2016/Reskrim sejaktanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 29 April 2016 Nomor :364/N.6.10/Epp.1/04/2016 sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal14 Juni 2016;e Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2016 Nomor : Print489/N.6.10/Epp.2/06/2016sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016;e Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Juni 2016 Nomor 920/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai

dengan tanggal 15 Juli2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang tanggal 28Juni 2016 Nomor 920/Pid.B/2016/PN.Plg, sejak tanggal 16 Juli 2016.sampaidengan tanggal 13 September 2016 ;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 920/Pid.B/2016/PN.PlgTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16Juni 2016 Nomor: 920/Pid.B/2016/PN.Plg, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang

berisi perhiasan emas, lalu tanpa seizing pemiliknyaterdakwa mengambil : 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk setengah rantaiseberat 15 gram, 1 (satu) cincin emas 24 karat berbentuk segitiga bertingkat dan 1(satu) cincin berlian tiga, lalu terdakwa jualkan di Toko Emas di Jalan SegaranPalembang lebih kurang seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), sedangkanCincin berlian berbentuk baris tiga, belum terdakwa jualkan, masih disimpan dirumahterdakwa.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 920

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 920/Pid.B/2016/PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) cincin berlian baris tiga dan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau stenlish gagang silver panjang 25 cm,dikembalikan kepada saksi Sri Eva Simangungsong;6.

Biaya redaksi Rp.5.000.Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah )AMAR PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2013/PA.BjrPts tg 2022014MENGADILI1.Menyatakan perkara Cerai gugat Nomor 0920/Pdt.G/2013/PA.Bjr telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, hingga kini dihitung sebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);

920/Pid.B/2011/PN.Jr

PUTUSANNomor : 920/ Pid.B/ 2011/PN.

920/Pdt.G/2011/PA.Mjl

920/Pdt.G/2016/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten Pinrang, pada tanggal O02 Juni 2011,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/23/Vi/2011yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama,Kabupaten Pinrang tertanggal 08 Juni 2011;Hal. 1 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/01/2012, tanggal 20 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA. Prgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Salmah binti Sannang, umur 21 tahun, agama lslam, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu Penggugat, sedangTergugat sebagai suami Penggugat bernama Tergugat;Hal. 4 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan PenggugatHal. 8 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 436,000Hal. 10 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA. PrgHal. 11 dari 11 Putusan No.920/Pdt.G/2016/PA. Prg

920/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 920/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :I Nama lengkap : RASYIDIN YUSUF Alias AmbonTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 28 tahun/ 30 Oktober 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebon Bawang XVI Rt.013/02 Kelurahan Kebon Bawang,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta

2016;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 Mei 2016 s/dtanggal 22 Juni 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 s/d tanggal 3 Juli 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 Juni 2016 s/d tanggal 19 Juli2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 Juli 2016 s/dtanggal 17 September 2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 920

Bkstanggal 20 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 920/Pid.B/2016/PN.

920/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 920/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GILANG RAMDANI Bin BAMBANG UTOMOTempat lahir : JakartaUmur /Tanggal lahir : 25 Tahun /19 Maret 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pid.Sus/2017/PNBks, tanggal 27 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN Bks, tanggal 28 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Telah ternyata dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa maka terdakwa GILANG RAMDANIHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN BksBin BAMBANG UTOMO, telah mempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaandan dalam keadaan sehat. Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Pol B2399 TOA dan di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipbening didalam kotak obat yang disimpan didalam dasbor mobil tersebut,kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa dan terdakwa mengakuiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN Bksbahwa mendapat Narkotika jenis shabu dengan cara membeli dari saksiLUKMAN. Kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor PolresMetro Bekasi Kota untuk penyidikan lebih lanjut.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2017/PN Bks

920/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 920/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SAIFUL ANHARTempat/Tgl.Lahir : Langkan, 01 Desember 1983Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Rt008 Rw.002 Kel. Nusa Serasan Kec. SungaiLilin Kab.

1. Menyatakan perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Sub batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencoret perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 30 November 2020, dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

920/Pdt.G/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 920/Pdt.G/2020/PA.SubAZoM %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Sukran bin A.

Menyatakan perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Sub batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmencoret perkara Nomor 920/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 30 November2020, dari register perkara;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, permohonan banding Penggugat / Pembanding secara formal dapat diterima ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM. tanggal 7 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan 6 Zulhijjah 1440 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tergugat/Terbanding, tanggal 22 Agustus 2019, sebagaimana relaaspemberitahuan Akta Pernyataan Banding Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM.

Bahwa pertimbangan hukum maupun amar putusan Pengadilan Agama GiriMenang Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7 Agustus 2019 adalahpertimbangan hukum yang keliru karena tidak melihat fakta persidangaan,bahwa Penggugat sebagaimana pada poin 18 halaman 19 dari 58 putusanPengadilan Agama Giri Menang Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7Agustus 2019 yaitu sudah melampirkan fotokopi Akta Notaris tentangpernyataan pencabutan wasiat Nomor 17 tanggal 29 Oktober 2018 olehKantor Notaris/PPAT Ermi Purnamasari,

Menerima gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;2. .Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 22 Agustus 2019 sebagaimana relaas pemberitahuandan penyerahan memori banding Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM. tanggal 22Agustus 2019;Bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding mengajukankontra memori banding tertanggal 03 September 2019, sebagaimana TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 920/Pdt

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka dapat disimpulkanbahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Agama Giri MenangNomor : 920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7 Agustus 2019 sudah tepat danbenar, oleh karena itu Putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7 Agustus 2019 beralasan hukum untukdipertahankan dan dikuatkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Terbanding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama Mataram Cq.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor:920/Pdt.G/2018/PA.GM tanggal 7 Agustus 20193.

920/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 920/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan toko baju,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan usaha bengkel tambal ban,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 01 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 920/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atasselama 23 (dua puluh tiga) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama;a. Anak lberumur 20 tahun;b. Anak Ilberumur 7 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 920/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 920/Pdt.G/2019/PA.Smg

920/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Perigi Nyatu,XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 920/Pdt.G/2020/PA.Sbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Putusan No. 920/Pdt.G/2020/PA.Sbs2.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No. 920/Pdt.G/2020/PA.SbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 920/Pdt.G/2020/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 920/Pdt.G/2020/PA.Sbs

920/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Juli 1981, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 November 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 0790/89/X1/2012, tanggal 12Desember 2012;Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Smd.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di KOTA SAMARINDAselama 5 Tahun;3.

Tamimudari,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Smd.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.

., M.H.Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Smd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 319.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Smd.

secara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan C di kios-kios kecil sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3.Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) botol minuman keras merk bintang kuntul ukuran 920

ml berisi minuman beralkoholjenis bintang kuntul disita dari Terdakwa dan 1 (satu) botol ukuran 920 mlberisi minuman beralkohol jenis bintang kuntul disita dari pembeli yangbernama saksi Ferdi Ananta Kusuma.Bahwa pada saat diamankan oleh petugas kepoisian yaitu saksi JokoMargono dan saksi Erik Fitra Yunata para saksi juga mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) botol ukuran 920 ml berisi minumanberalkohol jenis bintang kuntul disita dari Terdakwa dan 1 (satu) botolukuran 920 ml berisi minuman beralkohol

Bahwa pada saat diamankan oleh petugas kepoisian yaitu saksi JokoMargono dan saksi Erik Fitra Yunata para saksi juga mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) botol ukuran 920 ml berisi minumanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Tlgberalkohol jenis bintang kuntul disita dari Terdakwa dan 1 (satu) botolukuran 920 ml berisi minuman beralkohol jenis bintang kuntul disita daripembeli yang bernama saksi Ferdi Ananta Kusuma.

Menerangkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikBarang bukti nomor : 333/ 2019 /KKF milik tersangka SUYATIN Binti Alm.BASAR berupa 1 (satu) botol kaca bening bertuliskan Bintang Kuntulukuran 920 ml berisi cairan jernih +920 ml adalah benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 40,20% ;Perbuatan Terdakwa SUYATIN Binti Alm.

ml berisiminuman beralkohol jenis bintang kuntul disita dari Terdakwa dan 1 (satu)botol ukuran 920 ml berisi minuman beralkohol jenis bintang kuntul disitadari pembeli yang bernama saksi Ferdi Ananta Kusuma.Bahwa pada saat diamankan oleh petugas kepoisian yaitu saksi JokoMargono dan saksi Erik Fitra Yunata para saksi juga mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) botol ukuran 920 ml berisi minumanberalkohol jenis bintang kuntul disita dari Terdakwa dan 1 (satu) botolukuran 920 ml berisi minuman beralkohol

Menerangkanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikBarang bukti nomor :333/ 2019 /KKF milik tersangka SUYATIN Binti Alm.BASAR berupa 1 (satu) botol kaca bening bertuliskan Bintang Kuntulukuran 920 ml berisi cairan jernih +920 ml adalah benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 40,20%;Perbuatan Terdakwa SUYATIN Binti Alm.

920/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTukang Bangunan, Tempat kediaman di KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah

Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.CN.1.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 01 Juli 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin dan tanpa memberikan alasan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.CN.6. Bahwa Pemohon belum berupaya menjemput Termohon untuk kembalike rumah bersama;7. Bahwa pihak keluarga belum pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;8.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cirebon;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.CN.4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.CN.

920/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor:920/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danHal. 2 dari 15 hal put nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Pdlq.perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang Cq.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanHal. 9 dari 15 hal put nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Pdlqg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7Hal. 13 dari 15 hal put nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Pdlqg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal put nomor 920/Pdt.G/2017/PA.Pdlqg.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 920/Pdt.G/2016/PN.Dps., dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, untuk mencoret perkara perdata Nomor 920/Pdt.G/2016/PN.Dps., dalam register perkara yang bersangkutan ;4. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.381.000,- (Dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

920/Pdt.G/2016/PN.Dps

PENETAPANNomor 920/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : NYOMAN ORDI SUGITA; Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis kelamin : Lakilaki,Tempat tanggal Lahir/ Umur : Denpasar, 10 01 1959 (57 th),Agama : Hindu, Pekerjaan : Perdagangan, Alamat: JL.HAYAMWURUK G.18 NO.5 DPS, Desa Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur; dalam

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 920/Padt.G/2016/PN.Dps., dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, untukmencoret perkara perdata Nomor 920/Pdt.G/2016/PN.Dps., dalam registerperkara yang bersangkutan ;4.

Panitera PenggantiHal 4 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt/G/2016/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat dan Tergugat Il, Kuasa Turut Tergugat serta Kuasa Turut Tergugat Il tanpahadirnya Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutrisno, SH.MH. Dr. Yanto, SH.MH. Made Pasek, SH.MH. Panitera Pengganti,Putu Ayu Herawati, SH..

Hal 5 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt/G/2016/PN DpsPak ON >PERINCIAN BIAYA : . Pendaftaran ............. Rp. 30.000,. PFOSES ........... eee cece eee Rp. 50.000,. Panggilan ................. Rp.2.245.000,PNBP panggilan.......... Rp. 45.000,RREGGKSH wo sci: ccmmemse sess Rp. 5.000,Meterai ....................

Rp. 6.000,JUMLAMH ..............0065 Rp.2.381 .000,(Dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt/G/2016/PN Dps