Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/ kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya sebesar Rp136.000.800,00 (seratustiga puluh enam juta delapan ratus rupiah) diangsur selama 36 (tigapuluh enam) bulan sampai dengan lunas/ jatuh tempo pada tanggal 25Januari 2020;Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa:Surat Keterangan Tanah No. 593/750/SKT/DSS/RT.92010

Kredit Nasabah;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa Tergugat & Il telah mengajukan permohonan kredit/pinjaman sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan jangkawaktu 36 bulan angsuran bulanan;Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat & Il;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat & II yang mengajukankredit/pinjaman, yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yangmenerima pencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;Copy dari Akta Surat Keterangan Tanah No. 593/750/SKT/DSS/RT.92010

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Surat Keterangan Tanah No. 593/750/SKT/DSS/RT.92010/Desa Sungai Sipai tanggal 20 Oktober 2010 atas nama MuhdIchsan berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

ICHSAN dan IKRIMAH, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Tanah No:593/750/SKT/DSS/RT.92010 atasnama MUCH. ICHSAN, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama MUHD.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II selain menjaminkan Surat KeteranganTanah (SKT) No.593/750/SKT/DSS/RT.92010 tanggal 26 Oktober 2010atas nama Muhd Ichsan (Tergugat I) juga menjaminkan BPKB NomorE 5869826 atas nama Mauzani.

PUTUSANNomor 77 K/MIL/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIRIN SETYORINI;Pangkat/NRP : Sersan Mayor Bah/92010;Jabatan : DPB Denma Koarmatim;Kesatuan : Koarmatim;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya/8 Juli 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Dukuh Menanggal 11 RT. 002 RW. 04Gayungan Surabaya;Terdakwa

penjaraselama 10 (sepuluh) bulan; Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer/TNIAL; Dan mohon menetapkan agar Terdakwa ditahan dikhawatirkanmelarikan diri dan melakukan tindakan lain;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer ll12 Surabaya Nomor 142K/PM.II12/AL/VI/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ririn Setyorini, Sersan MayorBah, NRP 92010

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan:Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan; Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 1 (satu) lembar fotokopi KTA atas nama Sersan Mayor Bah/W/RirinSetiyorini NRP 92010; 2 (dua) lembar foto Hotel Teratai Semolowaru Sidoarjo; 2 (dua) lembar foto kamar Ruang Band Disminpers Armatim;Dilekatkan dalam

Memerintahkan Terdakwa ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 96K/PMT.IIVBDG/AL/X/2018 tanggal 14 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Ririn Setyorini, Sersan Mayor Bah NRP 92010;Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya Nomor 142K/PM.II12/AL/V1V2018 tanggal 8 Oktober 2018 sekedar mengenai barangbukti berupa suratsurat, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:a

. 1 (satu) lembar fotokopi KTA atas nama Sersan Mayor Bah/W/RirinSetiyorini NRP 92010;b. 2(dua) lembar foto Hotel Teratai Semolowaru Sidoarjo;2 (dua) lembar foto kamar Ruangan Band Disminpers Armatim;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Saksi10 (Suami Terdakwa) tanggal17 Agustus 2017 tentang pernyataan tidak menuntut secara hukumkepada Sersan Mayor Bah/W Ririn Setiyorini;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il12 Surabaya Nomor 142K/PM.II12/AL/V1V2018 tanggal 8 Oktober

Hal ini sesuai dengan pengakuanPenggugat yang dimuat dalam angka 8 pada gugatan Penggugat;Bahwa terkait dengan status Penggugat yang merupakan Anggota Polri,disyaratkan adanya mendapatkan izin tertulis dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dalam Pasal 18 Peraturan Kepala Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2010 tentang Tata Cara PengajuanPerkawinan, Perceraian, dan Rujuk Bagi Pegawai Negeri Pada KepolisianNegara Republik Indonesia (Selanjutnya disebut Perkapolri 92010), Setiapperceraian

harus dilaksanakan sesuai ketentuan peraturan perundangundangan dan normanorma agama yang dianut oleh pegawai negeri padaPolri dan mendapatkan izin tertulis dari pejabat yang berwenang;Bahwa untuk mendapatkan izin tertulis yang dimaksud dalam Pasal 18Perkapolri 92010, terdapat proses sebagai berikut:a. pembinaan yang dilakukan oleh pejabat kepala satuan kerja padainstansi Polri sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (2) Perkapolri 92010, Kasatker sebagaimana dimaksud pada ayat (1) melaksanakanpembinaan

untuk mengharmoniskan kembali suami istri yangbermasalah; danb. pembinaan yang dilakukan oleh pejabat agama/personalia sebagaimanadiatur dalam Pasal 20 ayat (1) Perkapolri 92010, Pejabat yangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT SMRberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 ayat (3) meneruskankepada pejabat agama/personalia untuk dilakukan pembinaan secaraintensif terhadap suami istri yang akan melakukan perceraian agar rukunkemballi;5.

Bahwa terhadap 2 proses pembinaan sebagaimana dimaksud dalam angka4 di atas, Tergugat tidak pernah merasa mendapatkan panggilan maupundibina sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 ayat (2) dan Pasal 20 ayat (1)Perkapolri 92010 sampai dengan perkara ini berlangsung;6. Bahwa dengan tidak adanya proses pembinaan untuk mendapatkan izintertulis yang digunakan sebagai dasar mengajukan cerai oleh Penggugatselaku Anggota Polri, sudan cukup terang dan jelas dimana gugatan inimenjadi cacat formil;7.

Cerai)Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Terbanding semula Penggugat dalammengajukan gugatan perceraian ini telah mendapatkan izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini atasan langsung dari Terbanding semula Penggugat,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT SMRsedangkan eksepsi Tergugat sekarang Pembanding, mengenai prosespenerbitan surat ijin yang tidak sesuai dengan prosedur yakni tanpa adanyatahap pembinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (2) dan Pasal 20ayat (1) Perkapolri 92010

dari Rita Kaunanguang sejumlah dua belas juta rupiah dengan Perjanjian akanmengangsur tiap hari Rp300.000,00 bertandatangan yangmenerima Stevi Rondonuwu ;2. 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembayaran tertanggal 23 Juli2010 yang tercantum didalamnya telah diterima dari Rita Kaunanguang sejumlah tiga juta tiga ratus ribu rupiah dengan Perjanjianakan dikembalikan selambatlambatnya tanggal 5 Agustus 2010bertanda tangan yang menerima Stevi Rondonuwu ;3. 1 (satu) lembar kertas tertulis didalamnya 24/92010

diterima dari Rita Kaunanguang sejumlah dua belas juta rupiah dengan Perjanjian akanmengangsur tiap hari Rp 300.000,00 bertandatangan yangmenerima Stevi Rondonuwu ;1 (satu) lembar kwitansi asli bukti pembayaran tertanggal 23 Juli2010 yang tercantum didalamnya telah diterima dari Rita Kaunanguang sejumlah tiga juta tiga ratus ribu rupiah dengan Perjanjianakan dikembalikan selambatlambatnya tanggal 5 Agustus 2010bertanda tangan yang menerima Stevi Rondonuwu ;1 (satu) lembar kertas tertulis didalamnya 24/92010

2012011 H9588US Rp 335,000 Doorsmeer68 024/ 2660 2042011 PC 100 Rp 1.240.000 Doorsmeer69 024/ 2659 2042011 D65P Rp10.172.500 Doorsmeer70 024/3034 23 32011 WA100 Rp 737,500 DoorsmeerRp 13.825.00071 024 / 2670 2012011 H9589HA Rp 335,000 Doorsmeer72 024/2671 2012011 H9593HA Rp 335,000 Doorsmeer73 024/1927 21102010 H 9585 KA Rp 1.843.250 Doorsmeer74 024/607 20102010 H9589HA Rp 335,000 Doorsmeer75 024/1919 24112010 H9593HA Rp 335,000 Doorsmeer76 024/608 20102010 H9561QA Rp 335.000 Doorsmeer71 024/602 23 92010

MesinLas Rp 130.000 Doorsmeer78 024/603 22 92010 H 920 HH Rp 1.387.500 Doorsmeer79 024/1468 20102010 H9593HA Rp 335,000 Doorsmeer80 024/1355 20102010 H9588US Rp 335,000 Doorsmeer81 024/1917 24112010 H9588US Rp 335,000 Doorsmeer Halaman 7, Putusan No. 76/PDT/2016/PT SMG. 82 024/1916 24112010 H9589HA Rp 335,000 Doorsmeer83 024/1918 24112010 H9561QA Rp 335,000 Doorsmeer84 024/625 22 92010 H 9592 JS Rp 1.276.250 Doorsmeer85 024/2652 24112010 PC 100 Rp 3.840.000 Doorsmeer86 024/2653 24112010 D 57 P Rp

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Oktober2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya sebagaimana Kutipan Akta Nikan Nomor: 404/47/X/2009tanggal 19102009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya:Rahwa setelah menikah Pengougat dan Tergugat hidup berumah tanggadan telah melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri dankini telah dikarunia + satu orang anak perempuan NUR AZIZAHFITRIANI binti HERI SOMANTRI 09 92010

Surat Keterangan Ghoib Nomor 479/01/SKG AJ/2010,tang satus 92010 dari Ketua RT.07 dan diketahui oleh Kepala DesaKABUPATENTANAH LAUT ( P 3) ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,memeuy eh en oe oid Biksi, yaituSAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat PAS panty LAUT; menerangkan dibawah sumpah yangpadapokoknya sebagai berikut: Bahwa tetangga dekat Penggugat dan mengetahui Penggugattelah i betS2bERGUGAT mereka nikah tahun 2010, dan saksimenghadirinya,waktu itu Terguygat

eer(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010

SAHAM(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$1 19,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010

SAHAM(PER LEMBAR SAHAM)1 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$119,000,000 21.533.980.0002 DB Trustee (Hongkong) Limited Obligasi US$238,000,000 724.040.0003 PT Heradi Utama 552.000.0004 PT Aneka Surya Agro 55.200.000.0005 Caterpillar Associates Limited qq Tse Kam Bui 695.608.3206 Hassocks Enterprises Limited qq Tse Kam Bui 1.406.700.2407 Krigler Holdings Limited qq Tse Kam Bui 470.276.4008 Market Ever Limited qq Tse Kam Bui 2.923.121.5209 Polar Cap Investments Limited qq Tse Kam Bui 369.541 .92010

dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmentalak / bercerai dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 3 hari dan telah hidup rukunsebagaimana Layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut ;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan 92010

Halaman 4 dari 92010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon sampai 05 Desember 2010,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon' berjalan harmonis, namun sejak tanggal 09Desember 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon tidak mau untuk diajaktinggal bersama Pemohon merawat orangtuanya dan lebihmemilih tinggal dengan

terusmenerus dikarenakan masalah tempat tinggal Pemohon tetapberkeinginan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namunTermohon tidak bersedia, demikian juga Termohon berkeinginan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon namun Pemohon tidak bersedia, keduanyatidak ada yang mengalah, Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, bilaTermohon diberi nasehat justru Termohon tidak memperhatikannya, Termohontidak taat kepada Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon sejak NopemberHalaman 2 dari 92010

RL 2411.A.000005 sebanyak 250 Kpg atau 17,1278 M3tanggal 25 92010 s/d 6102010 ; Fako seri UD. RL 2411.A.000007 sebanyak 250 Kpg atau 17,4310 M3anggal 2692010 s/d 7102010 ; Fako seri UD. RL 2411.A.000008 sebanyak 250 Kpg atau 18,2958 M3tanggal 2892010 s/d 9102010 ; Fako seri UD. RL 2411.A.0000010 sebanyak 250 Kpg atau 17,4310 M3tanggal 2992010 s/d 10102010 ; Fako seri UD. RL 2411.A.0000013 sebanyak 250 Kpg atau 18,2058 M3tanggal 2992010 s/d 10102010 ; Fako seri UD.

RL 2411.A.000005 sebanyak 250 Kpg atau 17,1278 M3tanggal 25 92010 s/d 6102010 dan DKO nomor 05/DKO/RL/IX/2010 jeniskayu pulai ;32 Fako seri LID. RL 2411.A.000007 sebanyak 250 Kpg atau 17,4310 M3tanggal 26 92010 s/d 7102010 dan DKO nomor 07/DKO/RL/IX/2010 jeniskayu jabon ; Fako seri LID. RL 2411.A.000008 sebanyak 250 Kpg atau 18,2958 M3tanggal 28 92010 s/d 9102010 dan DKO nomor 08/DKO/RL/IX/201 0 jeniskayu pulai ; Fako seri UD.

RL 2411.A.0000010 sebanyak 250 Kpg atau 17,4310 M3tanggal 29 92010 s/d 10102010 dan DKO nomor 10/DKO/RL/IX/2010 jeniskayu jabon ; Fako seri UD. RL 2411.A.0000013 sebanyak 250 Kpg atau 18,2058 M3tanggal 29 92010 s/d 10102010 dan DKO nomor 13/DKO/RL/IX/2010 jeniskayu pulai ; Fako seri UD. RL 2411.A.0000016 sebanyak 250 Kpg atau 17,4310 M3tanggal 3 102010 s/d 14102010 dan DKO nomor 16/DKO/RL/IX/2010 jeniskayu jabon ; Fako seri UD.

Alat bukti P3 tentang Kwitansi biaya rawat inap tanggal 20 92010;. Alat bukti P4 tentang Kwitansi harga obat tanggal 2092010;. Alat bukti P5 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P6 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P7 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;. Alat bukti P8 tentang daftar rawat jalan di dokter Elly Rosila W, Spkj.;oO ON ODO oO FK W.

Alat bukti P13 tentang Surat Keterangan dari dokter Elly Rosila W,SpKj.MM. yang menerangkan bahwa Penggugat pernah dirawatRSJ Propvinsi NTB dari tanggal 13 September 2010 s/d tanggal20 92010 dan kemudian dilanjut dengan rawat jalan sampaitahun 2014,;14.

PBBtahun 2008 Nomor Obyek Pajak (NOP) 52.03.080.007.0510002.0 sebesarRp.4.410,, P11 tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010Nomor obyek pajak (NOP) 52.03.080.007.034.0026.0 sebesar Rp.12.180,, P12tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 Nomor obyek pajak(NOP) 52.03.080.007.034.0056.0 sebesar Rp.7.552,, P13 tentang SuratKeterangan dari dokter Elly Rosila W, SpKj.MM. yang menerangkan bahwaPenggugat pernah dirawat RSJ Propvinsi NTB dari tanggal 13 September 2010s/d tanggal 20 92010

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 AgustusPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2468/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 09 DesemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 2468/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 15 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3515184709870008 yang dikeluarkan KADINDUK dan CAPILKabupaten Sidoarjo, tanggal 21 92010 sesuai aslinya, bermaterai cukupdan telah dinazegelend petugas pos dan Giro (P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Penggugat Nomor 2567/AG/2012/PA.Sda, yangdikeluarkan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 9 November 2012,sesuai aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelend petugas pos danGiro (P.2);3.

., Blitar Perpanjangan :21 September 2010 30 92010 ;5. Ketua PN., Blitar 28 September 20101210 2010 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini:1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Blitar, tertanggal 22 September 2010, Nomor: B 772/2010., perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwa: IbnuArto al Tole bin Ujang ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 23 NopemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 06 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: tanggal 26 PebruariPutusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 92010, atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P3);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing' sebagaiberikut :1.

Alat bukti P13 tentang Surat Keterangan dari dokter Elly Rosila W,SpKj.MM. yang menerangkan bahwa Penggugat pernah dirawatRSJ Propvinsi NTB dari tanggal 13 September 2010 s/d tanggal20 92010 dan kemudian dilanjut dengan rawat jalan sampaitahun 2014,;14.

PBBtahun 2008 Nomor Obyek Pajak (NOP) 52.03.080.007.0510002.0 sebesarRp.4.410,, P11 tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010Nomor obyek pajak (NOP) 52.03.080.007.034.0026.0 sebesar Rp.12.180,, P12tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 Nomor obyek pajak(NOP) 52.03.080.007.034.0056.0 sebesar Rp.7.552,, P13 tentang SuratKeterangan dari dokter Elly Rosila W, SpKj.MM. yang menerangkan bahwaPenggugat pernah dirawat RSJ Propvinsi NTB dari tanggal 13 September 2010s/d tanggal 20 92010