923/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KabupatenWatampone sebagai Tergugat

923/Pdt.G/2014/PA.Bjr

923/Pid.Sus /2016/PN.Plg

923/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 923/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123Pengadilan Negeri tersebut;NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalUtara, Kab. BekasiAgamaPekerjaanYAYAT SUPRIYATIN als YAYAT bin SAPRIBekasi35 Tahun/25 Maret 1981LakiLakiIndonesiaKp. Turi No.26 RT 02/06, Kel.

TambunIslamBuruhTerdakwa hadir sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh: Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN Bks.

,tanggal 20 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN Bks., tanggal 22 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1

Bekasiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN BksNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadih perkara terdakwa, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangmana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 April

Bekasi yang rencananya akanterdakwa serahkan kepada orang lain dengan upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) perbungkusnya ;e bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika Golongan I tersebut ;e bahwa, saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN BksAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan .Saksi II : TRI TEJA PRAWIRA, keterangannya di Penyidik dibacakan dipersidangan

923/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 923/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan: Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 16 Agustus 2014s/d tanggal 14 Oktober 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal17 Juli 2014, Nomor: 923/Pen.Pid/2014/PN.Bks, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yangmenyidangkan perkara ini, tanggal 22 Jluli 2014, Nomor: 923/Pid.B/2014/PN.Bks, tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah

sekitar waktu itudalam tahun 2014 tepatnya dijalan Raya Harapan Indah Kelurahan MedanSatria Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, telah mengambil sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukHalaman 3 dari 12 hal putusan No. 923

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Para terdakwa pernah diperiksa olehpenyidik dan terdakwa membenarkan keterangan dipenyidik; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 05 April 2014, Paraterdakwa telah melakukan pencurian sepeda motoryamaha Mio tahun 2012 warna hitam Nopol B3706KGIyang dikendarai oleh saksi Dona Guswandra ketikasedang beristirahat di bundaran Harapan Indah Jl.RayaHalaman 7 dari 12 hal putusan No. 923

ENDAH HARYUNI, SH.SYAIFUL AZWIR, SH.Panitera Pengganti,SUGIANTI, SH.Halaman 13 dari 12 hal putusan No. 923/Pid.B/2014/PN.Bks.

923 /Pid.Sus/2017/PN Bks

Diperpanjang oleh Wakil Ketua PN Bks, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 923/Pid.Sus/2017/ PN Bkstanggal 31 JuLi 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 2 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal 1 hal 16 hal Put.

Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks.DIMUSNAHKAN.6.

Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks.

Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks.Hal 16 hal 16 hal Put. Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks.

923/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 923/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : SUTARNOTempat/Tgl.Lahir : Cilacap, 10 Juni 1989Jenis Kelamin : Laki LakiAgama IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Rt.006 Rw.002 Kel. Mulya Jaya Kec.

923/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat sangat temperamental dan emosional sehingga setiapbertengkar Tergugat suka berkatakata kasar dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Him 2 dari 15 him Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA. Pbr.e. Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;f. Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;6.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Him 3 dari 15 him Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.

Sasmuruddin,Hlm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Pbr.M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. H. Sasmuruddin, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag.

Hlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Pbr.Hlm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

923/Pdt.G/2014/PA.Mt0

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 923/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 01 September 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa, pada Tanggal 10 April 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 148/

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 M. bertepatandengan tanggal 06 Zulhijah 1435 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Abdul Rosyid, M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Ilham Nur serta Drs.

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1. Menyatakan perkara Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

923/Pdt.P/2019/PA.GM

/Pdt.P/2019/PA.GM mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GM.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraHim 2 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GMini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan perkara Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.S.H.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Him 6 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 7 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GM

Memberi izin pemohon ZULHERDI sebagai KUASA dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama DIMAS PERMADI, laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 15 Desember 2002 untuk menjual tanah sertifikat Hak Milik Nomor 923 /Kelurahan Padang Besi Gambar Situasi tanggal 13 Juni 2012 Nomor 597 dengan luas 225 M2 tersebut;3. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah );

YESSI ANGGELIA , Perempuan , lahir di Indarung Padang pada tanggal 21 Juli1986 ;2 ANDI MICHAEL ZAMBELLA Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 13 Mei1990;3 DIMAS PERMADI, lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 15 Desember 2002; Bahwa pada bulan Januari 1993 pemohon telah membeli sebidang tanah atas namaisteri pemohon Yusniar yang sekarang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 923 /2 Memberi izin pemohon ZULHERDI sebagai KUASA dari anak kandung Pemohonyang masih dibawah umur bernama DIMAS PERMADI

, lakilaki, lahir di Padang padatanggal 15 Desember 2002 untuk menjual tanah sertifikat Hak Milik Nomor 923 /Kelurahan Padang Besi Gambar Situasi tanggal 13 Juni 2012 Nomor 597 dengan luas225 M2 tersebut;3 Membebankan segala biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

Yusniar No.:20/LPBLK/XTI/2012 .diberi tand a... eccceccccccccssssesssesccccccsssssssesccsccessseeesescesess P.5;6 Foto copy sertifikat Hak Milik Nomor 923 /Kelurahan Padang Besi GambarSituasi tanggal 13 Juni 2012 Nomor 597 dengan luas 225 M2 , diberi tandaP.6Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy telah dilihat dandisesuaikan dengan aslinya serta telah pula diberi materai cukup, sehingga secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon

anak pemohon yang bernamaDimas belum dewasa.e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mau menjual rumah untuk keperluan anakanaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyampaikan halhalsebagai berikut:e Bahwa pemohon pada saat ini sangat memerlukan dana untuk usaha pemohon danuntuk biaya pendidikan anakanak pemohon, maka pemohon berkeinginan untukmenjual, terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 923

/KelurahanPadang Besi Gambar Situasi tanggal 13 Juni 2012 Nomor 597 dengan luas 225 M2 ;e Bahwa benar isteri pemohon Yusniar telah meninggal dunia dan kemudian sertifikatHak Milik Nomor 923 /Kelurahan Padang Besi Gambar Situasi tanggal 13 Juni 2012Nomor 597 dengan luas 225 M2 semula tertulis nama Yusniar diganti berdasarkanwarisan keatas nama Pemohon Zulherdi bersama dengan ketiga anakanak pemohon1.Yessi Angellia 2.

923/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sim.

923/Pdt.G/2016/PA.SUB

No. 923/Padt./G/2016/PA.

No. 923/Pdt./G/2016/PA.

923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Zea eal 5 + 2PESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Honorer Bank BNI, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan Hadits Nabidalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm (ye Sle coll ge ye : DE aby ale ait! clin ill!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Rp. 20.000,0CPertama P dan TC. Redaksi Rp. 10.000,0Cd. Pemberita Rp. 10.000,0Chuan Isi Putusan2. Biaya Rp. 75.000,0Cproses3. Panggilan Rp. 330.000,0C4. Pemberita Rp. 110.000,0Chuan Isi Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

923/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Pts No.923/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Mel2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 923/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 10 Juni 2019 telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.

Pts No 923/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 923/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah pada tanggal 21 Desember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat Nomor :XXXXX Tertanggal 05 Januari 2018 yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (buktiP.2);3.

Pts No 923/Pd.G/2019/PA.Jeprdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Sarwan, M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004 PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5.

Pts No 923/Pd.G/2019/PA.Jepr

923/Pdt.G/2016/PA.Krw

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13/ Ptsn.No 923/Padt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor Duplikatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukjambeTimur, KAbupaten Karawang, tanggal 31 Oktober 2013 , Bukti suratHalaman 4 dari 13/ Ptsn.No 923/Padt.G/2016/PA.Krwtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23.

Bahwa sejak bulan November 2013, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHalaman 7 dari 13/ Ptsn.No 923/Padt.G/2016/PA.KrwTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karenaTergugat tidak bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari di penuhi oleh keluarga Penggugat;b.

Putusan tersebut padaHalaman 11 dari 13/ Ptsn.No 923/Pdt.G/2016/PA.Krwhari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,.Drs. Hasan Basri, SH.,MH..Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. Dra. Hj. Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Asnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara +1.Biaya Pendaftaran ....................:...

Rp.381.000.Putusan ini telah sesuai dengan aslinya, Oleh:Panitera Pengadilan Agama karawang,Halaman 12 dari 13/ Ptsn.No 923/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 13/ Ptsn.No 923/Pdt.G/2016/PA.Krw

923/Pdt.G/2019/PA.TA

dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal25 maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :923 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Nomor :923 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 29 maret 20192. Nomor : 923 / Pdt.G/ 2019 /PA. TA tanggal 10 april 20193. Nomor :923 / Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 16 april 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.menghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ale olal!

Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak (Satu ) bain shughro Tergugat ( Tergugat )WNterhadap Penggugat ( Penggugat )4.

Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 400.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.

923/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1 dari 9PutusanNomor 923/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Eddy Yusuf, lahir di Tarakan, 05 Mei1972, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9PutusanNomor 923/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9bertempat tinggal di Jalan Besakih VI, Gang BG 03, RT 39, No 03,Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,

/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9PutusanNomor 923/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9adalah apakah benar yang didalilkan Pemohon tersebut, atau setidaknyaapakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa atas gugatan a quo, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, namunTermohon tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9PutusanNomor 923/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9PutusanNomor 923/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

923/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Isbat No. 923/Pdt.P/2020/Ms.SgiBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan register perkara Nomor 923/Pdt.P/2020/MSSgi, tertanggal 17 November 2020 telah mengajukan permohonanisbat nikah yang selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Mei 2005 bertempat di Gampong BlangTeungoh, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkanoleh Tgk.

IsbatNo.923/Pdt.P/2020/Ms.Sgi16052012, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda P2;B. Bukti saksi. Tgk.

IsbatNo.923/Pdt.P/2020/Ms.Sgidiwakilkan kepada Tgk. Puteh dan yang menjadi saksi nikahbanyak yang hadir ketika itu, namun yang dicatat hanya duaorang masingmasing Tgk. M. Yusuf dan Tgk.

IsbatNo.923/Pdt.P/2020/Ms.Sgidengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal01 Mei 2005 bertempat di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, namun apakah pernikahan/perkawinantersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum?

IsbatNo.923/Pdt.P/2020/Ms.Sgiribu rupiah)Rp. 256.000. (dua ratus lima puluh enamSalinan yang sama bunyinyaSigli, 04 Desember 2020PaniteraDrs. H. MasykurHal 15 dari 12 hal. Pen. IsbatNo.923/Pdt.P/2020/Ms.Sg1Hal 16 dari 12 hal. Pen. IsbatNo.923/Pdt.P/2020/Ms.Sgi

923 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 923 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT MEGA AUTO CENTRAL FINANCE DI JAKARTABARAT cq.

Nomor 923 K/Padt.SusPHI/2018Il. Penggugat I (Bambang Sumantri) Pasal 156 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 Uang Pesangon (2 x Rp 2.500.000,00) = Rp5.000.000,00 Uang Penggantian perumahan/perobatan15% x Rp5.000.000,00 = Rp750.000,00 Gaji 3 (tiga) Bulan yang belum dibayar sejakBulan Juli 2017 sampai Bulan September 2017(3 x Rp2.500.000,00) = Rp7.500.000,00Jumlah = Rp13.250.000,00(tiga belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Ill.

Nomor 923 K/Padt.SusPHI/20184. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;5.

Nomor 923 K/Padt.SusPHI/2018PT MEGA AUTO CENTRAL FINANCE DI JAKARTA BARAT cq.

Nomor 923 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr.RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 923 K/Padt.SusPHI/2018