Ditemukan 5 data
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Propinsi Kalimantan Bareat/Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak cq. KANTOR POERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XII : JUMAYANI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : KATARINA ABRIYATA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : WINDI aLs BUN BU JUNG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : HENDRA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergu
64 — 22
KeseluruhanTanah Obyek sengketa gabungan antara Penggugat dengan orang tuaPenggugat akan tetapi dalam perkara terpisah adalah bagian dari tanahobyek sengketa seluas .93.545 m2 + 1.180 m2 berdasarkanhasilperhitungan / sinkrionisasi data tanah Oleh Kantor Pertanahan KabupatenMelawi tanggal 24 Agustus 2015..
ARIFIN ) dan TergugatIl.1 ( AKONG ) secara pasti seluas 93.545 m?
Begitu pula bentuktanahnya semula empat persegi Panjang berubah menjadi tidak beraturan.Terhadap pengurangan luas tanah orang Tua Penggugat dan penambahantanah Penggugat ini tidak dipersoalkan oleh Penggugat karena antaraPenggugat dan orang tua Penggugat sebagai anak dan orang tua tidakkeberatan luas dan bentuk tanah berubah sepanjang luasnya yangdigabungkan tersebut secara pasti adalah tetap = 93.545 m2, yang berartimasih masuk kedalam perhitungan luas tanah sesuai SKT Penggugat yangdigabungkan
Oleh karenaukuran manual seluas 98.791 m2 setelah dilakukan sinkronisasi dandisinergikan dengan data tanah sengketa yang diakui Tergugat dan yangdiukur oleh Tergugat IV maka tanah sengketa dengan Penggugat tersebutmenjadi seluas 93.545 m2 (diluar tanah Andi Kulu dalam perkaraterpisah seluas 1.180 m2 ) dapat diterima oleh Penggugat .Untuk itu TanahPenggugat yang disengketakan dengan para Tergugat yang sudahbersertifikat ini seluas 41.531 m2 luasan berdasarkan SKT / ditambahtanah orang tua yang posisinya
85 — 10
Keseluruhan TanahObyek sengketa gabungan antara Penggugat dengan orang tua Penggugatakan tetapi dalam perkara terpisah adalah bagian dari tanah obyek sengketaseluas .93.545 m2 + 1.180 m2 berdasarkan hasil perhitungan / sinkrionisasidata tanah Oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Melawi tanggal 24 Agustus2015.4.
ARIFIN ) dan Tergugat Il.1 ( AKONG ) secara pasti seluas 93.545 m?
Terhadappengurangan luas tanah orang Tua Penggugat dan penambahan tanahPenggugat ini tidak dipersoalkan oleh Penggugat karena antara Penggugatdan orang tua Penggugat sebagai anak dan orang tua tidak keberatan luasdan bentuk tanah berubah sepanjang luasnya yang digabungkan tersebutsecara pasti adalah tetap = 93.545 m2, yang berarti masin masuk kedalamperhitungan luas tanah sesuai SKT Penggugat yang digabungkan denganSKT orang Tua Penggugat an. H.
H.ISKANDAR ) TINGGAL MENJADI SELUAS 93.545 M2 SETELAH DIKURANGILAGI LUAS JALAN ( 58.363 m2 1.500 m2 ) MAKA BIDANGNYAHalaman 31 dari 74 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Sig20.21.22.23.24.25.26.2/.SEHARUSNYA MASIH TETAP LEBIH LUAS YANG BERADA PADA POSISISEBELAH KANAN JALAN DIBANDING DISEBELAH KIRI JALAN DENGANRINCIAN LUAS TANAH YANG DISENGKETAKAN DENGAN PENGGUGAT &H.
(Bukti P.9.B )Fotocopy HASIL PEMETAAN AKHIR/ SINKRONISASI SELUAS 93.545 M?(Bukti P.9.C );Fotocopy SHM Nomor : 00260/2011 an. HENDRA ( Bukti P.9.D )Fotocopy SHM Nomor: 48/2008 an. SUGIARTO ( Bukti P.9.E ) ;Fotocopy SHM nomor : 38/ 2008 an. WINDI als BUN BU JUNG ( Bukti P.9.F );Fotocopy SHM Nomor : 00273/ 2011 atas nama HENY LAY ( Bukti P.9.G ) ;Fotocopy SHM Nomor : 00267 / 2011 an.
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : ALIMIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
Terbanding/Tergugat XII : HENY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : AKHYAR als BUYUN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : ANDI KULU
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat II : TJOK PEN AL ADIMIN als AKONG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XV : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIII : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG PROPINSI KALIMANTAN BARAT/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPIMSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq.KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI DULU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XI : WINDY LAY Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IX : ASWAT HARFANDI,SP Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VII : AHLI WARIS MEKAH atas nama SUKANDI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat V : TONISON,ST Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TANJUNG LAY an.MOH.ADAY.S
57 — 18
Bahkantelah disinkronkan dengan luas Tanah Tergugat, meskipun terjadiperbedaan bentuk dan luas tanah akan tetapi yang pasti adalahberdasarkan pengukuran Kantor Pertanahan Kabupaten Melawi yangbersumber dari luasan Tanah Garapan Penggugat sesuai dengan SuratKeterangan Tanah, Penyerahan Tanah dan Pernyataan Penguasaantanah Penggugat. seluruhnya habis tanpa tersisa dan masuk dalamsertifikat orang lain yaitu. tanah para Tergugat tersebut bagian dariseluas .93.545 m2 + 1.180 m2 adalah berdasarkan hasil
AMRUL HUSNI , maka menurut Penggugat dalam perkara ini tidakperlu lagi merinci satu persatu dari batasbatas tanahn OBYEKSENGKETA dari masing masing Tergugat maka tanah sengketaberdasarkan hitungan teknis Tergugat V tersebut luasnya sudah pastiyaitu digabung dengan tanah AMRUL HUSNI seluas 93.545 m2.Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 82/PDT/2016/PT PTKHitungan Tergugat V tanah sengketa seLuas 93.545 m2 tersebut hanyaterhadap sertifikat yang berasal dari Tanah Tergugat ( H ARIFIN ) danTergugat I.1 ( AKONG
ARIFIN dan Tergugat IIl.1/ AKONG ) berubahdengan dikurangani luasnya jalan = 3000 m2 maka yang pastinyamenjadi seluas 93.545 m2 dihitung tidak termasuk tanah sengketayang berasal dari Tergugat IIIl.1 dan Tergugat IIIl.2 seluas 1.180 m2meskipun pengukuran tanah Andi Kulu yang disengketakan seluas1.180 m2 juga telah diukur oleh Tergugat V dan telah ada hasilhitungannya tetapi belum digabungkan. Untuk itu seluruhnya tanahsengketa bersama tanah anak Penggugat an.
Raharjo ) pada tanggal24 Agustus 2015 khususnya yang berasal dari Tergugat Il.1( AKONG ) secara pasti seluas 93.545 m2 ( Tanah Penggugat =56.950 m2 ( termasul SHM. An. ANDI KULU = 1.180 m2 ) Sisanyamasuk ke tanah AMRUL HUSNI.
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
TergugatV (Kantor Pertanahan Kabupaten Melawi) yangluasnya sudah pasti dan data tanah sertifikat tersebut menghabisi/menimpaseluruh luasnya tanah garapan/kebun karet kepunyaan Penggugat dananak Penggugat atas nama Amrul Husni, maka menurut Penggugat dalamperkara ini tidak perlu lagi merinci satu persatu dari batasbatas tanah objeksengketa dari masingmasing Tergugat maka tanah sengketa berdasarkanhitungan teknis Tergugat V tersebut luasnya sudah pasti yaitu digabungdengan tanah Amrul Husni seluas 93.545
Hitungan Tergugat V tanah sengketaseLuas 93.545 m? (sembilan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh limameter persegi) tersebut hanya terhadap sertifikat yang berasal dari TanahTergugatl (H Arifin) dan Tergugat I.1 (Akong) sehigga tidak termasukterhadap sertifikat atas nama Andi Kulu seluas = 1.180 m? (seribu seratusdelapan puluh meter persegi) meskipun terhadap tanah Andi Kulu tersebutsebatas tanah yang disengketakan seluas 1.180 m?
(tigaribu meter persegi) maka yang pastinya menjadi seluas 93.545 m7?(sembilan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh lima meter persegi)dihitung tidak termasuk tanah sengketa yang berasal dari Tergugat Ill.1 dan Tergugat III.2 seluas 1.180 m? (seribu seratus delapan puluhmeter persegi) meskipun pengukuran tanah Andi Kulu yangdisengketakan seluas 1.180 m? (seribu seratus delapan puluh meterpersegi) juga telah diukur oleh Tergugat V dan telah ada hasilhitungannya tetapi belum digabungkan.
Nomor 1918 K/Pdt/2017Agustus 2015 khususnya yang berasal dari Tergugat II.1 (Akong)secara pasti seluas 93.545 m? (sembilan puluh tiga ribu lima ratusempat puluh lima meter persegi) (Tanah Penggugat = 56.950 m?(termasuk SHM atas nama Andi Kulu = 1.180 m?) Sisanya masuk ketanah Amrul Husni.
1.RULY LAMUSU, SH
2.HAFIDH FATHONI, SH
3.IMRAN, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
5.HADI NUR, SH
Terdakwa:
KAMIL JUMAT
83 — 28
Setoran Pajak (SSP) tanggal 14 Desember 2012 setor PPh atas Pembelian Sarana Produksi (SAPRODI) Kegiatan Pendampingan Cetak Sawah sebesar Rp 122.127,-
- Fotocopy otentikasi 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 14 Desember 2012 setor PPh atas Biaya Konsumsi Kegiatan Pendampingan Cetak Sawah sebesar Rp 94.090,-
- Fotocopy otentikasi 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 14 Desember 2012 setor PPh atas Biaya Konsumsi Kegiatan Pendampingan Cetak Sawah sebesar Rp 93.545