tindak pidana mengoperasikan kapal pengangkut ikan yang berbendera asing di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang melakukan pengangkutan ikan yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGUYEN NGOC SANG, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
Menetapkan agar barang bukti berupa:

1 (satu) Unit kapal KM DUC LOI 6/BL 93333

DUC LOI 6 / BL 93333 TS;Bahwa, Saksi menjelaskan Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan nakhoda kapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS. Nama nakhoda kapalDUC LOI!

DUC LOI 6 / BL 93333 TS;Bahwa, Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan nakhodakapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS.

;Bahwa, Saksi dikapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS sebagai ABK, tugas saksiadalah menyusun ikan yang ada di kapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS kedalam palkah kapal yang diberi es;Bahwa, Saksi menjelaskan Kapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS berasal darinegara Vietnam.

Pendapatahli, kapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS berasal dari Vietnam dan bukan kapalIndonesia karena berdasarkan bentuk kapal dan kode penamaan kapal(DUC LOI 6 / BL 93333 TS) menunjukkan kapal dari Vietnam serta adanyabendera Negara Vietnam di kapal DUC LOI 6 / BL 93333 TS.

Setelah kedua kapal saling merapat, ikan hasil tangkapan di kapalpenangkap ikan dipindahkan ke kapal BL 93333 TS kemudian dimasukkanke palkah kapal BL 93333 TS;Bahwa benar, setelah kapal BL 93333 TS dilakukan pemeriksaan danpenangkapan oleh Kapal Polisi Bisma8001, ternyata kapal BL 93333 TStidak memiliki Perizinan Berusaha dan suratsurat/dokumen kapal lainnyadari Pemerintah Indonesia. Di atas kapal BL 93333 TS ditemukan ikancampur sekira 200 (dua ratus) kilo gram.

f0f0f0101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010d0d0d22 22223 63 636 4b 4b4b505050535353565 65658 58 58585858 5858585858 58 5e5e5e6c 6c 6c7979798787877575755959593c3c3c2020201818180f0f0f070707010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101070707161616242 42 433 33333e3e3e48 48 48 5252525b5b5b5252524a 4a 4a41414139393 93333

DARISAH binti SAWIRAJA ( Tetangga dekat Penggugat )setelah bersumpah memberikan keterangan yang paadapokoknya sebagi. berikut =3$ 93333 S See=> Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena telah lama hidup bertenanggadengan Penggugat ; ====> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 1989 yanglalu, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kembaran dan terakhir tinggalbersama

rukun, akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:4.1.Orang tua Termohon sering mendikte Termohon danTermohon selalu lebih menuruti kehendak orangtua Termohon sehingga Pemohon merasa tidakdianggap oleh Termohon dan orang tua Termohon; 4.2.Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon hingga akhirnya Pemohon sering meminjamuang kepada orang lain demi menuruti tuntutanTermohony 93333

rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 911.00 Tm/F12 1 TE(323) 221) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 911.00 Tm/F12 1 TE(5) 301(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 911.00 Tm/F12 1 Tf(40) 1(23) 2(414) 2(26) 2(3644) 1(26) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 888.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(26) 2(24) 2(3033) 2(24) 2(25) 2(5) 93(24) 2(26) 2(13) 1(365) 93(3623) 2(5) 93(40) 1(23) 2(335) 2(26) 2(40) 1(5) 93(40) 1(13((((((((((((((((((((o) =3626) 235) 25) 93333