946/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 946/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap : ALAMSYAH ALIAS ALAM BIN M. ALITempat lahir : LahatUmur / tg. Lahir : 136 tahunJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Paka Abdul Rohim Komp. Perum KA No. 2117 Rt.21 Kel.26 Ilir Kec.

(satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat warna putih Nopol BG 3382 AAK ;Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Halaman dari 4 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2015/PN.Plg Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang terlampir dalam berkas yang didakwamelanggar Pertama Pasal: 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 atau Kedua Pasal127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota di bantu oleh MASHUR MAHMUD, SH.MHPanitera Pengganti, dihadiri olehHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2015/PN.PlgISKANDARSYAH ALAM, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang dan dihadiri oleh terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangNUN SUHAINI, SH.MHum Y.

946/Pid.B/2017/PN.Plg

Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni2017;Hakim, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadikan Negeri Palembang, sejak tanggal 14 Juli2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 946/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 946/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 19 Juni2017

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2017/PN.

Johandi Jalan Tembok Baru Rt. 10 Rw. 02 No. 99 Kelurahan 910 Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2017/PN.

Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2017/PN. Pig.c.

., M.HPanitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2017/PN. Pig.

946/Pdt.P/2012/PN.JMB

PEN ET A PA NNomor : 946/Pdt. P/2012/PN. JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :MOKH.

Kec.Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Septembeer 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 21 September 2012 RegisterPerkara No. 946

946/Pid.B/2017/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017.Terdakwa didampingi penasehat hukumnya ICHLASUL AMAL, SH,Advokat dan Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPejuang Tegaknya Integritas Hukum (YLBH PUTIH) berdasarkan SuratPenetapan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor Perkara : 946/Pid.B/2007/PN.Bkstanggal 04 Agustus 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 946/Pid.B/2017/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 946/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 2 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 946/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 4 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Barang SiapaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 946/Pid.B/2017/PN Bks2.

Kemudian terdakwa naik kejembatan danmembawa sepeda motor milik dina lalu pergi kerumah maret pamanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 946/Pid.B/2017/PN Bksterdakwa untuk menginap didaerah cariu Bogor.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 946/Pid.B/2017/PN Bks

946/Pid.Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor 946/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Noviana Binti SyaipulTempat lahir : Lumpatan ( Muba )Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 2 Nopember 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JinSekayu Palembang Dusun Il DesaLumpatan Kab.MubaAgama : IslamPekerjaan :

Hakim Perpanjang Oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 02 Januari 2016sampai dengan tanggal 01 Maret 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 946/PID.Sus/2015/PNSKY tanggal 3 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2015/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 946/PID.Sus/2015/PN SKY tanggal 3Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan pemohon secara lisan pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2015/PN.SkySetelah mendengarkan Replik Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang atas kepemilikan Narkotikajenis shabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2015/PN.Sky2.

RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIARIF BUDIMAN JAYA ANUGRAH, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2015/PN.Sky

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor946/Pdt.G/2020/PA.CN dariPemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor946/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

946/Pdt.G/2020/PA.CN

PENETAPANNomor 946/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXxXXXXXXXXXXX, RT.05, RW.01, Kelurahan XXXXXXXXXXXKXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 38

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXKXKXKXKX, RT.05, RW.01, Kelurahan XXKXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dibawah Nomor 946

Nomor perkara 946/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX XXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXxX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah Pemohon di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXX, RT.05, RW.01, Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

Nomor perkara 946/Pdt.G/2020/PA.CN9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturaj kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaCirebon;3.

Nomor perkara 946/Pdt.G/2020/PA.CN

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 946/Pdt.P/2020/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 946/Pdt.P/2020/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 946/Pdt.P/2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 116.000,-( seratus enam belas ribu rupiah);

946/Pdt.P/2020/PN Sby

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 946/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara tersebut selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat permohonanpencabutanperkara Nomor 946/Pdt.G/2024/PA.Pmk;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah);.

946/Pdt.G/2024/PA.Pmk

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 946/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 946/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.5.255.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiahh);

946/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

terhadap girik nomor C 661 P. 946 untuk pipa gas +sekitar 665 m?

Mursalih pada bidang tanah C.661 P.946, luas7865 M2 yang telah di jual oleh H.

C 661 P. 946 telahterptong/berkurang luasannya karena digunakan jalur Pipa gas oleh PT.Pertamina karenanya Penggugat telah menerima ganti rugi dan ataupengalinkan dan atau melimpahkan obyek sengketa Girik no. C 661 P.946 seluas 11.350 m?

946/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.Pal Berdasark pi atasaniter dalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxXxxXXXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX) 53.

Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA. Palshugra Tergugat Agama Palu pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1442 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd. Rahim T,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.Pal PNBP Panggilaric Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA. Pal

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 946/Pdt.P/2018/PA.Pwl.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 946/Pdt.P/2018/PA.Pwl. dari register perkara.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

946/Pdt.P/2018/PA.Pwl

keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 946/Pdt.P/2018/PA.Pwl pada tanggal tersebutyang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Desa Inotu Emwewau,Halaman 1 dari 5 hal.Penetapan No. 946/Pat.P/2018/PA.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 946/Pdt.P/2018/PA.Pwi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoretperkara Nomor 946/Pdt.P/2018/PA.Pwil dari register perkara;3.

Sayadi,sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 hal.Penetapan No. 946/Pat.P/2018/PA. PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Penetapan No. 946/Pat.P/2018/PA. Pwl

C 661 P. 946 telah terptong/berkurangluasannya karena digunakan jalur Pipa gas oleh PT. Pertamina karenanyaPenggugat telah menerima ganti rugi dan atau pengalihkan dan ataumelimpahkan obyek sengketa Girik no. C 661 P. 946 seluas 11.350 m2, tahun19701974, maka tidak dimaksukan PT.

letak batasbatas tanah terhadap girik Cnomor C 661 P. 946 yang memiliki luas 7.870 m?, tersebut ;h. Bahwa dimana ???. letak batasbatas tanah sisa seluas 3.480m?, girik C nomor C 661 P. 946 seluas 3.480 m?, sebagaimana;i. Bahwa berapa luas tanah ????

C 661 P. 946 telah terpotong/berkurangluasannya karena digunakan jalur Pipa gas oleh PT. Pertamina karenanyaPenggugat telah menerima ganti rugi dan atau pengalihnkan dan ataumelimpahkan obyek sengketa Girik no. C 661 P. 946 seluas 11.350 m2, tahun19701974, maka tidak dimaksukan PT.

P. 946,tersebut melalui Sdr Abdul Hamid. Namun Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V TIDAK BISA menguraikan ataumenjelaskandasarhukumdandokumendokumen yang mendasari telahterjadinya pengalihan Bidang tanahgirik No. C 661. P. 946 atasnama H.Dugul Bin Nisen/ H.

1. Mengabulkam Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon yaitu akte kelahiran nomor : 946/477/1999 tangal 22 April 2014 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser untuk melakukan pencatatan atas perbaikan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor : 946/477/1999 tangal 22 April 2014 yaitu dari :

/477/1999 tanggal 13September 1999.Bahwa untuk kepentingan umroh/naik haji ke tanah suci yang padawaktu itu anak pemohon berumur 11 tahun kemudian dituakan menjadiberumur 18 tahun dengan melakukan pengurusan Akte Kelahiran baruyaitu Akte Kelahiran nomor 946/477/1999 tanggal 22 April 2014 gunapengurusan kelengkapan administrasi keberangkatan umroh termaksudpaspor dan lainlain Untuk berangkat memunaikan ibadah haji .Bahwa akte kelahiran anak pemohon nomor 946/477/1999 tanggal 1September 1999 dibuat

secara manual sedangkan Akte Kelahiran anakPemohon nomor 946/477/1999 tanggal 22 April 2014 dibuat secaraelektronik sehingga data anak pemohon yang ada di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupateb Paser adalah sesuaiAkte Kelahiran anak Pemohon nomor 946/477/1999 tanggal 22 April2014;Bahwa identitas anak pemohon yang tercatat saat ini di DinasHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor: 84/PDT.P/2019/PN.TgtKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser adalah tahunkelahiran adalah lahir tahun

/477/1999 tanggal 22 April 2014;Bahwa benar sebelumnya anak pemohon pernah memiliki akta kelahiran yangbelum elektronik yang di keluarkan pada tahun 1999 sedangkan Akta yangdikeluarkan pada tahun 2014 yaitu akta kelahiran nomor 946/477/1999 tanggal22 April 2014 adalah sudah e Akta ( elektronik).Bahwa saksi mengetahui pemohon melakukan perubahan Akta kelahirananak Pemohon tersebut untuk disesuaikan dengan dukumen yang lainya danyang sebenarnya ;2.

Bahwa setelah diteliti ternyata benar terdapat perbedaan antara Aktakelahiran anak Pemohon Nomor 946/477/1999 22 April 2014 dengandukumen lainya terutama pada tahun lahir anak pemohon yaitu yang benartahun lahir anak pemohon adalah tahun 1999 namun di dalam Akta Kelahirananak Pemohon Nomor 946/477/1999 22 April 2014 tahun lahir anak Pmohon1992 ;3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaikan Akte Kelahirananak Pemohon yaitu akte kelahiran nomor : 946/477/1999 tangal 22April 2014 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser untuk melakukan pencatatan atasperbaikan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon nomor : 946/477/1999tangal 22 April 2014 yaitu dari :Nama : FACHREZAARIN SAPUTRATempat tanggal lahir : Tanah Grogot , 25 Agustus 1992Anak ke satu lakilaki dari suami istri JUMAIN dengan ARBANIYATIMenjadiNama

946/Pdt.G/2020/PA.Mks

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA Mks3.

Namun demikian jikamemang penggugat rekonvensi menginginkan akta kelahiran danberkas lainnya demi kepentingan pendidikan anak penggugatrekonvensi, maka tanpa diminta pun melalui persidangan inipenggugat rekonvensi pasti akan memberikannya.Halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA Mksc.

Bahwa tergugat rekonvensi/pemohon konvensi menegaskanbahwa menolak dalildalil penggugat rekonvensi/termohon konvensi, baikdi dalam konvensi maupun rekonvensi, kecuali halhal yang secara tegasHalaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA Mksdiakui oleh tergugat rekonvensi/pemohon konvensi dan tidak merugikankepentingan tergugat rekonvensi/pemohon konvensi.2.

Karena itu menurut ketentuan Pasal 149 huruf bKHI jo Pasal 152 KHI, penggugat rekonvensi tidak berhakHalaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA Mksmendapatkan nafkah iddah sebagaimana yang diminta dalamrekonvensi ini.c.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA Mks6. Redaksi Rp 10.000,00Rp 736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah ).Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 946/Pdt.G/2020/PA Mks

946/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Pengugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 946/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat selama1(satu) tahun 2(dua) bulan, yaitu Sampai dengan bulan Desember 2015,setelah itu berpisah dimana Tergugat tinggal dirumah kediaman milikadik kandung Tergugat yang masih di Dusun yang sama dan Penggugattinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat hingga sekarang;3.

No. 946/Pdt.G/2018/PA.Wsbdilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil gugatan Penggugat; Tergugat berkehendak untuk bercerai;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 946/Pdt.G/2018/PA.Wsbmelalui mediator Drs. H.

No. 946/Pdt.G/2018/PA.WsbJumlah : Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 946/Pdt.G/2018/PA.Wsb

946/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2021/PAKise2 ye> jl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Bp.

, berdasarkan Surat Kuasatanggal 12 April 2021 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor407/KS/2021/PA.KIS tanggal 29 April 2021;MelawanTempat tanggal lahir : PSiantar 06 Januari 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di XxxxxxxxxxKabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 946

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 946/Padt.G/2021/PA.Kisb. Tergugat selalu ringan tangan dan selalu berkata kasarPenggugat.Cc. Tergugat tidak peduli terhadap keluarga.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaiHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 946/Padt.G/2021/PA.Kisdengan anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikandengan pertambahan sebesar 10 % setiap tahun;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8.

,MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.KisPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Perkara Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp625.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.Kis

946/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bangkalan, 18 April 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sampang, 06 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 946/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 946/Pat.G/2016/PA.Bppttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.Fauziah(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 946/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 946/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 946/Pat.G/2016/PA.Bpp

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 946/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 946/Pdt.P/2021/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

946/Pdt.P/2021/PN Sby