• Luas 948M2. an Deny Trisno sekaligus mencoretnya dari daftar Register BukuTanah yang bersangkutan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:Le2.Eksepsi tentang Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidakmempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Eksepsi tentang gugatan Penggugat telah melewati tenggang waktu;Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 11 PK/TUN/20183.

• Menyatakan batal obyek sengketa berupa sertipikat hak milik nomor 12016, Kelurahan parit tokaya tanggal 12 april 2000, surat ukur nomor 872/P.Tokaya/2000 tertanggal 15 Maret 2000, yang terletak saat ini di jalan ade irma suryani dalam RT.001/RW.34, Kelurahan benua melayu darat, kecamatan pontianak selatan, kota pontianak, luas 948M2 terakhir tercatat atas nama deny trisno;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut obyek sengketa berupa sertipikat hak milik nomor 12016, Kelurahan parit tokaya tanggal 12 april 2000, surat ukur nomor 872/P.Tokaya/2000 tertanggal 15 Maret 2000, yang terletak saat ini di jalan ade irma suryani dalam RT.001/RW.34, Kelurahan benua melayu darat, kecamatan pontianak selatan, kota pontianak, luas 948M2 terakhir tercatat atas nama deny trisno;4.

• Parit Tokaya tanggal 12 april 2000, Suratukur No. 872/P.Tokaya/2000 tertanggal 15 maret 2000, seluas + 948M2 tertulis atas nama TergugatV (dahulu atas nama TENG SIONG INalias NOVIA yang adalah TergugatIV). Penggugat baru mengetahuikeberadaan Sertipikat HM No. 12016 tersebut pada tanggal 19 Januari2016, menerima surat dari Turut Tergugat yang menyatakan bahwadiatas tanah milik Penggugat telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor12016 Kelurahan Parit Tokaya tanggal 12 April 2000,Surat ukurNo.872/P.

  Tokaya/2000 tertanggal 15 Maret 2000 atas nama Deny Trisno(dahulu atas nama Teng Siong In alias Novia) yang terletak di Jalan.Ade Irma Suryani Dalam, RT 01 RW 34, Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak seluas + 948M2.Mewajibkan Turut Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor No. 12016 Keluraha Parit Tokaya tanggal 12 April 2000, Suratukur 872/P.Tokaya tertanggal 15 Maret 2000 atas nama Deny Trisno(dahulu atas nama Teng Siong In alias Novia) yang terletak

  No. 40/Pdt.G/2018/PN Ptk10.11.12.Ade Irma Suryani Dalam, RT 01 RW 34, Kelurahan Benua MelayuDarat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak seluas + 948M2.Mengesahkan Surat Keterangan Tanah diatas segel Tahun 1961.Mengesahkan Surat Penyerahan Tanah Djafar Bin Said ke Mat AminBin Mat Saleh Tahun 1971.Mengesahkan Surat Penyerahan Tanah Mat amin Bin Mat Saleh keM.

• Lasimah; Vivi Satria WIbawa, SE; Endah Diana, Ir; Onny Widiana; Indra Wardhana; Ana Widyastuti; Anggi Riza Amirullah Sidharta; Nayla Faida Almira Sidharta; Ruwayfi Fawwas Bilal Sidharta;

• Sawah dengan Akta Hibah No: 458/V/SBP/2003 dengan luas 948M2 yang terletak di Desa Ternyang Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang a.n. Alan Sidarta;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• , maka sesuaidengan tertio hukum secara perdata yang berlaku, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan Tuntutan Provisi dari Penggugat dan EksepsiTergugat sebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkaranya ;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara A quo, telah mengajukanTuntutan Provisi yaitu memohon agar melarang Tergugat untuk melakukantindakan hukum apapun = yaitu. mengiklankan, menjual, menyewakan,mengalinkan dan menggadaikan tanah dan bangunan SHM No. 587 seluas 948M2

  DR Kemala Motik membawa harta bawaandalam perkawinannya dengan Tergugat berupa tanah dan bangunanyang berada di jalan Teuku Umar No. 56 Mentang jakarta Pusatbersertifikat hak milik No. 587 tanggal 6 September 1976 seluas 948M2 atas nama Kemala Motik ; Bahwa Tergugat berupaya untuk melakukan pengalihnan atau menjualtanah dan bangunan tersebut, dimana Tergugat telah mengiklankanSHM No. 587 yang merupakan harta milik Terampu untuk dijualsebagaimana termuat dalam situs jual beli rumah online masing masing

• Fakta ini menunjukan bahwa seluruh tanah sengketayang dimaksud oleh para penggugat dalam kedua perkaratersebut yang sekarang dikuasai oleh tergugat seluas 948m2, sedangkan ukuran tanah yang sekarang dikuasai olehtergugat justru panjang 30 meter dan lebar 27 meter = 810m2. Degan demikian patut dipastikan bahwa luas tanahsengketa baik dalam perkara Nomor65/Pdt.G/2016/PN.KPG maupun tanah sengketa dalamperkara Nomor : 66/Pdt.G/2016/PN.