• Biaya Keamanan Lot 1 950.000,00 950.000,00 1 950.000,00 950.000,003. Biaya Dokumentasi Lot 1 500.000,00 500.000,00 1 500.000,00 500.000,004. Biaya Pengukuran Akhir Lot 1 300.000,00 300.000,00 0 300.000,005. Biaya Pembuatan Asbuilt Drawing Lot 1 300.000,00 300.000,00 0 300.000,006.

  Biaya Keamanan Lot jl 950.000,00 950.000,00 1 950.000,00 950.000,003. Biaya Dikumentasi Lot jl 500.000,00 500.000,00 1 500.000,00 500.000,004. Biaya Pengukuran Akhir Biaya Lot fl 300.000,00 300.000,00 0 300.000,00 Pembuatan Asuilt5. Drawing Lot 1 300.000,00 300.000,00 0 300.000,00 6.

  Biaya Keamanan Lot 1 950.000,00 950.000,00 1 950.000,00 950.000,003. Biaya Dikumentasi Lot 1 500.000,00 500.000,00 1 1500.000,00 500.000,004. Biaya Pengukuran Akhir Biaya Lot 1 300.000,00 300.000,00 0 300.000,00 Pembuatan Asuilt5. Drawing Lot 1 300.000,00 300.000,00 0 300.000,00 6.

  Biaya Keamanan Lot 1 950.000,00 950.000,00 1 950.000,00 950.000,003. Biaya Dokumentasi Lot 1 500.000,00 500.000,00 1 500.000,00 500.000,004. Biaya Pengukuran Akhir Lot jl 300.000,00 300.000,00 0 300.000,005. Biaya Pembuatan Asbuilt Drawing Lot 1 300.000,00 300.000,00 0 300.000,006.

• II/cHaryanti PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 910 Teguh Purnomo, Staf Bidang P2 III/bSKM PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 10Staf Bidang P2uh Ahmad Romelan PL UI 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1112 Staf Bidang P2 III/bSuharti PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1213 Staf Bidang P2 III/bSuroto PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1314 Novalina Venny N, Staf Bidang P2 IIl/aSKM PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1415 Staf Bidang P2 lI/dHeriyanto, Amd.K.

  KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 78 Staf Bidang P2 III/bNur Fatikhah KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 89 Staf Bidang P2 III/bSugiarso, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 910 A.Choirul Chamdi, Staf Bidang P2 II/bSKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1011 Staf Bidang P2 INI/bRosyid KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1112 Staf Bidang P2 III/bWartono, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1213 Staf Bidang P2 INI/bAyi Wijayanti, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 13Endri

  I/cHaryanti PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 910 Teguh Purnomo, Staf Bidang P2 III/bSKM PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1011 Staf Bidang P2 III/bAhmad Romelan PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1112 Staf Bidang P2 II1/bSuharti PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1213 Staf Bidang P2 III/bSuroto PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1314 Novalina Venny N, Staf Bidang P2 IIl/aSKM PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 14Halaman 32 Putusan No. 11 / Pid.

  KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 7Staf Bidang P28 Nur Fatikhah KPK Ms 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 89 Staf Bidang P2 III/bSugiarso, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 910 A.Choirul Chamdi, Staf Bidang P2 III/bSKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1011 Staf Bidang P2 IlI/bRosyid KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1112 Staf Bidang P2 III/bWartono, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1213 Staf Bidang P2 III/bAyi Wijayanti,SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1314

  KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 78 Staf Bidang P2 IlI/bNur Fatikhah KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 8Staf Bidang P2Sugiarso, SKM KPK UI 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 910 A.Choirul Chamdi, Staf Bidang P2 III/bSKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1011 Staf Bidang P2 III/bRosyid KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1112 Staf Bidang P2 IlI/bWartono, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1213 Staf Bidang P2 IlI/bAyi Wijayanti,SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1314 Endri

• KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 7Staf Bidang P2a Nur Fatikhah KPK In 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 89 Staf Bidang P2 III/bSugiarso, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 910 A.Choirul Chamdi, Staf Bidang P2 III/bSKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1011 Staf Bidang P2 III/bRosyid KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1112 Staf Bidang P2 IlI/bWartono, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 12Staf Bidang P2i Ayi Wijayanti,SKM KPK In 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1314 Endri

  KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 78 Staf Bidang P2 IIi/bNur Fatikhah KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 89 Staf Bidang P2 IlI/bSugiarso, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 910 A.Choirul Chamdi, Staf Bidang P2 III/bSKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1011 Staf Bidang P2 III/bRosyid KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1112 Staf Bidang P2 III/bWartono, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1213 Staf Bidang P2 Ili/bAyi Wijayanti, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1314

  KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 78 Staf Bidang P2 III/bNur Fatikhah KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 8Staf Bidang P22 Sugiarso, SKM KPK Mee 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 910 A.Choirul Chamdi, Staf Bidang P2 III/bSKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1011 Staf Bidang P2 III/bRosyid KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1112 Staf Bidang P2 III/bWartono, SKM KPK 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 1213 .

  950.000,00 7Staf Bidang P28 .

  950.000,00 8Staf Bidang P29 III/cHaryanti PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 9Teguh Purnomo, Staf Bidang P210 II/bSKM PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 10Staf Bidang P211 8 I/bAhmad Romelan PL 1.000.000,00 50.000,00 950.000,00 11Staf Bidang P212 .

• yang terdapat di atas TV pada ruang tamu rumah saksiSelamat Halomoan ; Bahwa selanjutnya terdakwa Abdul Kodir Jailani Munthe langsungmembawa keluar dari rumah saksi Selamat Halomoan barangbarangberupa 1 unit HP merk Nokia Type 105, 3 pasang antinganting yangterbuat dari emas london dan uang tunai Rp. 950.000,00 setelah ituHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN Rapterdakwa Abdul Kodir Jailani Munthe langsung menemui terdakwa SandiSaleh Matondang yang sedang berjagajaga diluar rumah saksi

  SelamatHalomoan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdul Kodir Jailani Munthe bersamaterdakwa Sandi Saleh Matondang maka saksi Selamat Halomoanmengalami kehilangan 1 unit HP merk Nokia Type 105, 3 pasang antinganting yang terbuat dari emas london dan uang tunai Rp. 950.000,00 danditaksir kerugian diperkirakan sebesar Rp. 2.850.000,00 (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) ; Akhirnya terdakwa Abdul Kodir Jailani Munthe bersama terdakwa SandiSaleh Matondang berhasil ditangkap Polisi guna pengusutan

  (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);0 Bahwa 3 (tiga) pasang antinganting/kerabu yang terbuat dari emasLondon, 1 (satu) unit senter kepala warna kuning, 1 (satu) unitHandphone merek Nokia type 105 dan uang tunai Rp.950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) adalah milik Saksi SelamatHalomoan;O Bahwa Saksi tidak melihat Para Terdakwa melakukan pencurian;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN RapO Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa yang melakukan pencuriandari Saudara saksi

  (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);0 Bahwa 3 (tiga) pasang antinganting/kerabu yang terbuat dari emasLondon, 1 (satu) unit senter kepala warna kuning, 1 (Satu) unitHandphone merek Nokia type 105 dan uang tunai Rp.950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) adalah milik Saksi SelamatHalomoan;0 Bahwa Saksi tidak melihat Para Terdakwa melakukan pencurian akantetap saksi melihnat Para Terdakwa keluar dari dalam rumah milikSaksi Selamat Halomoan melalui jendela samping belakang rumah;Halaman

  (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);0 Bahwa 3 (tiga) pasang antinganting/kerabu yang terbuat dari emasLondon, 1 (satu) unit senter kepala warna kuning, 1 (Satu) unit Handphonemerek Nokia type 105 dan uang tunai Rp.950.000,00 (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) adalah milik Saksi Selamat Halomoan;0 Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan caraTerdakwa Abdul Kodir Jailani Munthe memanjat jendela samping rumahSaksi Selamat Halomoan dan kemudian Terdakwa Abdul Kodir JailaniMunthe

• Bahwa pada awalnya Penggugat adalah pekerja di PT.Indomulti PlasindoSemarang dibagian Teknik divisi Listrik sejak tanggal 27 Desember 2002dengan NIK : 0794 dengan gaji sebesarnya Ro.950.000,00 tiap bulannya ;2. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2009 11 orang karyawan termasukdiantaranya adalah Penggugat dipanggil oleh staff personalia dan diperiksaoleh 3 orang yang mengaku sebagai petugas dari Kepolisian ResortSemarang Timur ;3.

  = Rp.15.200.000,00Uang Penghargaan Masa kerja 3 x Rp.950.000,00 = Rp. 2.850.000.00 +Rp. 18.050.000,00Uang penggantian Hak 15%x Rp 18.050.000,00 =Rp. 2.707.500.00 +Rp. 20.757.500,00Bahwa sejak Agustus 2009 Tergugat tidak memberikan pekerjaan dantidak membayarkan upah kepada Penggugat, maka Penggugat menuntutpembayaran upah selama proses sampai dengan putusan PHK diberikanoleh Pengadilan kepada Penggugat sebesar Rp.950.000,00 per bulannya ;Hal. 5 dari 11 hal.

  Bahwa Para Penggugat juga, menuntut kepada Tergugat agarmembayarkan Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2009 yang belumdibayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.950.000,00 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat adalah batal demi hukum ;3.

  Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejakputusan ini dibacakan ;Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja,dan uang penggantian hakkepada Penggugat sebesar Rp. 20.757.500,00 dengan rincian sebagaiberikut :Uang pesangon 2 x 8 x Rp.950.000,00 = Rp.15.200.000,00Uang Penghargaan Masa kerja 3 x Rp.950.000,00 =Rp. 2.850.000.00 +Rp. 18.050.000,00Uang penggantian Hak 15%x Rp 18.050.000,00 =Rp. 2.707.500.00 +Rp. 20.757.500,00Menghukum

  Tergugat untuk membayarkan upah selama prosespenyelesaian perselisihan berlangsung sejak Agustus 2009 sampai dengankeputusan PHK diberikan oleh pengadilan kepada Penggugat sebesar Rp.950.000,00 per bulannya ;Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang Tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2009 kepada Penggugatsebesar Rp. 950.000,00 ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka saksi selaku Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

• Bahwa selanjutnya terdakwa bersama ISTI SIYAMTINIalias ISTI ( DPO ) serta JUWANTO alias MBEI dan MUHAMMAD ANDIIRWAN NOVIANSYAH alias IIK pergi ke kantor PegadaianTemanggung ;Bahwa sesampainya di Kantor Pegadaian Temanggungterdakwa dan ISTI SIYAMTINI alias IST menggadaikan dua buahcincin emas dengan nilai gadai Rp. 950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan karena tidak ada surat emasharus meninggalkan kartu identitas, selanjutnya terdakwamenyuruh ISTI SIYAMTINI alias ISTI untuk memakai

  Rp. 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

  Temanggung yangmenggadaikan barang jaminan berupa 1 (satu) cincin ubeddan 1 (satu) cincin model ditaksir 18 karat seberat 2,5 gramdengan uang pinjaman sebesar Rp.950.000,00 ( Sembilanratus lima puluh ribu rupiah ) dengan jatuh tempo selama 4(empat ) bulan sampai dengan tanggal 7 maret 2013 ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang datang ke KantorPegadaian Temanggung tersebut dan menggadaikan barangbarang tersebut namun berdasarkan data yangmenggadaikan atas nama Isti Siyamtini ;e Bahwa saksi tidak tahu

  Magic Jar 1 ( satu ) buah merkYong Ma warna merah milik ibu saksi, celengan berisiuang recehan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan tas jinjing silver milik saksi ;e Bahwa barangbarang tersebut sudah dikembalikankepada ibu saksi diantaranya Magic jar, Tas jinjing, 2(dua ) buah HP sedangkan 2 (dua ) buah cincin sudahdigadaikan di pegadaian Temanggung namun yangmenggadaikan Saksi tidak tahu ; Bahwa menurut keterangan petugas dari pegadaiancincin tersebut laku digadaikan Rp. 950.000,00

  Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang hasilgadai diserahkan kepada Saksi JUWANTO als MBE, kemudian11terdakwa mendapat bagian dari Saksi JUWANTO als MBE sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan ISTI SIYAMTINI als ISTImendapat bagian Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkansisanya dibawa oleh Saksi JUWANTO als MBE ;Menimbang, bahwa benar barangbarang yang lain berupa :2 (dua ) buah gelang, 1 (satu ) buah cincin dan 1 (satu) buahbandul liontin setelah ditaksir

• Sebanyak 1.000 (Seribu) butir pil double L Terdakwa jual kepada DevanAdi Cahyo dengan harga Rp 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluhribu rupiah);3.

  Sebanyak 1.000 (Seribu) butir pil double L Terdakwa jual kepada DevanAdi Cahyo dengan harga Rp 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah);3.

  Sebanyak 1.000 (Seribu) butir pil double L Terdakwa jual kepada Devan AdiCahyo dengan harga Rp 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);3.

• Biaya Pembuatan Papan Buah 1 1Nama Proyek 250.000,00 250.000,00 250.000,00 250.000,009 Biaya Keamanan Lot 1 1950.000,00 950.000,00 950.000,00 950.000,003, Biaya Dokumentasi Lot 1 1500.000,00 500.000,00 500.000,00 500.000,004. Biaya Pengukuran Lot 1 0Akhir 300.000,00 300.000,00 300.000,00 5. Biaya Pembuatan Lot 1 0Asbuilt Drawing 300.000,00 300.000,00 300.000,00 6.

  Biaya Administrasi Lot 1 1950.000,00 950.000,00 950.000,00 950.000,003.250.000,0 2.650.000,00 0Jumlah dibulatkan79.491.000, 36.779.000,00 00 e Paket pekerjaan Pemasangan Lampu Penerangan Jalan di Kecamatan TalangPadang yang dikerjakan oleh CV.

  950.000,00 950.000,00 950.000,00Biaya Lot 1 1Dokumentasi 500.000,00 500.000,00 500.000,00 500.000,00Biaya Lot 1 0Pengukuran 300.000,00 300.000,00 300.000,00 AkhirBiaya Lot 1 0Pembuatan 300.000,00 300.000,00 300.000,00 AsbuiltDrawingBiaya Lot 1 1Administrasi 950.000,00 950.000,00 950.000,00 950.000,003.250.000,00 2.650.000,00 Jumlahdibulatkan 79.491.000,0 36.779.000,00 0 e Paket pekerjaan Pemasangan Talang Gunung Kec.

  BIAYALAINLAIN Biaya Buah 1 1Pembuatan 250.000,00 250.000,00 250.000,00 250.000,00Papan NamaProyek Biaya Lot 1 1Keamanan 950.000,00 950.000,00 950.000,00 950.000,00Biaya Lot 1 1Dokumentasi 500.000,00 500.000,00 500.000,00 500.000,00Biaya Lot 1 0Pengukuran 300.000,00 300.000,00 300.000,00 AkhirBiaya Lot 1 0Pembuatan 300.000,00 300.000,00 300.000,00 AsbuiltDrawingBiaya Lot 1 1Administrasi 950.000,00 950.000,00 950.000,00 950.000,003.250.000,00 2.650.000,00 Jumlahdibulatkan 79.491.000,0 36.779.000,00

• bersama rekan Saksi menemui Terdakwa danmemesan Narkotika jenis shabu sebanyak dengan mengatakan "bang,saya sebenarnya pesan 5 (lima) gram berhubung uang saya tidak cukupsaya pesan satu gram saja " setelahn Terdakwa menyetujuinnya lalu Saksibersama rekan Saksi memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkanSaksi dan menemui Rudi (dpo) untuk mengambil Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) plastik klip serta memberikan uang sebesarRp.950.000,00

  Terdakwa namunteman Terdakwa yang melihat hal tersebut mengambil Narkotika jenisshabu dari dalam jok dan membuangnya ke tanah yang jaraknya kuranglebih 2 (dua) meter dari Terdakwa dan melarikan diri;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan' terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan butirandiduga Narkotika shabu;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Narkotika shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa beli dari Rudi sebanyak 1 (satu)gram seharga Rp.950.000,00

  Terdakwa mengatakan kepadateman Terdakwa datanglah dulu nanti kita samasama kesana sebelumteman Terdakwa datang, Terdakwa menghubungi Rudi (dpo) danmengatakan "abang dimana bg, lalu Rudi mengatakan ini di gang dantidak berapa lama kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa menuju gangyang sudah diberitahukan kepada Rudi dan sesampainya di tempattersebut teman Terdakwa, Terdakwa suruh menunggu dan Terdakwaberjalan menemui Rudi (dpo) setelan Terdakwa bertemu Rudi laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp.950.000,00

  lakilaki pemesan Narkotika jenisshabu yang merupakan Anggota Polres namun teman Terdakwa berhasilmelarikan diri yang sebelumnya membuang Narkotika shabu kearahTerdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan butiran diduga Narkotika shabu;Bahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangTerdakwa beli dari Rudi (dpo) di Jalan Akasia Kelurahan Mekar BaruKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp.950.000,00

  Rudi (dpo) dan mengatakan "abang dimana bg, lalu Rudi mengatakan inidi gang dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan teman Terdakwamenuju gang yang sudah diberitahukan kepada Rudi dan sesampainya ditempat tersebut teman Terdakwa, Terdakwa suruh menunggu danTerdakwa berjalan menemui Rudi (dpo) setelah Terdakwa bertemu Rudilalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Rudi lalu Rudi memberikan 1 (satu) plastikklip berisikan Narkotika shabu kepada

• (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain tunjangan saksi juga digelapkan oleh Terdakwahonor saudara Edi Enderi Bin Hasbiudin sejumlah Rp. 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan saudara Hairi Diharja BinSartono sejumlah Rp. 712.500,00 (tujuh ratus dua belas ribu lima ratusrupiah);Bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa Desa Mangku NegaraKecamatan Penukal Kabupaten Pall;Putusan Nomor 519/Pid B/2018/Pn.Halaman 5 dari 34MreBahwa saksi sebelumnya pernah menjadi bawahan Terdakwasebagai

  Pali;Bahwa saat itu saksi mendapatkan informasi bahwa perangkatDesa mendapatkan uang tunjangan dari ADD (Alokasi Dana Desa) yangbersumber dari BKK (Bantuan Keuangan Kabupaten) sejumlah Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah untuk periode Januari2017 sampai dengan Desember 2017;Bahwa saat itu gaji honor saksi diberikan pada bulan Agustus2017;Bahwa setelah saksi mengetahuinya pada bulan Desember 2017Terdakwa ada memerintahkan saudara Beni Aidar menemui saksi danmemberikan uang tunjangan

  Pali;Bahwa saat itu saksi mendapatkan informasi bahwa perangkatDesa mendapatkan uang tunjangan dari ADD (Alokasi Dana Desa) yangbersumber dari BKK (Bantuan Keuangan Kabupaten) sejumlah Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah untuk periode Januari2017 sampai dengan Desember 2017;Bahwa saat itu gaji honor saksi diberikan pada bulan Agustus2017;Bahwa setelah saksi mengetahuinya pada bulan Desember 2017Terdakwa ada memerintahkan saudara Beni Aidar menemui saksi danmemberikan uang tunjangan

  Pall;Bahwa masingmasing uang tunjangan pernagkat Desa milik korbanyang digunakan dan tidak diberikan Terdakwa adalah untuk saksi RudiHartoyo Bin Usman sejumlah Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluhribu rupiah), saksi Hairi Diharja Bin Sartono sejumlah Rp. 712.500,00(tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan saksi Edi Enderi BinHasbiudin sejumlah Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah);Bahwa untuk Desa Mangku Megara mendapatkan dana pembangunanserta penghasilan tetap perangkat

  Pall;Bahwa masingmasing uang tunjangan perangkat Desa Mangku Negaramilik koroban yang digunakan dan tidak diberikan Terdakwa adalah untuksaksi Rudi Hartoyo Bin Usman sebagai Kaur Pembangunan sejumlahRp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk saksi Hairi Diharja Bin Sartono sebagai Kepala Dusun IVsejumlah Rp. 712.500,00 (tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa untuk saksi Edi Enderi Bin Hasbiudin sebagai Kapelnis Trantibsejumlah Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima

• Lukman kepadaTerdakwa melalui Saksi Salsadila Adinda Binti Thamrin, selanjutnya padahari Minggu tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 17.30 Wita di JalanPekapuran A Rt. 11 No. 73 F Banjarmasin, Terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada Yadi (DPO) dengan harga Rp. 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) yang mana hasilnya digunakanoleh Terdakwa untuk membeli shabushabu ;Bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpaiin dari pemilik yang syah yaitu Saksi Mahmud Bin

  Lukman kepadaTerdakwa melalui Saksi Salsadila Adinda Binti Thamrin, selanjutnya padahari Minggu tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 17.30 Wita di JalanPekapuran A Rt. 11 No. 73 F Banjarmasin, Terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada Yadi (DPO) dengan harga Rp. 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) yang mana hasilnya digunakanoleh Terdakwa untuk membeli shabushabu ;e Bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpaiin dari pemilik yang syah yaitu Saksi Mahmud

  Pekapuran A Rt. 11 No. 73 F Banjarmasinke rumah Yadi (DPO) dengan tujuan untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;Bahwa akhirnya sepeda motor milik Saksi Mahmud digadaikannya sebesar Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) denga tanpa seijin SaksiMahmud ;Bahwa uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk membeli shabushabudan Terdakwa pergi ke Kandangan ;Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa adalah sepeda motor YamahaVega ZR warna merah DA 5218 SY, tahun 2009, dengan Nomor Rangka

  Pekapuran A Rt. 11 No. 73 F Banjarmasinke rumah Yadi (DPO) dengan tujuan untuk menggadaikan sepeda motortersebut ; Bahwa akhirnya sepeda motor milik Saksi Mahmud digadaikannya sebesar Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) denga tanpa seijin SaksiMahmud ; Bahwa uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk membeli shabushabudan Terdakwa pergi ke Kandangan ; Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa adalah sepeda motor YamahaVega ZR warna merah DA 5218 SY, tahun 2009, dengan Nomor

  Pekapuran A Rt. 11 No. 73 FBanjarmasin ke rumah Yadi (DPO) untuk menggadaikan sepeda motor tersebut.Dan akhirnya sepeda motor milik Saksi Mahmud digadaikannya sebesar Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna merah DA 5218 SY milik Saksi Mahmud , tanpa ijin dan sepengetahuan daripihak Saksi Mahmud, dan uang hasil gadaiannya telah habis dipergunakan untukkeperluan membeli shabushabu padahal sepeda motor itu bukanlah

• Bahwa Penggugat Rekonvensi telah ditinggalkan oleh TergugatRekonvensi selama 6 bulan dan Penggugat Rekonvensi tidak diberi nafkaholeh Tergugat, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah selamaditinggalkan sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah)/ bulan, untuk itu nafkah selama 6 bulan ditinggalkan yaitu Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) x 6 bulan =Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupaih);2.

  Bahwa jika terjadi perceraian, maka Penggugat Rekonvensi akan menjalanimasa iddah dan selama masa iddah tersebut Penggugat Rekonvensi butuh nafkahRp.950.000,00/ bulan, untuk itu Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah selama 3bulan yaitu 950.000,00/ sebulan X 3 = Rp2.850.000,00 (dua juta delapan ratus limaribu rupiah);Berdasarkan dailildalil yang dikemukakan diatas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primeir:1.

  Bahwa Penggugat Rekonvensi telah ditinggalkan oleh TergugatRekonvensi selama 6 bulan dan Penggugat Rekonvensi tidak diberi nafkaholeh Tergugat, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah selamaditinggalkan sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah)/ bulan, untuk itu nafkah selama 6 bulan ditinggalkan yaitu Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) x 6 bulan =Rp.5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupaih);Halaman 14 dari 17 putusan nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Pdg2.

  Bahwa jika terjadi perceraian, maka Penggugat Rekonvensi akan menjalanimasa iddah dan selama masa iddah tersebut Penggugat Rekonvensi butuhnafkah Rp.950.000,00/ bulan, untuk itu Penggugat Rekonvensi menuntut nafkahselama 3 bulan yaitu 950.000,00/ sebulan X 3 = Rp2.850.000,00 (dua jutadelapan ratus lima ribu rupiah);Berdasarkan dailildalil yang dikemukakan diatas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primeir:1.

• Setelah Terdakwamengambil barang milik Saksi Suwanto lalu = pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2009 sekira jam 12.00 Wib Terdakwa mengajakSaksi Iping untuk menjual cincin emas tersebut tetapi pada saatakan menjual cincin emas tersebut tidak ada yang membeli.Setelah cincin emas tersebut tidak laku dijual lalu Terdakwamencari Saksi Agus Purwanto untuk menjualkan cincin emas danapabila terjual maka Terdakwa akan memberi imbalan, selanjutnyaSaksi Agus menjual cincin emas' tersebut laku sebesar Rp.950.000,00

  Kabupaten Sukoharjo Terdakwamenyuruh Saksi menjual 2 (dua) buah cincin emas; Bahwa kemudian Saksi menjual cincin emas tersebut, untukcincin yang bulat (cincin kawin) laku sebesar Rp.1.200.000,00 (satu) juta dua ratus ribu rupiah) sedangkancincin yang ada permatanya laku sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sehingga seluruhnya laku sebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi kemudian menyerahkan uang hasil penjualancincin tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp. 950.000,00

  (Sembilan ratus lima puluh~ riburupiah) sedangkan Saksi Agus dapat mengambil keuntungandengan cara menjual lebih dari Rp. 950.000,00 (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya Saksi Agus menjual cincin emas tersebutseluruhnya laku sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah), kemudian uang sebesar Rp. 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Saksi Agusdiberikan kepada Terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu' rupiah

  Terdakwa mengatakan kepada Saksi Agus agar menjualkedua buah cincin tersebut dengan harga Rp. 950.000,00 (Sembilanratus lima puluh~ ribu rupiah) sedangkan Saksi Agus dapatmengambil keuntungan dengan cara menjual lebih dari Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

  SelanjutnyaSaksi Agus menjual cincin emas tersebut seluruhnya laku sebesarRp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), kemudianuang sebesar Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) oleh Saksi Agus diberikan kepada Terdakwa sedangkansisanya sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) diambil oleh Saksi Agus sedangkan handphone merk Nokiatipe 6070 oleh Terdakwa sudah dijual sendiri laku sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa uang sebesar Rp.300.000,00

• semula terdakwa masuk, laluterdakwa membelikan saksi RAFLI ALFARIZI makan dan 1(satu) bungkusrokok kemudian terdakwa dan saksi RAFLI ALFARIZI pulang kerumahmasingmasing; Bahwa terdakwa dan saksi RAFLI ALFARIZI dalam mengambil uang tunaisebesar Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ibu rupiah) dan beberapa bungkusrokok Sampoerna Mild tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUKEMI BinSUNARMIN ; Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi SUKEMI BinSUNARMIN mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.950.000,00

  barang bukti berupa 1 (Satu) stelbaju kaos oblong warna hijau, 1(satu) buah jam tangan, 3 (tiga) buahgelang aksesoris adalah barang yang digunakan terdakwa pada saatmengambil uang tunai sebesar Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ibu rupiah)dan beberapa bungkus rokok Sampoerna Mild tanpa sejjin pemiliknyayaitu saksi SUKEMI Bin SUNARMINHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiSUKEMI Bin SUNARMIN mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.950.000,00

  semula terdakwa masuk, lalu terdakwamembelikan saksi RAFLI ALFARIZI makan dan 1(satu) bungkus rokokkemudian terdakwa dan saksi RAFLI ALFARIZI pulang kerumah masingmasing; Bahwa terdakwa dan saksi RAFLI ALFARIZI dalam mengambil uangtunai sebesar Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ibu rupiah) dan beberapabungkus rokok Sampoerna Mild tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiSUKEMI Bin SUNARMIN Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi SUKEMIBin SUNARMIN mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.950.000,00

  masuk, lalu terdakwa membelikan saksi RAFLI ALFARIZImakan dan i(satu) bungkus rokok kemudian terdakwa dan saksi RAFLIALFARIZI pulang kerumah masingmasing; Bahwa benar terdakwa dan saksi RAFLI ALFARIZI dalam mengambiluang tunai sebesar Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ibu rupiah) dan beberapabungkus rokok Sampoerna Mild tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUKEMIBin SUNARMIN Bahwa benar akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiSUKEMI Bin SUNARMIN mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.950.000,00

  semula terdakwa masuk, lalu terdakwamembelikan saksi RAFLI ALFARIZI makan dan 1(satu) bungkus rokok kemudianterdakwa dan saksi RAFLI ALFARIZI pulang kerumah masingmasing, dimanaterdakwa dan saksi RAFLI ALFARIZI dalam mengambil uang tunai sebesarRp.900.000,00 (Sembilan ratus ibu rupiah) dan beberapa bungkus rokokSampoerna Mild tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUKEMI Bin SUNARMIN,akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi SUKEMI Bin SUNARMINmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.950.000,00

• Uang tunai sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi Kro kris Jaya Sakti Als Sakti Bin Botesyang diakui uang hasil penjualan sabu. 1 (Satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam milik Terdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dan saksi Krokris Jaya Sakti Als Sakti Bin Botes dari dititipi oleh sdr.Mareta (Prabumulih); Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa dan saksi Kro kris Jaya Sakti AlsSakti Bin Botes sabu tersebut dititipi pada pagi hari itu juga

  (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna serta 1(Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam; Bahwa barang bukti 6 (enam) paket sabu dalam plastic bening yangdilakban warna hitam tersimpan di dalam 1 (satu) dompet warna hitam, yangjuga didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.950.000,00 (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) yang ditemukan dalam kamar Terdakwa, sisa 4 (Sabu)paket sabu dalam plastic bening tercecer dilantai dapur, 1 (Satu) buah sekopplastik warna kuning

  Uang tunai sebesarRp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi setelahsaksi menggadaikan Handphone saksi, 1 (Satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam milik Terdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dan saksisetelah dititipi oleh sdr.Mareta (Prabumulih); Bahwa Sabu tersebut dititipi oleh sdr.

  (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna serta 1(Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam; Bahwa barang bukti 6 (enam) paket sabu dalam plastic bening yangdilakban warna hitam tersimpan di dalam 1 (Satu) dompet warna hitam, yangjuga didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.950.000,00 (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) yang ditemukan dalam kamar Terdakwa, sisa 4 (Sabu)paket sabu dalam plastik bening tercecer dilantai dapur, 1 (Satu) buah sekopplastik warna kuning

• Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal dari shabushabu yang biasa terdakwa konsumsi telah habisdan badan terdakwa terasa loyo akhirnya pada hari Rabu tanggal 06Nopember 2013 sekitar jam 15.30 Wib terdakwa berencana untukmembeli shabu ke MAHFUD Als KACONG di surabaya dengan hargaRp. 1.450.000,00, karena saat itu terdakwa masih pegang uang Rp.950.000,00, dan kurang Rp. 500.000,00 dan pada waktu itu jugaselanjutnya terdakwa tlo SOPAN HADI untuk terdakwa ajakmengkonsumsi

  shabushabu bersamaan akhirnya SOPAN HADIbersedia patungan uang sebesar Rp. 500.000,00 buat beli shabu, ,selanjutnya pada hari tersebut sekitar jam 16.00 Wib SOPAN HADIdatang kerumah terdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 sebagai uang patungan untuk membeli Shabu, dan setelahterdakwa menerima uang dari SOPAN HADI sebesar Rp. 500.000,00selanjutnya terdakwa gabungkan dengan uang terdakwa yangsebanyak Rp. 950.000,00 dan menjadi Rp. 1.450.000,00, selanjutnyapada waktu itu juga terdakwa

  dan pada waktu itu juga terdakwa menghubungiSOPAN HADI untuk diajak mengkonsumsi shabushabubersamaan akhirnya SOPAN HADI bersedia patungan uangsebesar Rp. 500.000,00 buat beli shabu, , selanjutnya pada haritersebut sekitar jam 16.00 Wib SOPAN HADI datang kerumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00sebagai uang patungan untuk membeli Shabu, dan setelahterdakwa menerima uang dari SOPAN HADI sebesar Rp.500.000,00 selanjutnya terdakwa gabungkan dengan uangterdakwa yang sebanyak Rp. 950.000,00

  Gresikdengan cara Patungan uang, dengan perincianSOPAN HADI sebesar Rp. 500.00,00 dan mendapat2 (dua) bungkus shabu dan MUHAMMAD IKHSAN(berkas splitzing) dengan sebesar Rp. 950.000,00,selanjutnya uang terkumpul Rp. 1.450.000,00 Wibdan mendapatkan 1 (satu) gram Shabu, selanjutnyasetelah mendapat keterangan dari SOPAN HADI BinKARSO GANGSAL bahwa 2 (dua) bungkus shabutersebut didapat dari MUHAMMAD IKHSAN (berkassplitzing) dengan cara patungan uang selanjutnyasekitar jam 00.45 Wib MUHAMMAD IKHSAN BinHOSIM

• Uang tunai sebesar Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) milik Terdakwa yang diakui uang hasil penjualan sabu. 1 (Satu)buah handphone merk Nokia warna hitam milik saksi Chandra Marwansyah; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dan saksiChandra Marwansyah dari dititipi oleh sdr.Mareta (Prabumulih); Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan saksi Chandra Marwansyahsabu tersebut dititipi pada pagi hari itu juga sekira pukul 10.00 Wib sebelummereka tertangkap; Bahwa menurut

  (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna serta 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam; Bahwa barang bukti 6 (enam) paket sabu dalam plastic bening yangdilakban warna hitam tersimpan di dalam 1 (Satu) dompet warna hitam, yangjuga didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) yang ditemukan dalam kamar saksi ChandraMarwansyah, sisa 4 (Sabu) paket sabu dalam plastic bening tercecer dilantaidapur, 1 (Satu) buah sekop plastik

  Uangtunai sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) milikTerdakwa setelan Terdakwa menggadaikan Handphone Terdakwa, 1 (satu)buah handphone merk Nokia warna hitam milik saksi Chandra Marwansyah;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dan saksiChandra Marwansyah setelah dititipi oleh sdr.Mareta (Prabumulih); Bahwa Sabu tersebut dititipi olen sdr.

  Selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan tidak ditemukan barang bukti apapun dan setelah iturumah saksi Chandra Marwansyah juga digeledah dan ditemukan barang buktiberupa 6 (enam) paket sabu dalam plastic bening yang dilakban warna hitamHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Pbmtersimpan di dalam 1 (Satu) dompet warna hitam, yang juga didalamnyaterdapat uang tunai sebesar Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) yang ditemukan dalam kamar saksi Chandra Marwansyah, sisa

• , dan CIDUK (DPO) menjawab, Perlima harganya Rp 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa berkata kepadaCIDUK (DPO),Ya, minta nomor rekeningnya. Setelah itu CIDUK (DPO)Halaman 2 .

  Putusan.Nomor 228/Pid.Sus/2020/PT SMGmenyebutkan nomor rekening yang terdakwa sudah lupa;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 September 2019, sekira pukul 00.45WIB terdakwa pergi ke warung kecil (jasa transfer uang) yang berada didepan stasiun Purwosari, Kota Surakarta, setelah terdakwa sampai di warungtersebut kemudian terdakwa meminta tolong kepada pemilik warung untukmentransfer uang sejumlah Rp 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) ke nomor rekening yang diberikan CIDUK (DPO), kemudian

  , dan CIDUK (DPO) menjawab, Perlima harganya Rp 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa berkata kepadaCIDUK (DPO),Ya, minta nomor rekeningnya.

  Setelah itu CIDUK (DPO)menyebutkan nomor rekening yang terdakwa sudah lupa;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 September 2019, sekira pukul 00.45WIB terdakwa pergi ke warung kecil (jasa transfer uang) yang berada didepan stasiun Purwosari, Kota Surakarta, setelah terdakwa sampai diwarung tersebut kemudian terdakwa meminta tolong kepada pemilik warunguntuk mentransfer uang sejumlah Rp 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluhHalaman 4 ..

  Putusan.Nomor 228/Pid.Sus/2020/PT SMGribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan CIDUK (DPO), kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 950.000,00 (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan biaya transfer sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah) kepada pemilik warung lalu setelah uang tersebut sudah ditransferkemudian kertas yang ada nomor rekeningnya serta bukti transfernyalangsung dibuang oleh terdakwa;Setelah itu sekira pukul 01.00 WIB terdakwa menghubungi CIDUK (DPO)untuk memberitahukan

• Rekning BNI : 0957944702 dengan Nominal Rp 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)
  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribuh rupiah);
  Dirampas untuk negara;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol : DA-6420-FAI beserta kunci kontak;
  Dikembalikan kepada SaksiRUYANI;

6.

AMANG warga Kabupaten Hulu SungaiUtara Amuntai dibeli dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)mendapatkan sabu 1% (Setengah) gram atau 0,60 gram kemudian dijual kesdr ANTO dengan harga RP 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) seberat 0,45 (nol koma empat lima) gram sisanya dipakai untukkonsumsi sendiri, sehingga keuntungan yang didapat uang Rp 150.000,00(serratus lima puluh ribu rupiah) dan konsumsi sabu gratis;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Prn Bahwa

ANTO denganharga Rp 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) seberat 0,45(nol koma empat lima) gram sisanya dipakai untuk konsumsi sendiri,sehingga keuntungan yang Terdakwa dapat uang Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dan konsumsi sabu gratis; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. AMANG warga AMUNTAIKabupaten Hulu Sungai Utara sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa baru 1 (satu) kali ini aja Terdakwa mengantarkan kepada Sdr.ANTO, tetapi untuk membeli dari Sdr.

ANTOuntuk memesan Narkotika jenis sabu, setelah itu. disepakati hargaRp.950.000,00 untuk % (Setengah ) gram narkotika jenis sabu, selanjutnyaTerdakwa SYAHRUJI mengirimkan nomor rekening Bank atas namaTerdakwa BAHTIAR, dan sepakat janjian bertemu di pinggir jalan di DesaTampang Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, setelah ituTerdakwa SYAHRUJI dan Terdakwa BAHTIAR dengan menggunakansepeda motor Honda Vario milik Terdakwa BAHTIAR, Terdakwa SYAHRUJImendatangi Saksi AGUNG SEPTANA PUTRA yang sedang

AMANG warga Kabupaten Hulu Sungai Utara Amuntai dibelidengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) mendapatkan sabu14 (Setengah) gram atau 0,60 gram kemudian dijual ke sdr ANTO denganharga RP 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) seberat 0,45(nol koma empat lima) gram sisanya dipakai untuk konsumsi sendiri,sehingga keuntungan yang didapat uang Rp 150.000,00 (serratus limapuluh ribu rupiah) dan konsumsi sabu gratis; Bahwa Terdakwa SYAHRUJI kenal dengan Sdr.

Rekning BNI : 0957944702dengan Nominal Rp 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribuh rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Prn 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol : DA6420FAI beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi RUYANI;6.

• Kemudian sekitar pukul 15.30 terdakwa bertemu dengan SaksiPomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi bersepakat untuk membeli sabu secaraiuran hingga terkumpul uang sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluhribu rupiah). Setelah itu terdakwa menghubungi Saksi Karyono Alias Mondolmelalui whatsapp dan mengatakan bahwa terdakwa ingin memesan 1 (satu)paket sabu dengan harga Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan janjian bertemu di depan toko milik Sdri.

  Perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 4 dari 27Awalnya terdakwa, Saksi Pomo, Saksi Supriyanto dan Saksi Radi bersepakatuntuk mengkonsumsi sabu bersama dengan membeli sabu secara iuranhingga terkumpul uang sebesar Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah).

  Setelah itu terdakwa menghubungi Saksi Karyono Alias Mondolmelalui whatsapp untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dengan harga Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan janjian bertemu didepan toko milik Sdri. SRI yang terletak di Dukuh Sobo Rt. 03 Rw. 02 DesaSukorukun Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.

  Setelah itu terdakwa menghubungi Saksi Karyono AliasMondol melalui whatsapp untuk membeli 1 (satu) paket sabu dengan hargaPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 21 dari 27Rp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan janjian bertemu didepan toko milik Sdri. SRI yang terletak di Dukuh Sobo Rt. 03 Rw. 02 DesaSukorukun Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.

  Setelah itu terdakwa menghubungi Saksi Karyono AliasMondol melalui whatsapp untuk membeli 1 (satu) paket sabu dengan hargaRp. 950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan janjian bertemu didepan toko milik Sdri. SRI yang terletak di Dukuh Sobo Rt. 03 Rw. 02 DesaPutusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Pti, halaman 23 dari 27Sukorukun Kecamatan Jaken Kabupaten Pati.