951/Pid.B/2014/PN.Bks

951/PID.B/2010/PN.Jr

PUTUSANNOMOR 951/PID.B/2010/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padatingkat pertama dengan susunan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap CORPRIYONO ONGKOWIJOYO ;Tempat lahir Jember ;Umur/Tgl lahir 33 tahun ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal Jl KH = Siddig, No.37 Kelurahan Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates

951/Pid.Sus/2017/ PN Bks

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 3September 2017 s/d tanggal 1 Nopember 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya : Effendi Santoso, S.H. dankawankawan dari Kantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo.951/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 30 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Putusan Halaman 1 dari 20 Perkara Pidana No. 951/Pid.

Untuk itu memohon agarPutusan Halaman 2 dari 20 Perkara Pidana No. 951/Pid. Sus/2017/PN Bksmendapatkan keringanan hukuman.

Saksi TAUFIQ HIDAYAT Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Satres Narkoba Polres MetroBekasi Kota ;Putusan Halaman 8 dari 20 Perkara Pidana No. 951/Pid.

Dengan demikian salah satu unsure yaknimemiliki telah terbukti pada perbuatan terdakwa ;Putusan Halaman 17 dari 20 Perkara Pidana No. 951/Pid.

H.Putusan Halaman 20 dari 20 Perkara Pidana No. 951/Pid. Sus/2017/PN Bks

951/Pid/B/2015/PN. Bks.

PUTUSANNomor : 951/Pid/B/2015/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : DEDE SARMILI Als. ADE GONDRONG BinZULKIFLITempat lahir : SukabumiUmur/Tg lahir : 28 tahun/21 Oktober 1986Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Bojongringkung Rt.003/Rw.001, DesaSasagaran Kec.

PengamenTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 16 Mei 2015 Nomor : Sp.Han/63/V/2015/Sek.Tambun sejaktanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 04 Juni 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2015 Nomor :B2132/0. 2.35/Ep.1/ 05/2015 sejak tanggal 05 Juni 2015 s/d tanggal 14 Juli 2015 ;Penuntut Umum tanggal3 Juli 2015 Nomor :Prin2388/ 0.2.35/ Euh. 2/7/2015 ,sejak tanggal 3 Juli 2015 s/d. tanggal 22 Juli 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 09 Juli 2015 No.951

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Juli 2015No.951/Pen.Pid/SUS/2015/PN.Bks, terhitung sejak 08 Agustus 2015 s/dtanggal 06 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 951/ Pid.Sus/ 2015/PN.Bkstanggal 15 Juni 2015 tentang Penunjukan Hakim ;e Penetapan Hakim Nomor : 951/Pen.Pid/Sus/2015/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 951/Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 951/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratsus tiga puluh ribu rupiah);

951/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tnk.> Tear 4 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaankaryawati PT.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBANDAR LAMPUNG selama kurang lebih 1 tahun, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tnkdan Tergugat berpindah tempat tinggal dan tinggal di BANDAR LAMPUNGsampai dengan pada 08 Juni 2021;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami ister(bada dukhul), dan sudah dikaruniai dua anak yang bernama :3.1. ANAK PERTAMA, lahir di Bandar Lampung tanggal 26 Januari2011;3.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Maret 2021, yang akhirnya mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di BANDAR LAMPUNG, yang sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tnk7.

Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Elfina Fitriani sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanusi, M.Sy dan Drs. H.

Rp 20.000,00e RedakSi .........cccccc cece ee eeeeees Rp 10.000,00 Meteral ......... ccc cee cee eee cena ees Rp 10.000,00JuMI AN 22... cece eeeeeeeeeeee RO 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

951/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) lembar surat jalan dengan nomor masing-masing 951-0004949, 951-0004950, 951-0004951, 951-0004952 ;- 10(sepuluh) ekor anak ayam, bibit ayam; seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya Ratni Suratmin ;6. Menetapkan kepada para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

tanggal 2 September2015, putusan ini tidak mencerminkan secara fungsional hasilpemeriksaan dalam persidangan;e Bahwa Pembanding sependapat terhadap Putusan sela PengadilanNegeri Mempawah register perkara Nomor : 6 /Pdt.G/2015/PN Mpw;Halaman 17 dari 24 halaman perkara nomor 77/PDT/2015/PT PTK18Bahwa Pembanding sependapat terhadap Putusan Dalam EksepsiPengadilan Negeri Mempawah register perkara Nomor : 6 /Pdt.G/2015/PN Mpw;Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 9Oktober 1975 Nomor 951

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 951/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

951/Pdt.G/2022/PA.Badg

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 951/ Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 29 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut ;

PLG, tanggal 08 Oktober 2018tentang penunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29Agustus 2018 Nomor 951/Pid.B/2018/PN.PLG, serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg. Perk ; PDM41/N6.10.

Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000.( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang Nomor 951/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 29 Agustus 2018, telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SODRI SUEF BIN FAUZI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaansebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 951/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 29 Agustus 2018 tersebut, PenasihatHukum terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding masingmasing pada tanggal 30 Agustus 2018 dan 3 September2018 sesuai dengan akta permintaan banding masingmasing Nomor52/Akta.Pid/2018/PN.Plg dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada

merupakan bagian yang tak terpisahkan dari perkara ini ;Menimbang, bahwa memperhatikan dan menanggapi keberatan yangdiajukan dalam memori banding Penasihat Hukum terdakwa ternyatasemuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana dalam putusannya, oleh karenanya terhadap keberatan dalammemori banding tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 951

karena dalam peradilan tingkat banding putusanHakim Tingkat Pertama dikuatkan dan terdakwa tetap dijatuhi pidana, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, Pasal 285 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGAODILI Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penasihat hukumterdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 951

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 951/Pdt.P/2018/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 951/Pdt.P/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

951/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 951/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara :SANDY LAW, Lakilaki, tempat tanggal lahir, Kupang 2 Mei 1945 Pekerjaan wiraswasta,Agama Katholik, NIK 5103060205450001 Beralamat di Jalan BatubeligNo 99B, Lingkungan Umalas Kauh.

/Pdt.P/2018/PN Dps yang telah didaftartersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah ditetapkan dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2017/PN.Dps.Memperhatikan pasal 272 Rv dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Permohonan Nomor 951/Pdt.P/2018/PN Dps dari registerperkara;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018, oleh Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.

:ceeeeeeeee eee Rp. 5.000,JUMIAN 0.0... ce cece ce eeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeees Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh dua satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 951/PDT.G/2018/PN. Dps.Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 951/PDT.G/2018/PN. Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR. KETUT SULENDRA,SH.

Upah tulis Rp. 900.Jumlah; Rp. 6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah).Halaman 4 dari 2 Penetapan Nomor 951/PDT.G/2018/PN. Dps.Halaman 5 dari 2 Penetapan Nomor 951/PDT.G/2018/PN. Dps.

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor 951/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Nomor 951/Pdt.G/2022/PN.Tng dari register perkara gugatan ;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang untuk
   memberitahukan isi Putusan ini kepada Para Pihak yang tidak hadir dipersidangan tersebut ;

   951/Pdt.G/2022/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut ;
3. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara ;

951/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1 Menyatakan perkara Nomor951/Pdt.G/2021/PA.Bkn gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 ( delapan ratus limaribu rupiah)

951/Pdt.G/2021/PA.Bkn

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan Nomor : 951/Pdt. Plw/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 29 Oktober 2019 tersebut dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor : 951/Pdt.

951/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat, untuk mencabut Gugatan antara I Gede Nyoman Sucita,dkk melawan I Pande Made Julinawan, dkk yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 951/Pdt.G/2020/PN.Dps.- tanggal 12 Oktober 2020 ;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 951/Pdt.G/2020/PN.Dps.dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;
3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara

951/Pdt.G/2020/PN Dps

951/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2018/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No.951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman1 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No.951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13hal.Put.No. 951/

. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman3 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtAtau Apabila Majelis berpendapat

dari 13hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.951/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs.

13 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.951/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.951/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 951/Pdt.G/2018/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 951/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.

951/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2015/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan pu tusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT., umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Nomor 951/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, (umur4 tahun)..

Nomor 951/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan para pihak yang berperkara telah dipanggil untuk datangmenghadap di persidangan dan kedua belah pihak telah hadir dalamperidangan, selanjutnya Pengadilan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon melalui mediasi oleh Mediator Drs. Muh.

Nomor 951/Pdt.G/2015/PA Mkssehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku registerperkara dan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena ituMajlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mencatat perkara tersebut dari buku register perkaraNomor 951/Pdt.G/2015/PA Mks.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidangperkawinan

Nomor 951/Pdt.G/2015/PA MksDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MHH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD,SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.240.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 951/Pdt.G/2015/PA Mks

951/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.ain MI cyan ail insUHANAN YANG MAHA ESA DEMI KEADILAN BERDASAB& sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenHlm. 1 dari 11 him.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.1.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 441/31/X1I/2009 tanggal30 Nopember 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di isteri, dalamANAK, umur 8 Fa antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun; ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan kepada Ketua Pengag emutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulk2. Menjatuhie i 19 ey at;3.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr. buktiP1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, , tanggal 15112012 ; buktiP2: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/31/X1/2009, tanggal 30Nopember 2009, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto;Bahwa buktibukti tersebut te icocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup;1.

Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Majelis, Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Menyatakan perkara nomor; 951/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus emapt puluh empat ribu rupiah);

951/Pdt.G/2012/PA.Bms

Menyatakan perkara nomor; 951/Pdt .G/2012/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3x Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.441.000, (empat ratus emapt puluhempat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.