Ditemukan 587 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/PDT.SUS/2010
PT. MITRA BINA MANDIRI MAKMUR; ARIE WILIS, DKK. (19 ORANG)
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eko Formen 2 Januari 955.000,00 Rp 955.000,00 x 9 955.000,00Margono Anyam 2009 = Rp 8.595.000,008. Moch. Trainer 8 Maret 2009 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Yusuf Anyam = Rp 6.685.000,009. Luqman Trainer 7 Maret 2009 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Adiiyanto Anyam = Rp 6.685.000,0010. Syamsul Qc 18 Maret 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Huda Aluminium 2009 = Rp 6.685.000,0011. Suyitno Formen 11 Maret 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Anyam 2009 = Rp 6.685.000,0012.)
    Nawi QC Anyam 25 Februari 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,002009 = Rp 6.685.000,0013. Ismadi Qc Anyam 12 Maret 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,002009 = Rp 6.685.000,0014.) M. Syahri Trainer 10 Maret 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Anyam 2009 = Rp 6.685.000,0015. Rohmat Trainer 11 Maret 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Anyam 2009 = Rp 6.685.000,0016. Waras Trainer 8 Maret 2009 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Anyam = Rp 6.685.000,0017.)
    Eko Formen 2 Januari 955.000,00 Rp 955.000,00 x 9 955.000,00Margono Anyam 2009 = Rp 8.595.000,008. Moch. Yusuf Trainer 8 Maret 2009 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Anyam = Rp 6.685.000,009. Luqman Trainer 7 Maret 2009 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Adiiyanto Anyam = Rp 6.685.000,0010. Syamsul Qc 18 Maret 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Huda Aluminium 2009 = Rp 6.685.000,0011. Suyitno Formen 11 Maret 955.000,00 Rp 955.000,00 x 7 955.000,00Anyam 2009 = Rp 6.685.000,0012.)
    Syamsul Huda QC Aluminium 955.000,00 955.000,00 x 6 = 955.000,00Rp 5.730.000,00. Suyitno Formen Anyam 955.000,00 955.000,00 x 6 = 955.000,00Rp 5.730.000,00. Nawi Qc Anyam 955.000,00 955.000,00 x 7 = 955.000,00Rp 6.685.000,00Ismadi Qc Anyam 955.000,00 955.000,00 x 6 = 955.000,00Rp 5.730.000,00. M. Syahri Trainer Anyam 955.000,00 955.000,00 x 6 = 955.000,00Rp 5.730.000,00Rohmat Trainer Anyam 955.000,00 955.000,00 x 7 = 955.000,00Rp 6.685.000,00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. SRI REJEKI MEBELINDO, diwakili oleh HARI WIRYAWAN HIDAYAT, selaku Direktur Utama PT. SRI REJEKI MEBELINDO vs 1. MALIK, dkk.
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Assembling 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 /5.730.000,0022 NUR KHOLIS A Assembling 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0023 ABDUL ADIM Ass R&D 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0024 IM SOLEH (R&D) Ass R&D 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0025 KHOIRI Assembling 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 /5.730.000,0026 MUNARI Finishing 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0027 UTOMO Finishing 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0028 JUNAEDI Finishing 955.000,00
    955.000,00 5.730.000,00)46 NIJAR Gosok Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00)47 NUR HASAN Gosok Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0048 ABD KHODIR Gosok Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00)49 ZAKARIA Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0050 SOLIHIN Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0051 M.
    JEMAI Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0052 ALI.S Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0053 GOZALI Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0054 ZAENI Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0055 INONO Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0056 JDELIMAN Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0057 SUHAENI Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00)58 ISUGIANTO Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00
    Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0062 JAELANI Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0063 JCHAMIM A Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0064 JJAMALUDIN Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0065 JHADISYAH Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00)66 ISAKOR A Mesin 955.000,00 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00) Hal.22 dari 59 hal.
    Put.No.124 PK/PDT.SUS/2012 67 HA SAN M Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0068 MUSTOFA Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0069 ROFIQ Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0070 JARIFIN Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0071 QOSIM Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0072 INUR HASAN Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0073 FAUZI Mesin 955.000,00 4.775.000,00 /955.000,00 5.730.000,0074 INAWAWI Mesin 955.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — DAVID BASUKI SUHARTANTO vs P. SIMANJUNTAK, dkk.
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDIK SETIAWAN 03/09/20 6 in 955.000,00 13.370.000,00 2.865.000,00 2.435.250,00 8.670.250,0236. ROMLAH 31/01/20 9 6 955.000,00 17.190.000,00 3.820.000,00 3.151.500,00 24.161.5000037.
    DADIT 10/04/20 9 4 955.000,00 17.190.000,00 3.820.000,00 3.151.500,00 24.161.500SUDARIYANTO 0064 JAMIL 1oa/i9 15 4 955.000,00 17.190.000,00 5.730.000,00 3.438.000,00 26.358.0009465.
    DARIANTOKO 25/02/20 7 5 955.000,00 15.280.000,00 2.865.000,00 2.721.750,00 20.866.75(0283 EDISUWANTO 12/11/19 9 9 955.000,00 17.190.000,00 3.820.000,00 3.151.500,00 24.161.50099 84 ENIK SETYOWATI 08/01/20 9 7 955.000,00 17.190.000,00 3.820.000,00 3.151.500,00 24.161.5060085 ERIK SUGIARTO 07/09/20 6 ll 955.000,00 13.370.000,00 2.865.000,00 2.435.250,00 18.670.25C0286 FATCHUR 26/08/20 6 11 955.000,00 13.370.000,00 2.865.000,00 2.435.250,00 18.670.25CROHMAN 0287 HARIJANTO 12/09/20 7 11 1.646.000,00
    9993 MOH SUPARNO 28/02/20 9 5 975.000,00 17.550.000,00 3.900.000,00 3.217.500,00 24.667.5060094 MOHAMAD 08/01/20 8 7 955.000,00 17.190.000,00 2.865.000,00 3.008.250 23.063.25CSOBIRIN 0195 MUJI SLAMET 310220 9 5 955.000,00 17.190.000,00 3.820.000,00 3.151.500,00 24.161.5060096 NURKOLIS 31/08/20 6 11 955.000,00 13.370.000,00 2.865.000,00 2.435.250,00 18.670.25C0297 PARJO 14/03/20 9 5 955.000,00 17.190.000,00 3.820.000,00 3.151.500,00 24.161.5060098 SAMSUL HUDA 08/01/20 8 7 955.000,00 17.190.000,00
    SUPRIANTO 20/02/20 8 6 955.000,00 17.190.000,00 2.865.000,00 3.008.250,00 23.063.25C01105 SUTEJO 03/02/20 9 6 955.000,00 17.190.000,00 3.820.000,00 3.151.500,00 24.161.50600106 SUYANTO 14/01/20 7 7 955.000,00 15.280.000,00 2.865.000,00 2.721.750,00 20.866.75(02107 /YUSUB DWI 16/12/20 6 8 955.000,00 13.370.000,00 2.865.000,00 2.435.250,00 18.670.25CSUNARTO 02108 ZUBANDRI 03/02/20 9 6 955.000,00 17.190.000,00 3.820.000,00 3.151.500,00 24.161.50600109 FENDI ARIS 01/08/20 7 0 1.200.000,00 19.200.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 K/PDT.SUS/2011
PT. CAKRA SATYA INTERNUSA; RUSMAN
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAKRASATYA INTERNUSA mulai 1 Juni 2006 s/d 13 Oktober 2010 dengan masakerja 4 tahun 4 bulan melalui perjanjian kerja waktu tertentu dengan upahpokok sebesar Rp 845.000,00, tunjangan terdiri dari tunjangan kesehatanRp 50.000,00, tunjangan sekurity Rp 60.000,00, jumlah total upah yangditerima sebesar Rp 955.000,00, per bulan ;2.
    Pesangon 2 x 5x Rp 955.000,00 =Rp 9.550.000,002. Penghargaan masa kerja 1 x 2x Rp 955.000,00 =Rp 1.910.000,003.
    Pesangon 2 x 5x Rp 955.000,00 =Rp 9.550.000,002. Penghargaan masa kerja 1 x 2x Rp 955.000,00 =Rp 1.910.000,003. Prumkes 15% x Rp 11.460.000,00 =Rp 1.719.000,004. Upah selama proses 5 bulan x Rp 955.000 =Rp 4.775.000,00Jumlah keseluruhan =Rp 17.954.000,00(tujuh belas juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — ACHMAD YANI VS PT. ANEKA TIARA BOX
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) =Rp11.460.000,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp955.000,00 =Rp 1.910.000,00Uang penggantian hak15 %x (Rp. 11.460.000,00 + Rp955.000,00) =Rp 2.005.500,00Upah selama proses 29 bln x Rp 955.000,00 =Rp27.695.000,00Tunjangan hari raya 3 x Rp 955.000,00 =Rp 2.865.000.00Total =Rp45.935.500,0018Bahwa karena Tergugat hingga gugatan ini diajukan tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 155 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003, maka Hakim Ketua Sidang harusmenjatuhkan Putusan
    dengan Tergugat berubah menjadi PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejakterjadi hubungan kerja;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat putus sejak gugatan didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat :e Uang pesangon 2 x (6 x Rp955.000,00) =Rp11.460.000,00e Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp955.000,00 =Rp 1.910.000,00e Uang penggantian hak15 % x (Rp. 11.460.000,00 + Rp 955.000,00
    =Rp27.695.000,00e Tunjangan hari raya 3 x Rp 955.000,00 =Rp 2.865.000.00Total =Rp45.935.500,00(empat puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya sesuaiketentuan normative;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Tergugat menolak keras seluruh dalil Penggugat dan satupun tidakdibenarkan kecuali secara tegas diakui kebenarannya
    pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak dengan rincian sebagai berikut:Uang Pesangon 2 x 6 x Rp955.000,00 = Rp11.460.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp955.000,00 =Rp 1.910.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp13.370.000,00 =Rp 2.005.500,00Jumlah = Rp15.375.000,00e Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadapara Penggugat hak atas upah dan hak atas Tunjangan Hari Raya Keagamaanyang belum terbayar, dengan perincian sebagai berikut:Hak atas Upah Rp. 955.000,00
    = Rp11.460.000,00Uang penghargaan Masa Kerja2 x Rp 955.000,00 =Rp 1.910.000,00Uang penggantian hak15 % x Rp 13.370.000,00 =Rp 2Hal. 11 dari 16 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT.SUS/2010
H.M. HISYAM DASUKI, S.Ag. (Ketua BPPM NU Badan Pelaksana Pendidikan Ma'arif Nahdatul Ilama 'Walisongo' Sidoarjo); SRI WIDODO, S.Pd. DKK.
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa, besaran perhitungan pemberian uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak (Pasal 156 ayat (2),(3), (4) UU RI No. 13 Tahun 2003), berdasarkan KEPUTUSANGUBERNUR JAWA TIMUR No. 188/403/KPTS/2008, tanggal 19Nopember 2008, untuk Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 955.000,00(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa, oleh karena Tergugat telah terbukti beri'tikat tidak baik, maka untukmenjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakan dengan sebagaimanamestinya, tidak
    7) UU RI No. 02 Tahun 2004);Menyatakan Tergugat "telah melakukan perbuatan melawan hukum yangbertentangan" dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, yang merugikan Para Penggugat;Memerintahkan Tergugat wajid membayar "secara tunai" dan "sekaligus"upah penuh dan seluruh hakhak para Penggugat selama tidakdipekerjakan, sesuai UMK Kabupaten Sidoarjo Tahun 2008 sebesarRp. 802.000,00 per bulan mulai Bulan Juli 2008 s/d 31 Desember 2008,dan Tahun 2009 sebesar Rp. 955.000,00
    No. 296 K/Pdt.Sus/2010Masa Kerja :+13tahun1 BulanKomponen Upah Pokok per bulan / UMK Rp. 955.000,00Perhitungan Konpensasinya adalah : Uang Pesangon : 9 bulan upah x Rp. 955.000,00 = Rp. 8.595.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja :5 bulan upah x Rp. 955.000,00 =Rp. 4.775.000,00JUMIAN... octet tee tttteeseeeees = Rp. 13.370.000,00 Uang Penggantian Hak :15 % x Rp. 13.370.000,00 =Rp. 2.005.500,00Jumlah... oe testes =Rp. 15.375.500,00b. Perhitungan hak yang diterima oleh Drs.
    KHOIRUL SULTHON/PENGGUGAT II :V MasaKerja :+17 tahun 9 BulanV Komponen Upah Pokok per bulan / UMK Rp. 955.000,00V Perhitungan Konpensasinya adalah : Uang Pesangon :9 bulan upah x Rp. 955.000,00 =Rp. 8.595.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja :6 bulan upah x Rp. 955.000,00 =Rp. 5.730.000,00JUMIAN... oe teerteeeseeeeees = Rp. 14.370.000,00 Uang Penggantian Hak :15 % x Rp. 14.370.000,00 =Rp. 2.148.750,00JUMMIAN... etter teeteeeee =Rp. 16.473.750,00c.
    Perhitungan hak yang diterima oleh UMMI FARIDAH/PENGGUGAT III:IIIMasa Kerja :+ 20 tahun 9 BulanKomponen Upah Pokok per bulan / UMK Rp. 955.000,00Perhitungan Konpensasinya adalah : Uang Pesangon :9 bulan upah x Rp. 955.000,00 =Rp. 8.595.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja :7 bulan upah x Rp. 955.000,00 =Rp. 6.685.000,00JUMIAN 0... eect eee tteesteeeeees = Rp. 15.280.000,00 Uang Penggantian Hak :15 % x Rp. 15.280.000,00 =Rp. 2.292.000,00JUMIAN... eee teeetrtee tees =Rp. 17.572.000,00Hal. 9 dari 17 hal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 757/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
HOTNER RAJAGUKGUK Alias PAK AUREL
56 — 4
  • dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin judi tembak ikan;
    • 1 (satu) buah chip;
    • 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan;
    • 1 (satu) buah pulpen warna merah;
    • 1 (satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi jenis tembak ikan;
    • Uang tunai sebesar Rp. 955.000,00
      Tarigan, Makmur Jaya Purba dan Heri Suheri (masingmasingdalam berkas perkara terpisah) langsung ditangkap kemudian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mesin judi tembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1(satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasil pendapatan judi jenistembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warna merah, 1 (Satu) buah buku jurnalberisi catatan omset pendapatan judi tembak ikan, uang tunai sebesar Rp.955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan uang tunai sebesarRp.
      Tarigan, Makmur Jaya Purba danHeri Suheri (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) langsungditangkap kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin juditembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatanuang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warnamerah, 1 (Satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi tembakikan, uang tunai sebesar Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribuHalaman 12 Putusan Pidana Nomor 757
      Tarigan, Makmur JayaPurba dan Heri Suheri (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) langsungditangkap kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin juditembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatan uanghasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (satu) buah pulpen warna merah, 1(satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi tembak ikan, uangtunai sebesar Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) danuang tunai sebesar Rp.
      Tarigan, Makmur JayaHalaman 18 Putusan Pidana Nomor 757/Pid.B/2020/PN RapPurba dan Heri Suheri (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) langsungditangkap kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin juditembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatan uanghasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (satu) buah pulpen warna merah, 1(satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi tembak ikan, uangtunai sebesar Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima
      Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mesin judi tembak ikan;1 (Satu) buah chip;1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasil pendapatan judi jenistembak ikan;1 (Satu) buah pulpen warna merah;1 (Satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi jenis tembakikan;Uang tunai sebesar Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima riburupiah);Uang tunai sebesar Rp. 64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT.Wah Tech Indonesia
Tergugat:
1.CV.Garieal Pratama
2.Ikko Prasetyo
22 — 17
  • ., dan Tergugat II Ikko Prasetyo, sebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021,oleh Budi Rahayu Purnomo, S.H, sebagai Hakim Ketua, ChristinaSimanullang, S.H.
    MAteral..........ccccceceeeeeeteesseeeeees Rp. 10.000,00JUMIAN..... eee eee Rp.955.000,00(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Peramaian Nomor 375Padt.G/2020/PN.Cbi.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 755/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.NOVIA JENI HARDISTI Br. TARIGAN Alias JENI
2.MAKMUR JAYA PURBA
20 — 5
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin judi tembak ikan;
    • 1 (satu) buah chip;
    • 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan;
    • 1 (satu) buah pulpen warna merah;
    • 1 (satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi jenis tembak ikan;

    Dimusnahkan;

    • Uang tunai sebesar Rp. 955.000,00
      Heri Suheri (dalam berkas perkara terpisah)sebagai penyedia tempat permainan judi jenis tembak ikan tersebut selakupemilik warung;Halaman 8 Putusan Pidana Nomor 755/Pid.B/2020/PN RapBahwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin juditembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatanuang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warnamerah, 1 (Satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan juditembak ikan, uang tunai sebesar Rp. 955.000,00
      tembak ikan dan teman ParaTerdakwa yang lain bernama Heri Suheri (dalam berkas perkara terpisah)sebagai penyedia tempat permainan judi jenis tembak ikan tersebut selakupemilik warung;Bahwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin juditembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatanuang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warnamerah, 1 (Satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan juditembak ikan, uang tunai sebesar Rp. 955.000,00
      jenis tembak ikan dan teman ParaTerdakwa yang lain bernama Heri Suheri (dalam berkas perkara terpisah) sebagaipenyedia tempat permainan judi jenis tembak ikan tersebut selaku pemilik warungkemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin judi tembak ikan, 1(satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasil pendapatanjudi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warna merah, 1 (Satu) buah bukujurnal berisi catatan omset pendapatan judi tembak ikan, uang tunai sebesar Rp.955.000,00
      berupa 1 (Satu) unit mesin judi tembakikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasilpendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warna merah dan 1 (satu)buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi jenis tembak ikan, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.955.000,00
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin judi tembak ikan; 1 (Satu) buah chip; 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasil pendapatan judi jenistembak ikan; 1 (Satu) buah pulpen warna merah; 1 (Satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi jenis tembakikan;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima riburupiah); Uang tunai sebesar Rp. 64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 756/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
HERI SUHERI
18 — 5
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin judi tembak ikan;
    • 1 (satu) buah chip;
    • 1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan;
    • 1 (satu) buah pulpen warna merah;
    • 1 (satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi jenis tembak ikan;
    • Uang tunai sebesar Rp. 955.000,00
      berperan sebagai kasir juditembak ikan tersebut dan Makmur Jaya Purba (dalam berkas perkaraterpisah) yang berperan sebagai koordinator sekaligus teknisi mesin judijenis tembak ikan; Bahwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin juditembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatanuang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warnamerah, 1 (satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan juditembak ikan, uang tunai sebesar Rp. 955.000,00
      berperan sebagai kasir juditembak ikan tersebut dan Makmur Jaya Purba (dalam berkas perkaraterpisah) yang berperan sebagai koordinator sekaligus teknisi mesin judijenis tembak ikan;Bahwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin juditembak ikan, 1 (satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatanuang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warnamerah, 1 (satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan juditembak ikan, uang tunai sebesar Rp. 955.000,00
      yangberperan sebagai kasir judi tembak ikan tersebut dan Makmur Jaya Purba(dalam berkas perkara terpisah) yang berperan sebagai koordinator sekaligusteknisi mesin judi jenis tembak ikan kemudian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit mesin judi tembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulisberisikan catatan uang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buahpulpen warna merah, 1 (Satu) buah buku jurnal berisi catatan omsetpendapatan judi tembak ikan, uang tunai sebesar Rp. 955.000,00
      yang berperansebagai kasir judi tembak ikan tersebut dan Makmur Jaya Purba (dalam berkasperkara terpisah) yang berperan sebagai koordinator sekaligus teknisi mesin judijenis tembak ikan kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesinjudi tembak ikan, 1 (Satu) buah chip, 1 (Satu) buah buku tulis berisikan catatanuang hasil pendapatan judi jenis tembak ikan, 1 (Satu) buah pulpen warna merah,1 (Satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi tembak ikan, uangtunai sebesar Rp. 955.000,00
      Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 Putusan Pidana Nomor 756/Pid.B/2020/PN Rap1 (Satu) unit mesin judi tembak ikan;1 (Satu) buah chip;1 (satu) buah buku tulis berisikan catatan uang hasil pendapatan judi jenistembak ikan;1 (Satu) buah pulpen warna merah;1 (Satu) buah buku jurnal berisi catatan omset pendapatan judi jenis tembakikan;Uang tunai sebesar Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima riburupiah);Uang tunai sebesar Rp. 64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Dikembalikan kepada
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pdl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
Tergugat:
1.CV. Sumber Tani Mandiri
2.H. Ating
3.Engkus Kusmana
122 — 22
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 16 Februari 2021, Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pdl dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pandeglang untuk mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pdl dari register Permohonan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp.955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pandeglang pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 oleh kami ARLYAN, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, MARIAKRISTA ULINA GINTING, S.H., M.Kn serta DHITYA KUSUMANINGPRAWARNI, S.H.
    Redaksi : Rp 10.000,00 +Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pdl
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 185/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 9 Juni 2015 — LEO SIALAGAN Als LEO Bin MARULI SIALAGAN (Alm)
28 — 10
  • Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tikar / lapak yang bergambar mata dadu.e 3 (tiga) buah dadu.e 1 (satu) set tempurung guncang yang terbuat dari kaleng.e 2 (dua) buah lampu emergency warna putih.Dirampas untuk dimusnahka n;e Uang tunai sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima riburupiah)..Dirampas untuk Negara.4.
    Uang tunai sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 22.30 Wib di Dusun IIIPabaso Desa
    Uang tunai sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).akan ditentukan pada amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penyakit masyarakat;Halhal
    (satu) set tempurung guncang yang terbuat dari kaleng. 2 (dua) buah lampu emergency warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
58 — 49
  • Darsono (Suami)

    b.Widya Rini (anak perempuan)

    c.Misriaty (Ade perempuan)

    d.Hadi Sucipto (ade laki -laki)

    e.Hadi Subianto (ade laki -laki)

    f.Supriyati (ade perempuan)

    g.Suryanti (ade perempuan)

    h.Hadi Suryadie (ade laki -laki )

  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,00
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah oleh kami Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I.dan Drs. H. Akh.
    Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 775.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 80.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 955.000,00 Penetapan Nomor 473/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 11(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 21 September 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 473/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 11
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 955.000,00(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraNsejumlah Rp.955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggalyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami HIMMATUL ALIYAH,S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan dibantu olehHj.
    Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 955.000,00(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami ALI MUHTAROM, S.H.L.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 955.000,00(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2039/Pdt.G/2021/PA.Mr
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1689/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluhlima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkak wdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami H.M. Thahir, S.H. sebagai KetuaMajelis, Hj. Emmahni, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    Shafrida, S.HPanitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,00Z, Panggilan : Rp 550.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 275.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 955.000,00(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kindihitung sebesar Rp. 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima riburupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. NurFadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H dan Drs.
    No. 2158/Pdt.G/2021/PA.SdaOO pnRWONEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 810.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Rp 955.000,00(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2021/PA.Sda
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Emmahni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra.
    Panggilan : Rp 550.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 275.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 955.000,00(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.LpkHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 016/Pdt.P/2013/PA.TBK
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 11
  • Biaya AUMInitrasi ........ 6. eee eee ence e eee eee ee ee eee nes Rp. 50.000,00S: Bisya Pange att ances cnmuseneanmacmeomannsammnmcmmememammnccavaws Rp. 955.000,00 4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1925/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY RISWANTO, S.Pd BIN WARIS) terhadap Penggugat (DEWI ENDANG KARTINA, S.Pd BINTI SAMAD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Emidayati sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. serta Drs.
    Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkTtdViviyani Purba, SH.Perincian Biaya :Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,00,Biaya PNBP : Rp 70.000,00,Biaya PBT : Rp 275.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 955.000,00,(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk