956/Pdt.G/2014/PA.Bjr

956/Pid.Sus/2016/PN.BKS

PUTUSANNo: 956/Pid.Sus/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SHIDDIQ HIDAYATULLAH Als SIDIQ Bin YUNIOR YUN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 20 Tahun / 2 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa SHIDDIQ HIDAYATULLAH Als SIDIQ Bin YUNIORYUN secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secaratanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal 1 dari 16 hal putusan No.956

Pahlawan No. 1 awalnya pada bulan Januari tahun 2016 didatangiHal 2 dari 16 hal putusan No.956/Pid.Sus/2016/PN Bksoleh sdr DAVID (sedang dalam pencarian) yang merupakan teman lama terdakwa dan terdakwa ditawarkan sebuah pekerjaan untuk menjual belikannarkotika jenis ganja di dalam Lapas Kelas IIA Bekasi dan terdakwa setujumenerima tawaran pekerjaan tersebut dari sdr DAVID.

disimpan yang tersisa 1 (Satu) bungkus kertas putihuntuk kembali saya jual karena Korve Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIABekasi yang mau membeli, selanjutnya ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kertas putih terdakwa ambil dan terdakwa simpan di dalam kantong celana sebelah kiri bagian belakang dan pada saat terdakwa akan meninggalkan dapurterdakwa di tangkap oleh saksi SAMSUN yang merupakan petugas LembagaPemasyarakatan yang kemudian menggeledah badan terdakwa hingga danHal 3 dari 16 hal putusan No.956

Hal 16 dari 16 hal putusan No.956/Pid.Sus/2016/PN Bks

956/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo 956/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : CAHYO FAUZI PRAWINOTO BIN SURYO PRANOTOTempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl lahir : 17 Tahun/ 2 Juli 1996 ;Jenis Kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Siluman Rt.002/Rw.12 Desa Mangunjaya

sejak tanggal 2 Agustus 2014 s/d tanggal 31Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah Membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa Penuntut UmumNomor :B1751/0.2.35 / /07/2014 tanggal 18 Juli 2014;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.956

/Pen.Pid/2014/PN.BKS tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukan hakim yang akanmenyidangkan perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi No.956/Pid.B/2014/PN.BKS tanggal 30 Juli 2014 tentang penetapan hari persidangan perkaraSetelah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : No.RegPerkara : PDM409/Ep.1/CKR/07/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang berbunyi sebagaiberikut :1.

956/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 956/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Fajar Dharmayansyah als Bagong Bin Sofyan.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir +: 22 tahun / 14 Juli 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Rawa Aren Rt.001 Rw.001 Kel.Rawa JayaKec.Bekasi Timur Kota

,dkk dariPosbakum Adin (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) berdasarkan PenetapanNomor 956/Pid.Sus/2017/PN Bks, tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 956/Pid.Sus/2017/ PN Bkstanggal 04 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 956/Pid.Sus/2017/ PN Bks tanggal 8 Agustus2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Unsur Setiap OrangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telah terbukti dalamdakwaan primair, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur setiaporang kedalam unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Fajar Dharmayansyah als Bagong Bin Sofyan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bentuk Tanaman jenis ganja, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Bks4.

,M.HumPanitera Pengganti,Mulyanti Pudji Astuti.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Kdl.;
2. Menyatakan perkara nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Kdl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 489.000,- (empat ratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah);

956/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor956/Pdt.G/2019/PA.CN dariPemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor956/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

956/Pdt.G/2019/PA.CN

956/Pdt.G/2011/PA Mdn

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2011/PA MdnPengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' sertasaksi saksi kedua belah pihak.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal11. Juli 2011, mengajukan permohonan cerai' terhadapTermohon, permohonan mana telah terdaftar di KepeniteraanPengadilan Agama Medan dengan register Nomor:956/Pdt.G/2011/PA Mdn tanggal 11 Juli 2011, yang isinyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2011/PA Mdnmenjalankan hubungan rumah tangga dengan Pemohon danhal tersebut tidak mungkin lagi diperbaiki, oleh karenaitu.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2011/PA Mdn Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kuranglebih 3 (tiga) bulan lamanya.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2011/PA Mdnharta bersama tersebut seperti yang didalilkan TergugatRekonvensi, selanjutnya Penggugat Rekonvensi menunjukukuran dan letak harta bersama aquo seperti yangdikemukakan Tergugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2011/PA Mdn

956/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT; ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);3.

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.PdlgTergugat, hanya Penggugat selalu mengadu kepada saksi ketika adamasalah dengan Tergugat Setahu saksi, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak membiayai nafkah lahir batin, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal bersama,serta Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lelaki lain tanpa alsan lain yang jelas.

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg2. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,00 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

956 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 956 K/Pdt.SusPHI/201839.40.41.42.43.44,45.46.47.Jawa Barat;NOVIASTONO, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 956 K/Pdt.SusPHI/2018bertempat tinggal di Bojong Poncol RT 004/013,Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, KotaTanggerang, Provinsi Banten;116.

Nomor 956 K/Pdt.SusPHI/2018 Rp76.944.126,00(tujuh puluh enam juta sembilan ratus empat puluh empat ribu seratusdua puluh enam rupiah) 12.

Nomor 956 K/Pdt.SusPHI/2018 Rp88.475.953,00(delapan puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiahsembilan ratus lima puluh tiga rupiah) 19.

Nomor 956 K/Pdt.SusPHI/2018UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 91 dari 91 hal. Put. Nomor 956 K/Pdt.SusPHI/2018

956/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 06 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 April

1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxX XXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATENPINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prghak dan kewajiban sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulanlebih lamanya.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prg3, Menetapkan pemegang hak Hadhonah (hak asuh anak) AuliaIzaatunisabinti Setia Budi Yunus, umur 3 tahun 11 tahun kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepadaanak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut mandiri.5.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Prg

956/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor575/18/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 630.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA. Kis

956/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2019/PA.P ct.Zz I 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini2 dari 14HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA Pctdengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Fotokopi Surat Keterangan tanggal 18 September 2019 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,3 dari 14 HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA Pctkemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1);2.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali namuntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak bersedia membangun rumahtangga bersama Tergugat.8 dari 14HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami iateriyang sah.2.

Nur Habibah Suparlan, S.HI., M.HPanitera PenggantittdBasrowi, SH13 dari 14HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA PctPoyO1Perinciann Biaya:ProsesPanggilanPendaftaran : Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 445.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Penggugat dan Tergugat Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 561.000,00,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)14 dari 14HImPutusan Nomor:956/Pdt.G/2019/PA Pct

Putusan No.956/Padt.G/2014/PA.Gs. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 April 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sumenep Kota Sumenep dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/15/IV/2005 tanggal 25 April 2005;.

Putusan No.956/Padt.G/2014/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.956/Pat.G/2014/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.956/Pdt.G/2014/PA.GsPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No.956/Pdt.G/2014/PA.Gs14Him. 14 dari 14 him. Putusan No.956/Pat.G/2014/PA.Gs

956/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.PbrSebagai tambahan penting bahwa pada tanggal 10 Juli 2019 Pemohon jugatelah mengajukan permohonan cearai talak ke Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register Nomor: 1078/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI DAN SAKSI II, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4.

Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.956/Pdt.G/2020/PA.Pbr

956/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmi. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padaTanggal 12 Januari 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan , Kota Cimahi dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/64/I/2016, tanggal 12 Januari2016;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumah tangga,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis ;.

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmidan Telah pisah tempat tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknyasuami istri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. XXXXXXXXXXXXXXX, uMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswsata, tempat tinggal di JIn.

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmidihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. ORBA SUSILAWATI, M.H.I.Hakim Anggota II Hakim Anggota IIDrs. SUPYAN Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera PenggantiH. UWES, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaProses/ATK :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 255.000,4. Biaya PNBP Pgl :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6.

No. 956/Pdt.G/2020/PA.Cmi

956/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2020/PA.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O8Juni 2015Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec Cibeureum Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.xxxx tertanggalO8Juni 2015 ;2.

Tmktanggal 22 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA. Tmk

956/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 September 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, XxxxxxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor615/18/1X/2008 tanggal 23 September 2008;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3601125411900001 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Ratna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

956/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 956/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Hasan Nurdin Bin Anen, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal jl.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon ;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 956/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat:B.

(ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinyaHal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 956/Pdt.P/2019/PA.

Kitab /anah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbuny) :Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 956/Pdt.P/2019/PA.

Kitab Minha alThalibin wa Umdah alMuftin, halaman 375 yangberbunyi:aisneo yl dlypol cS: JSldl QLJI 5L51 Je,Artinya : Diterima pengakuan seorang lakilaki yang baligh danberakal, telah nikah dengan seorang perempuan bagiseorang yang mempercayainya;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan No. 956/Pdt.P/2019/PA.

956/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA. Tnk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak SatuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Karang Kelas A;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1871161707830001 tanggal 26 April 2018 dikeluarkan oleh PemerintahKota Bandar Lampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA. TnkP.2.

Sanusi, M.Sy.Panitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.

SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 956/Pdt.G/2020/PA. Tnk