957/Pdt.G/2014/PA.Bjr

957/Pid.B/2015/PN.Bks

PRIN2397/0.2.35/Epp.2/07/2015 sejak tanggal3 Juli 2015 s/d tanggal 22 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 9 Juli 2015 No.957/Pid.B/2015/PN.Bkssejak tanggal 9 Juli 2015 s/d. tanggal 7 Agustus 2015 ;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Juli 2015 No.957/Pid.B/2015 /PN.

No. 957/Pid.B/2015/PN.

No. 957/Pid.B/2015/PN. Bks.GENJO berhasil melarikan diri kemudian selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Babelan untuk diproses lebih lanjut.

No. 957/Pid.B/2015/PN. Bks.

957/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 957/PID/B/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam pekara terdakwa :Nama lengkap : JAMARUDIN Als. JABRIG BIN SULAIMANTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir :20 tahun / 13 September 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Agustus 2014No. 957/Pen.Pid/Sus/2014/PN.

957/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 957/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KEVIN Bin RUBIYANTOTempat lahir : JakartaTanggal lahir : 24 Tahun / 13 Maret 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perumahan Permata Bekasi Il Blok N / 02Rt.05/08 Kelurahan Duren Jaya KecamatanBekasi Timur Kota BekasiAgama

PramukanNo. 81 Bekasi Jawa Barat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor957/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor : 957/Pid.Sus/2016/PN.Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor : 957/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 23Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

KH.Agus Salim Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Bahwa saksi pada saat melakukan penggeledahan dan penangkaanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plasticklip bening berisikan Narkotika jenis Shabu di meja belajar sebelah kanankontrakkan rumah terdakwa;Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor : 957/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa pada saat diinterogasi, terdakwa mengatakan Shabu tersebutmerupakan milik terdakwa, yang dibeli dari Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor : 957/Pid.Sus/2016/PN.BksDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 7 September 2016, oleh kami ELY SUPRAPTO, SH. sebagaiHakim Ketua, LUTFI, SH. dan NATHAN LAMBE, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bekasi Nomor : 957/Pid.Sus/2016/PN.Bks, tanggal 21 Juni 2016, putusantersebut

,Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor : 957/Pid.Sus/2016/PN.Bks

957/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 957/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : HAIRULTempat/Tgl.Lahir : Muara, 31 Juli 1965Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Muara Medak Rt002 Rw.001 Kec. Bayung LencirKab.

957/Pid.Sus/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor : 957/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : DEDY HERMANTO BinABDUL HALIM ZON(Alm);Tempat Lahir : Sekayu (Muba);Umur/tanggal lahir ; 32 Tahun / 10 Desember1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Kapten A.

02 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2015 sampai dengan tanggal 13Desember 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengantanggal 12 Januari 2016;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 13 Januari 2016sampai dengan tanggal 12 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmenunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa berdasarkan PenetapanHalaman dari 20 Putusan Nomor : 957

/PID.SUS/2015/PN SKYNomor : 957/PID.Sus/2015/PN.Sky tanggal 23 Desember 2015, dan hak tersebut telahMajelis Hakim beritahukan kepada Terdakwa namun Terdakwa menyatakan menolakuntuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan Terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 957/Pid.Sus/2015/PN.Skytanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 957/ Pid.Sus/2015/PN.Sky tanggal

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 957/PID.SUS/2015/PN SKYe Bahwa pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, saksi Saharudin bersamadengan saksi Angga Prayugo (keduanya adalah anggota

Bin AYUB saat kejadiantersebut;Bahwa pelakunya adalah lakilaki A.n Dedy Hermanto Bin Abdul Halim Zon(Alm) yang saksi ketahui pada saat penangkapan dan kami mengetahui dariinformasi masyarakat.Bahwa Selanjutnya kami melakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapTerdakwa dan menemukan barang bukti narkotika jenis Shabu tersebut.Bahwa Barang bukti narkotika tersebut ditemukan di saku sebelah kiri celana yangdigunakan terdakwa.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 957/PID.SUS/2015/PN SKYe Bahwa pada

/08/2008 19.950.000,007 957/4497/Keu/08 28/08/2008 22.800.000,008 957/3500/Keu/08 29/08/2008 18.900.000,009 957/4503/Keu/08 29/08/2008 6.300.000,0010 957/4499/Keu/08 29/08/2008 19.950.000,0011 957/4501/Keu/08 29/08/2008 31.590.000,0012 957/4502/Keu/08 29/08/2008 25.590.000,0013 957/5572/Keu/08 24/09/2008 32.046.500,0014 957/5594/Keu/08 24/09/2008 18.000.000,0015 957/5685/Keu/08 25/09/2008 19.950.000,0016. 957/568.....16 957/5686/Keu/08 25/09/2008 21.375.000,0017 957/5687/Keu/08 25/09/2008 44.125.000,0018

957/5688/Keu/08 25/09/2008 63.300.000,0019 957/5689/Keu/08 25/09/2008 27.700.000,0020 957/5690/Keu/08 25/09/2008 56.900.000,0021 957/5691/Keu/08 25/09/2008 22.150.000,0022 957/5811/Keu/08 26/09/2008 11.075.000,0023 957/6075/Keu/08 10/10/2008 58.200.000,0024 957/6076/Keu/08 17/10/2008 29.250.000,0025 957/6077/Keu/08 17/10/2008 18.900.000,0026 957/6080/Keu/08 17/10/2008 19.950.000,0027 957/6081/Keu/08 17/10/2008 62.125.000,0028 957/6082/Keu/08 17/10/2008 23.050.000,0029 957/6083/Keu/08 17/10/2008

33.225.000,0030 957/6084/Keu/08 17/10/2008 41.750.000,0031 957/6085/Keu/08 17/10/2008 32.125.000,0032 957/6086/Keu/08 17/10/2008 36.075.000,0033 957/6329/Keu/08 27/10/2008 13.300.000,0034 957/6330/Keu/08 27/10/2008 32.125.000,00 35 957/11814/ 24/12/2008 10.500.000,00Keu/0836 957/11815/ 24/12/2008 31.575.000,00Keu/0837 957/11816/ 24/12/2008 37.425.000,00Keu/0838 957/11817/ 24/12/2008 41.040.000,00Keu/0839 957/11818/ 24/12/2008 24.150.000,00Keu/0840 957/11819/ 24/12/2008 10.150.000,00Keu/0841 957/11820

25.590.000,0013 957/5572/Keu/08 24/09/2008 32.046.500,0014 957/5594/Keu/08 24/09/2008 18.000.000,0015 957/5685/Keu/08 25/09/2008 19.950.000,0016 957/5686/Keu/08 25/09/2008 21.375.000,0017 957/5687/Keu/08 25/09/2008 44.125.000,0018 957/5688/Keu/08 25/09/2008 63.300.000,0019 957/5689/Keu/08 25/09/2008 27.700.000,0020 957/5690/Keu/08 25/09/2008 56.900.000,0021 957/5691/Keu/08 25/09/2008 22.150.000,0022 957/5811/Keu/08 26/09/2008 11.075.000,0023 957/6075/Keu/08 10/10/2008 58.200.000,0024 957/6076/Keu

/08 17/10/2008 29.250.000,0025 957/607 7/Keu/08 17/10/2008 18.900.000,0026 957/6080/Keu/08 17/10/2008 19.950.000,0027 957/6081/Keu/08 17/10/2008 62.125.000,0028 957/6082/Keu/08 17/10/2008 23.050.000,0029 957/6083/Keu/08 17/10/2008 33.225.000,00 30 957/6084/Keu/08 17/10/2008 41.750.000,0031 957/6085/Keu/08 17/10/2008 32.125.000,0032 957/6086/Keu/08 17/10/2008 36.075.000,0033 957/6329/Keu/08 27/10/2008 13.300.000,0034 957/6330/Keu/08 27/10/2008 32.125.000,0035 957/11814/ 24/12/2008 10.500.000,00Keu

/3080/Keu/08 14/07/2008 29.250.000,002 957/3081/Keu/08 14/07/2008 27.000.000,003 957/3082/Keu/08 14/07/2008 30.875.000,004 957/3083/Keu/08 14/07/2008 22.800.000,005 957/4498/Keu/08 20/08/2008 6.175.000,006 957/4496/Keu/08 28/08/2008 19.950.000,007 957/4497/Keu/08 28/08/2008 22.800.000,008 957/3500/Keu/08 29/08/2008 18.900.000,009 957/4503/Keu/08 29/08/2008 6.300.000,0010 957/4499/Keu/08 29/08/2008 19.950.000,0011 957/4501/Keu/08 29/08/2008 31.590.000,0012 957/4502/Keu/08 29/08/2008 25.590.000,0013

957/5572/Keu/08 24/09/2008 32.046.500,0014 957/5594/Keu/08 24/09/2008 18.000.000,0015 957/5685/Keu/08 25/09/2008 19.950.000,0016 957/5686/Keu/08 25/09/2008 21.375.000,00 17 957/5687/Keu/08 25/09/2008 44.125.000,0018 957/5688/Keu/08 25/09/2008 63.300.000,0019 957/5689/Keu/08 25/09/2008 27.700.000,0020 957/5690/Keu/08 25/09/2008 56.900.000,0021 957/5691/Keu/08 25/09/2008 22.150.000,0022 957/5811/Keu/08 26/09/2008 11.075.000,0023 957/6075/Keu/08 10/10/2008 58.200.000,0024 957/6076/Keu/08 17/10/2008

29.250.000,0025 957/607 7/Keu/08 17/10/2008 18.900.000,0026 957/6080/Keu/08 17/10/2008 19.950.000,0027 957/6081/Keu/08 17/10/2008 62.125.000,0028 957/6082/Keu/08 17/10/2008 23.050.000,0029 957/6083/Keu/08 17/10/2008 33.225.000,0030. 957/6084/.....30 957/6084/Keu/08 17/10/2008 41.750.000,0031 957/6085/Keu/08 17/10/2008 32.125.000,0032 957/6086/Keu/08 17/10/2008 36.075.000,0033 957/6329/Keu/08 27/10/2008 13.300.000,0034 957/6330/Keu/08 27/10/2008 32.125.000,0035 957/11814/ 24/12/2008 10.500.000,00Keu

957/6075/Keu/08 10/10/2008 58.200.000,0024 957/6076/Keu/08 17/10/2008 29.250.000,0025. 957/607725 957/6077/Keu/08 17/10/2008 18.900.000,0026 957/6080/Keu/08 17/10/2008 19.950.000,0027 957/6081/Keu/08 17/10/2008 62.125.000,0028 957/6082/Keu/08 17/10/2008 23.050.000,0029 957/6083/Keu/08 17/10/2008 33.225.000,0030 957/6084/Keu/08 17/10/2008 41.750.000,0031 957/6085/Keu/08 17/10/2008 32.125.000,0032 957/6086/Keu/08 17/10/2008 36.075.000,0033 957/6329/Keu/08 27/10/2008 13.300.000,0034 957/6330/Keu/08

957/7994/1.20.0 09/09/2009 52.217.000,004/20094 957/8404/1.20.0 15/09/2009 47.047.000,004/20095 957/8572/1.20.0 16/09/2009 29.843.000,004/20096 957/8573/1.20.0 16/09/2009 29.843.000,004/20097 957/8575/1.20.0 16/09/2009 28.693.000,004/20098 957/8574/1.20.0 16/09/2009 49.689.000,004/20099 957/8779/1.20.0 20/09/2009 37.867.500,004/200910. 957/8774/10 957/8774/1.20.0 29/09/2009 29.843.000,004/200911 957/8778/1.20.0 29/09/2009 18.672.500,004/200912 957/8777/1.20.0 29/09/2009 18.672.500,004/200913 957/

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.Sal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

957/Pdt.G/2020/PA.Sal

Hotel Papandayan NO TAHUN 2008NOMOR SP2D /TANGGAL NILAI / NETO(Rp.)1 957/3080/ 14/07/2008 29.250.000Keu/082 957/3081/ 14/07/2008 27.000.000Keu/083 957/3082/ 14/07/2008 30.875.000Keu/084 957/3083/ 14/07/2008 22.800.000Keu/085 957/4498/ 20/08/2008 6.175.000Keu/086 957/4496/ 28/08/2008 19.950.000Keu/087 957/4497/ 28/08/2008 22.800.000Keu/088 957/3500/ 29/08/2008 18.900.000Keu/089 957/4503/ 29/08/2008 6.300.000Keu/0810 957/4499/ 29/08/2008 19.950.000Keu/08 11 957/4501/Keu/08 29/08/2008 31.590.00012 957

/4502/Keu/08 29/08/2008 25.590.00013. 957/5572.....13957/5572/Keu/08 24/09/2008 32.046.50014 957/5594/Keu/08 24/09/2008 18.000.00015 957/5685/Keu/08 25/09/2008 19.950.00016 957/5686/Keu/08 25/09/2008 21.375.00017 957/5687/Keu/08 25/09/2008 44,125.00018 957/5688/Keu/08 25/09/2008 63.300.00019 957/5689/Keu/08 25/09/2008 27.700.00020 957/5690/Keu/08 25/09/2008 56.900.00021 957/5691/Keu/08 25/09/2008 22.150.00022 957/5811/Keu/08 26/09/2008 11.075.00023 957/6075/Keu/08 10/10/2008 58.200.00024 957/6076

/Keu/08 17/10/2008 29.250.00025 957/6077/Keu/08 17/10/2008 18.900.00026 957/6080/Keu/08 17/10/2008 19.950.000 27 957/6081/Keu/08 1 7/10/2008 62.125.00028 957/6082/Keu/08 1 7/10/2008 23.050.00029 957/6083/Keu/08 1 7/10/2008 33.225.00030 957/6084/Keu/08 1 7/10/2008 41.750.00031 957/6085/Keu/08 1 7/10/2008 32.125.00032 957/6086/Keu/08 1 7/10/2008 36.075.00033 957/6329/Keu/08 2 7/10/2008 13.300.00034 957/6330/Keu/08 27/10/2008 32.125.00035 957/11814/ 24/12/2008 10.500.000Keu/0836 957/11815/ 24/12/2008

/09/2008 32.046.50014 957/5594/Keu/08 24/09/2008 18.000.00015 957/5685/Keu/08 25/09/2008 19.950.00016 957/5686/Keu/08 25/09/2008 21.375.00017 957/5687/Keu/08 25/09/2008 44.125.00018 957/5688/Keu/08 25/09/2008 63.300.00019 957/5689/Keu/08 25/09/2008 27.700.00020 957/5690/Keu/08 25/09/2008 56.900.00021 957/5691/Keu/08 25/09/2008 22.150.00022 957/5811/Keu/08 26/09/2008 11.075.00023 957/6075/Keu/08 10/10/2008 58.200.00024 957/6076/Keu/08 17/10/2008 29.250.00025 957/6077/Keu/08 1 7/10/2008 18.900.00026

957/6080/Keu/08 1 7/10/2008 19.950.00027 957/6081/Keu/08 17/10/2008 62.125.00028 957/6082/Keu/08 1 7/10/2008 23.050.00029 957/6083/Keu/08 1 7/10/2008 33.225.00030 957/6084/Keu/08 1 7/10/2008 41.750.00031 957/6085/Keu/08 1 7/10/2008 32.125.00032 957/6086/Keu/08 1 7/10/2008 36.075.00033 957/6329/Keu/08 2 7/10/2008 13.300.00034 957/6330/Keu/08 27/10/2008 32.125.00035 957/11814/ 24/12/2008 10.500.000Keu/0836 957/11815/ 24/12/2008 31.575.000Keu/0837 957/11816/ 24/12/2008 37.425.000Keu/0838 957/11817/

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.Sal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

957/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/ 2019 / PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan berdasarkan hukum agama Hindu yang bernama Ketut Gede Arka,pada tanggal 16 September 2005; Perkawinan manatelah tedaftar pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor269/B1/MW.CS/TP/2005 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 16 April2019 putus karena PERCERAIAN; Halaman 4 Putusan Nomor 957/Pdt.G/2019/PN Dps3.

No. 2450/Daf 2019 Reg No.957/Pdt.G/2019/PN Dps;Tergugat hadir SULIANTO ;Menimbang, bahwa dengan mengingat PERMA R.!I No. 01tahun 2016, maka Majelis Hakim dengan Penetapan 16 Oktober2019, Nomor 957/Pdt.G/2019/PN Dps telah menunjuk DEWA GEDEBUDI WATSARA,S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 957/Pdt.G/2019/PN DpsPerincian Biaya : Biaya pendaftaran .................... 1: Rp. 30.000, Biaya PIrOS6S .............::::2:0::22. 2 Rp. 50.000, Biaya Panggilan ......................! Rp. 725.000, Biaya sumpah ......................: Rp. 40.000, PNBP..............:.

:cceeeeeeeeeeeeeeeeeees 2 ROY. 10.000, Redaksi Putusan ...................... 2 Rp. 10.000, Meterai Putusan .................... 2 Rp. 6.000, JUMIAN sxcverssscoms Rp, 87.000,( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 Putusan Nomor 957/Pdt.G/2019/PN Dps

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 957/Pdt.G/2019/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima

957/Pdt.G/2019/PA.Sim

Bahwa pada tanggal I, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor i, tanggal IHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 957 /Pdt.G/2019/PA.Sim.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 957 /Pdt.G/2019/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a ternadapPenggugat (as:3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Saiful Bahri Lubis, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 957 /Pdt.G/2019/PA.SimHakim Anggota,Yulistia, S.H., M.SyPerincian Biaya1.2.PendaftaranProsespanggilan.

PNBP PanggilanredaksimeteraiJumlahKetua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota,Sarifuddin, S.HI.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 957 /Pdt.G/2019/PA.Sim

957/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahir Malili 21September 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di IKabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat tanggal lahir Olooloho, 15 Juli 1978,agama Islam

No.957/Padt.G/2018/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari sabtu tanggal 22 Februari 2003 berdasarkan Akta NikahNomor: 104/02/III/2003 tanggal 22 Februari 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 16 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama kurang lebih 15 tahun;3.

No.957/Padt.G/2018/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.957/Padt.G/2018/PA.Skg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/02/III/2003, tanggal 22 Februari2003, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.957/Padt.G/2018/PA.SkgDrs. H. Asri, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.957/Padt.G/2018/PA.Skg

957/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 14 Juli 1995 (24 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM.

bertanggal 10 Juni 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang berada di RumahTahanan Negara Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:957

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Nopember 2012 bertepatantanggal 21 Dzulhijjan 1433 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo sesuaiHal. 1 dari 12 hal Put.No. 957/Pdt.G/2019/PA.PoKutipan Akta Nikah Nomor : 0228/018/XI/2012 tanggal 06 Nopember 2012dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHal. 2 dari 12 hal Put.No. 957/Pdt.G/2019/PA.Pokebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa Penggugat sudah berupaya agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Put.No. 957/Pdt.G/2019/PA.PoAlfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 957/Pdt.G/2019/PA.Po

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Kp. Selamat, 29 November 1994 (24tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Dusun X Kp.

No.957/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuo Kabupaten LabuhanbatuUtara, Provinsi Sumatera Utara dengan Nomor 039/09/III/2015 tanggal12 Maret 2015;2.

No.957/Pdt.G/2019/PA.Rapmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 957/Pdt.G/2019/PARap yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;

No.957/Pdt.G/2019/PA.Rapdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam1. Al Quran Surat An Nisa ayat 130:LosS> Laws all ylS5 aia yo WS alll ye lb yau vylyJika keduanya bercerai maka Allah akan member kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2.

No.957/Pdt.G/2019/PA.RapDrs. Zukri,SHHakim Anggota,M. Arif Sani, SHIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 620.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).1.111Se3Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.957/Pdt.G/2019/PA.Rap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 957

Provinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Bjm, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Penetapan No 957/Padt.G/2018/PA Bjm. Hal. 1 dari 6 halaman1.

danmeminta maaf untuk tidak mengulanginya lagi, ternyata selangbeberapa waktu kemudian Tergugat kembali lagi main judi onlinePenggugat sangat marah dan kecewa atas prilaku Tergugat tersebut,Tergugat kembali lagi meminta maaf dan menyesali perbuatannya,Penggugat berusaha sabar dan memaafkan Tergugat demi anakanak Penggugat akan tetapi Penggugat meminta Tergugat untukmembikin surat perjanjian apabila Tergugat kembali lagi melakukanperbuatannya tersebut maka Penggugat boleh meminta untukPenetapan No 957

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Penetapan No 957/Padt.G/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 6 halamanPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andriansyah, SH bin H.Suriansyah ) terhadap Penggugat (Selly Marliani, SE binti H. M.Safriansyah);3.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutperkara Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Bjm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin, pada hari Senin tanggal 3 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan No 957/Padt.G/2018/PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halaman

957/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

No. 957/Pdt.G/2019/PA.Kngtahun 3 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kota Cirebon tanggal 21 Januari2009 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 21 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KotaCirebon,2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun.

No. 957/Pdt.G/2019/PA.Kngyang memeriksa perkara ini berkenan menyidangkannya denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 957/Pdt.G/2019/PA.Kngserta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1, P2 dan P.3 yangdiajukan oleh Penggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen diKantor Pos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a danayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

No. 957/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota,Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 957/Pdt.G/2019/PA.Kng

957/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Muhammad Abdul Rosyid bin Masrip, tempat tanggal lahir Kudus, 05 Juli 1994,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BengkelCV.

Putusan No. 957/Pdt.G/2019/PA.KdsUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0247/033/IV/2018 tanggal 06 April 2018;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan No. 957/Pdt.G/2019/PA.Kdstetap dengan sikap dan perilakunya serta Termohon sering telpon telponandengan lakilaki lain yaitu mantan pacar Termohon;10. Bahwa Pemohon terus berusaha menasehati Termohon agarmerubah sikap dan perilakunya tersebut, namun Termohon marahmarahkepada Pemohon;11.

Putusan No. 957/Pdt.G/2019/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abdul Rosyid bin Masrip) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mindayati bintiNgadiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 957/Pdt.G/2019/PA.KdsATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 230.000,PNBP pgl : Rp. 20.000,Ook WN Redaksi : Rp 10.000,: Meterai: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal ... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 957/Pdt.G/2019/PA.Kds