958/Pdt.G/2013/PA.Tmk

958/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUS ANNomor 958/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD IBRONI BIN H.UMARAHMAD (ALM);Tempat lahir : Baturaja (OKU);Umur/tanggal lahir : 50 tahun /3 Desember 1967;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

Sukarame Kota Palembang;Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum di Rutan Palembang sejak tanggal 8 Juni 2017 s/d 27 Juni2017;Penahan oleh Majelis Hakim Palembang sejak 14 Juni 2017 s/d 13 Juli2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri palembang sejak tanggal 14Juli 2017 s/d 11 September 2017;Pengadilan negeri tersebutSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 958

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IBRONI BIN H.UMAR (ALM) secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama.Halaman 1 dari 13 Putusan No:958/Pid.Sus/2017/PN Pig.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IBRONI BIN H.UMAR(ALM) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Bahwa selanjutnya pada saat saksi IMRON AHMAD yangmerupakan bagian penagihan PT.Maju Motor menagih sisa pembayaran kepadaHalaman 3 dari 13 Putusan No:958/Pid.Sus/2017/PN Pig.terdakwa, terdakwa selalu berjanji untuk melunasi dan pada saat ditanyakan mengenaikeberadaan 1 (satu) buah mobil Toyota Kijang LGX Diesel Minibus Tahun 2002 warnaputih biru BG1171QP, terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut ada pada saudarakandungnya yang berada di Kota Jogjakarta.

., SHHalaman 13 dari 13 Putusan No:958/Pid.Sus/2017/PN Pig.

958 /Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNO.958 = /Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sela sebagaimana diuraikandibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : SATRIA ADHI GUNA Als TRI Bin TEDIKARMELI TOBITempat Lahir : PalembangUmut/ Tanggal : 39 tahun/19 Juni 1977lahirJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jin.

958/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 958/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.. A Khusus Palembang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : AIDIL FITRI UDIN BIN ANWARUDIN (Alm)2. Tempat lahir : Palembang3. Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 2 April 19764. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ki Merogan Lr.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 30 Juli 2015 s/d tanggal 28September 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk dari lembagaBantuan Hukum Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor958/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 8 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 958/Pid.Sus/2015/ PN.Plgtanggal 30 Jum 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 958/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal

958/PID.B/2014/PN.Bks

958/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 958/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secara biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MIRJO Alis DEGO BIN SUNINTempat lahir : Bekasi;Umur/Tegl lahir : 35 tahun / 10 Mei 1980Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Kalibedah Rt.002/011 DesaSukamaker Kecamatan Sukawangi Kabupaten

PRIN2382/0.2.35/Epp.2/07/2015 sejak tanggal3 Juli 2015 s/d tanggal 22 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 9 Juli 2015 No.958/Pid.B/2015/PN.Bkssejak tanggal 9 Juli 2015 s/d. tanggal 7 Agustus 2015 ;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Juli 2015 No.958/Pid.B/2015 /PN.

Bks. sejak tanggal 8 Agustus 2015 s/d. tanggal 6 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 958/Pen.B/2015/PN. Bks. tanggal 9 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Halaman dari 13 hal. Pts. Pid.

No. 958/Pid.B/2015/PN.Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari persidangan perkara tersebut ;Setelah mendengar uraian dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan oleh Penuntut UmumNo. Reg.

No. 958/Pid.B/2015/PN.Bks.

958/Pid.Sus/2017/PN Bks

,dkk dariPosbakum Adin (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) berdasarkan PenetapanNomor 956/Pid.Sus/2017/PN Bks, tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 958/Pid.Sus/2017/ PN Bkstanggal 04 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 958/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 958/Pid.Sus/2017/ PN Bks tanggal 08 Agustus2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

,Apt dengan hasilHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 958/Pid.Sus/2017/PN Bkskesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4052 gram dan sisa setelahpemeriksaan dengan berat netto akhor 0,1188 gram. Barang bukti tersebut diatasadalah milik Terdakwa.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganjaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 958/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 958/Pid.Sus/2017/PN BksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017, olehDJUYAMTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, KURNIA YANI DARMONO, S.H.,M.Humdan MUSA ARIEF AINI, S.H.

W, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 958/Pid.Sus/2017/PN Bks

958/PDT/P/2012/PN.SKY

958/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

958/Pdt.G/2013/PA.Bjn

958/Pdt.P/2014/PA.WtpMuh. Arsyad bin NurdinDANA. Niswa binti A. Angkong

958/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 958/Pat.P/2014/PA.Wip.ear yor sl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSekuriti, bertempat tinggal di Desa ........... , Kecamatan ...........

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 958/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 958/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

958/Pdt.G/2023/PA.Bbs

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan perdata Nomor :958/Pdt.G/2010/PN.Sby cukup dan harus dihentikan ;--------------------------------- 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor: 958/Pdt.G/2010/PN. Sby., dari register perkara yang bersangkutan ; ----------- 4.Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara Rp 371.000 ;-------------------

958/Pdt.G/2010/PN.Sby

PUTUSANNomor: 958/Pdt.G/2010/PN.

HADI SADIKIN, beralamat di Jl Jl.PlampitanSelanjutnya disebut sebagai, TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pencabutan perkara perdata tertanggal,24 Pebruari2011 yang diajukanm oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan penjcabutan dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat akan menguapayakan penyelesaian perkara dalam tarafpanggilan pihak tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan permohonan perdata dalam registerperkara Nomor : 958

/Pdt.G/2011/PN.Sby adalah beralasan Hukum Karena dapat dikabulkansehingga pemeriksaan tidak dilanjutkan ; Menimbang,bahwa dengan dikabulkanya pencabutan permohonan tersebut,maka perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret No.958/Pdt.G/2010/PN.Sby dari daftar register yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkanya pencabutan permohonan tersebut,maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya seperti ditentukan dalamamar penetapan ini ;Memperhatikan

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan perdata Nomor :958/Pdt.G/2010/PN.Sby cukup dan harus dihentikan ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkaraNomor: 958/Pdt.G/2010/PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 958/Pdt.P/2023/PA.JS .
2. Menyatakan perkara Nomor 958/Pdt.P/2023/PA.JS di cabut.
3. Membebankan biaya perkara kepadaPara Pemohon sejumlah Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

958/Pdt.P/2023/PA.JS

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan perdata Nomor :958/Pdt.G/2010/PN.Sby cukup dan harus dihentikan ;--------------------------------- 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor: 958/Pdt.G/2010/PN. Sby., dari register perkara yang bersangkutan ; ----------- 4.Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara Rp 371.000

HERU MUSTOFA, S.H.MHHakim Anggota,M.SHOLEH, SH.MHPUTUSANNomor: 958/Pdt.G/2010/PN.

HADI SADIKIN, beralamat di Jl Jl.PlampitanSelanjutnya disebut sebagai, TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pencabutan perkara perdata tertanggal,24 Pebruari2011 yang diajukanm oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan penjcabutan dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat akan menguapayakan penyelesaian perkara dalam tarafpanggilan pihak tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan permohonan perdata dalam registerperkara Nomor : 958

/Pdt.G/2011/PN.Sby adalah beralasan Hukum Karena dapat dikabulkansehingga pemeriksaan tidak dilanjutkan ; Menimbang,bahwa dengan dikabulkanya pencabutan permohonan tersebut,maka perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret No.958/Pdt.G/2010/PN.Sby dari daftar register yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkanya pencabutan permohonan tersebut,maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya seperti ditentukan dalamamar penetapan ini ;Memperhatikan

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan perdata Nomor :958/Pdt.G/2010/PN.Sby cukup dan harus dihentikan ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkaraNomor: 958/Pdt.G/2010/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Maret 2016 Nomor: 958/Pdt.Plw/2014/PN Sby. yang dimohonkan banding tersebut;

??? Menghukum Pembanding/Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pelawan semula adalah sebagai Tergugat dan Terlawan semulaadalah sebagai Penggugat dalam perkara perdata Nomor : 958/Pdt.G/2014/PN. Sby. yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Surabayatanggal 11 Maret 2015.3. Bahwa, Pelawan menolak seluruh dalil gugatan Terlawan maupun dalampertimbangan hukum serta isi putusan perkara perdataNomor : 958/Pdt. G/2014/PN. Sby. Tanggal 11 Maret 2015 olehPengadilan Negeri Surabaya, kecuali yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Pelawan.4.

Bahwa, pada alinea kedua halaman 6 dalam pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 958/Pdt. G/2014/PN. Sby.Tanggal 11 Maret 2015 ; yang pada intinya menyatakan : ....

yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 29 Maret 2018 Nomor : 958/Pdt.Plw/2014/PN Sby. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor. 958/Pdt.G/ 2014/ PN. Sby tanggal 11 Maret 2015 tersebut tidak tepat dan tidakberalasan ,2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat adalah Pelawanyang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek Nomor 958/ Pdt.G/ 2014/ PN. Sbytanggal 11 Maret 2015 ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.4.

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 958/Pdt.Plw/2014/PN Sby.yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, dan menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016,Pembanding/Pelawan melalui Kuasanya telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 29 Maret2018, Nomor: 958/Pdt.Plw/2014/PN Sby.;2.

958/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.958/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 16hal.

Put.No.958/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 16hal. Put.No.958/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.958/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 16hal.

Put.No.958/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 7 dari 16hal.

Put.No.958/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 16 dari 16hal. Put.No.958/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 16hal. Put.No.958/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 16hal. Put.No.958/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 958/Pdt.G/2015/PN.Sby harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 958/Pdt.G/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

958/Pdt.G/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor : 958/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 958/Pdt.G/2015/PN.Sby., dalamperkara antara:DONALDY CHRISTIAN LANGGAR, alamat tinggal di Jl. Kupang GunungTembusan II No. 5 Sawahan, SurabayaBabatan Mukti II M/55 Surabaya,alamat KTP di JI.

Tanjung Sari Baru IV No. 25SukomanunggalSurabaya, untuk ~ selanjutnya disebut sebagaieee eee eee nent nea eee eee e eens dea een e eee e dee ee eee eeeeaeeeeaeeeegaas TER AT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 958/Pdt.G/2015/PN.Sby. tanggal 13 Nopember 2015 tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Penggugat tertanggal 2 Desember 2015, yang

pada pokoknyamencabut gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara yang dimohonkan pencabutan tersebut masihdalam persidangan awal, dimana Pihak Tergugat belum mengajukanJawabannya ;Menimbang, bahwa perkara yang dimohonkan pencabutan tersebut pihakTergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPenggugat tersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum, oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara Nomor : 958/Pdt.G/2015/PN.Sby, dapatdikabulkan ;

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 958/Pdt.G/2015/PN.Sbyharus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara Nomor : 958/Pdt.G/2015/PN.Sby,tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Surabaya pada, hari RABU, tanggal2 DESEMBER 2015.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.

958/Pdt.P/2017/PN.TNG.

PENETAPANNo. 958/Pdt.P/2017/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Kami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca surat Permohonan tertanggal 01 Nopember 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 01Nopember 2017 Nomor Register : 958/Pdt.P/2017/PN.TNG yang diajukan olehPemohon ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No.958/Pdt.P/2017/PN.TNG tanggal 02 Nopember 2017 tentang Penunjukan Hakimyang menyidangkan perkara Permohonan

ini ;Membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang No.958/Pdt.P/2017/PN.TNG tanggal 06 Nopember 2017 tentang penetapan harisidang ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Nopember 2017Pemohon menyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara permohonan PemohonNo.958/Pdt.P/2017/PN.TNG dengan alasan untuk memperbaiki permohonannyMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan yang diajukanoleh Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan

dan peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan tersebut ;Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No.958/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Menyatakan permohonan yang terdaftar di Pengadilan Negeri TangerangNomor : 958/Pdt.P/2017/PN.TNG dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Tangerang pada hari : Senin, tanggal 13Nopember 2017, oleh Kami : SYAMSUDIN, SH.MH.

Rp. 5.000,JUMIAN 2... eeeeeeeeeeees Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No.958/Pdt.P/2017/PN.Tng.

958/Pdt.G/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 958/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:HAJAH SITISAODAH, Salah seorang dari Ahli Waris TUAN HAJSHAHABUDIN (ALMARHUM) berdasarkan penetapanAhli Waris Nomor: 37/PAW/2008/PA.

Olehkarena TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum makaHal 6 dari 21 hal Putusan Nomor 958/Padt.G/2021/PN Dps12.berdasarkan Pasal 1365 BW PENGGUGAT wajib menuntut ganti rugiterhadap perbuatan dari TERGUGAT yakni: a. Ganti rugi materiel : Rp. 100.000.000,b.

,e JADI JUMLAH SEMUANYA ADALAH Rp.300.000.000,00(TIGA RATUS JUTA RUPIAH);Hal 9 dari 21 hal Putusan Nomor 958/Padt.G/2021/PN DpsYANG HARUS DIBAYARKAN SECARA TUNAI, SEKETIKA, DANSEKALIGUS;V. MENYATAKAN PUTUSAN DALAM PERKARA INI DAPATDIJALANKAN TERLEBIH DAHULU WALAUPUN ADANYA VERZET,BANDING, KASASI SERTA UPAYA HUKUM LAINNYA (UITVOERBAARHEID BIJ VOORRAD );Vi.

Najib ketika persidangan diHal 12 dari 21 hal Putusan Nomor 958/Pdt.G/2021/PN DpsPengadilan Agama Denpasar pada saat pembuktian olehpihak Notaris Liang Budiarta Budi Suar Tama, SH.11. BUKTI P8:Surat pernyataan Putu Widhiarsana Witana tanggal 17Juni 2014 yang dilegalisir oleh Notaris Putu Chandra, SH;12.

Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 958/Pdt.G/2021/PN Dps

958/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 958/Pdt.G/2020/PA.Bmb. Menjatuhkan Talak bain sugro dari Pemohon (Ajman Bin H.Muhammad) terhadap Termohon (Salmin Bt. Umar);c.

No. 958/Pdt.G/2020/PA.BmMut,ah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat :b. Perceraian itu atas kehendak suami.6.

No. 958/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menolak REPLIK Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk seluhnyaatau setidak tidaknya tidak dapat diterima.2.

No. 958/Pdt.G/2020/PA.Bm> Bahwa cerita Termohon, Pemohon pergi meninggalkan rumah hanyamembawa bajunya;3.

No. 958/Pdt.G/2020/PA.Bm