959/Pdt.G/2014/PA.Bjr

959/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 959/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : LAY DELTA TERLANTA Als ASUNTempat lahir : Anjungan (Kalimantan Barat)Umur / Tgl. Lahir : 48 tahun / 2 September 1966Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

B2201/0.2.35/Ep.1/06/2015 sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 19 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 3 Juli 2015, No.Prin /2385/0.2.35/ Epp2/06/2015 sejak tanggal 3Juli 2015 s/d tanggal 22 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9 Juli 2015 No.959/Pid.B/2015/PN.Bks sejaktanggal 9 Juli 2015 s/d tanggal 7 Agustus 2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 3 Agustus 2015 No. 959/Pid.B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 8 Agustus 2015 s/d tanggal 6 Oktober 2015 ;Pengadilan

959/Pid.Sus/2017/PN Bks

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 2September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor959/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 4 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 959/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 7Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2017/PN.

(DPO);Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yangberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2017/PN.

Kav 20 Kel Margajaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi,di tempat pakriran sepeda motor terdakwa sedang berjalan menuju tower C;Bahwa awalnya saksi bersama anggota lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di apartemen center poin ada seorang lakilaki denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2017/PN.

Kav 20Kel Margajaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisi narkotika jenis shabuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2017/PN.

BAGINDA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2017/PN.Bks

959/Pid.Sus/2016/PN Sky

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 Desember 2016Nomor : 959/Pid.Sus/2016/PN Sky tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 Desember2016 Nomor : 959/Pid.Sus/2016/PN Sky tentang penetapan hari sidang ;3.

Halaman 7 dari 38 halaman Putusan Nomor : 959/Pid.Sus/2016/PN SkyKETIGA:wanennn nnn nnne Bahwa ia Terdakwa ZAINAL ABIDIN Als KANANG Bin ABDUL KADIRAls BEDU bersama dengan Sadr. Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) (BerkasPenuntutan Terpisah) , Sdr. Sigit Purnomo Bin Marsiyanto (Berkas PenuntutanTerpisah), dan Sdr.

Nomor Urut 61Halaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor : 959/Pid.Sus/2016/PN SkyLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 2854/NNF/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si.

Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan ;Halaman 27 dari 38 halaman Putusan Nomor : 959/Pid.Sus/2016/PN SkyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, akan diuraikan sebagaiberikut :Ad. 1.

IMAM SANTOSO, S.H.CHRIST OFFEL HARIANJA, S.H.Panitera Pengganti,WIDYA SUSITAWATI,S.TP, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor : 959/Pid.Sus/2016/PN Sky

959/Pid.Sus/2016/PN Bks.

959/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 959/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : BOTIKTempat/Tgl.Lahir : Muara Medak, 26 Juni 1989Jenis Kelamin : PerempuanAgama IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Muara Medak Rt001 Rw.001 Kec. Bayung LencirKab.

959/Pdt G/2011/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2019/PA.Bbs

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 959/Pdt G/2023/PN Sby., dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 959/Pdt G/2023/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah

959/Pdt.G/2023/PN Sby

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 959/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No. 959/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

959/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNo.959/ Pdt.P / 2019 / PN. Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.959/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Membaca surat Permohonan dari :1.

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 317.301.160.5714.0024; selakuPEMOHON III.Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARA PEMOHONTertanggal 14 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 14 Agustus 2019 dibawahRegister perkara No.959/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Brt;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtMembaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.959/Pdt.P/2019/PN.Brt tanggal 14 Agustus 2019 tentang hari persidanganperkara ini;Membaca surat permohonan dari Pemohon pada hari Rabu tanggal 4September 2019, yang pada pokoknya agar surat Permohonan atas namaPemohon dicabut dengan alasan untuk diperbaiki agar lebih Sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonan olehPemohon tidak bertentangan dengan UndangUndang

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 959/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No. 959/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 281.000.

,Biaya perkara :Hal 2 dari 3 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brtak we N PRvee ceeeseeeutetentterees Rp. 30.000,Biaya Proses .................. Rp. 75.000, Panggilan..............::::050 5 Rp. 150.000,Meterai ................cccce eee Rp. 6.000,Redaksi ....................10ees Rp. 20.000,Jumlan ....... 0.2.00: e cee eee eee Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Mks dari penggugat ;
2. Menetapak perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Mks dinyatakan dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

959/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassaryang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, Advokat, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 07 Maret 1988,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Hukum, beralamat diKel. Masale, Kec. Panakkukang, Kota Makassar, Prov.Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUYUNG H.

No. 959/Pdt.G/2021/PA Mks.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 April 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Mks tertanggal 22 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.959/Pdt.G/2021/PA Mks.tidak pernah menjenguk, atau berinisiatif menelpon bahkan tidakpernah pula menafkahi anak tersebut, padahal tergugat memilikipekerjaan yang jelas di PT. Suzuki Megah Putera (Dealer MobilSuzuki) sebagai sales Executive Penjualan Mobil Suzuki, punyapenghasilan tetap (ada gaji tetap dan bonus insentif tambahanpenjualan unit kendaraan) dan bekerja di Kota Makassar, masihdalam satu kota dengan anaknya ;6.

No.959/Pdt.G/2021/PA Mks.9. bahwa penggugat obersedia bila majelis hakimmemerintahkan agar penggugat memberikan akses kepada tergugatmenjumpai anak tersebut sewaktuwaktu atau pada hari yangdisepakati ;10.

No.959/Pdt.G/2021/PA Mks.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota Il,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP >Rp. 20.000,3. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.959/Pdt.G/2021/PA Mks.

Menyatakan perkara nomor 959/Pdt.G/2016/PAJB. tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.216.000. (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

959/Pdt.P/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 959/Pdt.P/2016/PA.JB~ foesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir XXXXXXXX NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal jalan Kota Jakata Utara,untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir tanggal XXXXXX, NIK XXXXXXX, agama

Islam, pendidikanterkahir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal jalan Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 27 April 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 28 April 2016, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilserta alasanalasan sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Termohonpernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 14 Desember 2016, Pemohontidak datang menghadap tanpa alasan yang sah sekalipun kepadanya telahdipanggil sebagaimana relas Nomor 959/Pdt.G/2016/PAJB. tanggal 1Desember 2016;Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 0001Menimbang, bahwa demikian juga untuk sidang

waktu yang ditentukan Pemohon tetap tidak menambahpanjar biaya perkara sebagaimana Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 959/Pdt.P/2016/PA.JB. tanggal 28 Februari 2017,maka oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yangtercatat dalam berita acara sidang dinyatakan sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menyatakan perkara nomor 959/Padt.G/2016/PAUJB. tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.216.000. (satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017M/2Jumadilakhir 1438H., oleh kami Drs. Mulawarman, SH,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.l. dan Dra. Hj.

Menetapkan perkara nomor 959/Pdt.G/2015/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNo 959/Pdt.G/2015/PARAP 3/< ay ay oe lst leek eiAP AP al n2g /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. JPengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut daiam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Siti Hedi Fatimah Binti E. Simajuntak, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S.i. pekeriaan PNS, Tempat tinggai Jin.

Telah mendengar semua keterangan di persidangan;4 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpa tanggaiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat pada tanggalim A6Z November 2015 dengan register nomor: 959/Pdt.G/2015/PARAP telahHal I dari 5 hal Penetapan Nomor : 959/Pdt.G/2015/PARAP mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya seieMaentontersebut dalam surat gugatannya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan

tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa sahnya ke persidanganpadahai Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikianHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 959

Fatimah SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat: Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 959/Padt.G/2015/PARAP Perincian biaya: . Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 56.600,2. Biaya Panggilan Rp 400.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.006.JumiahRp. 491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor ; 959/Pat.G/2015/PARAP

959/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah secarasah pada tanggal O02 Februari 2013, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 106.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10PutusanNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon,;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 959/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

959/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.959/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa, karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.959/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon telah hamil duluan dengan pria lain sebelummenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, sejakAwal Tahun 2018, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahbersatu lagi.

Putusan No.959/Pdt.G/2018 /PA.Kisbertengkar Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohondan Termohon selalu minta cerai. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, sejakbulan Januari 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah bersatu lagi.

Putusan No.959/Pdt.G/2018 /PA.Kismenurut hukum, maka perkara ini akan diperiksa dan diadili tanoa hadirnyaTergugat (verstek) sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.959/Pdt.G/2018 /PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No.959/Pdt.G/2018 /PA.Kis

959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus,menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ELLYAS PRANATAL TRITempat lahir : JAKARTAUmur/tanggal lahir : 21 Th/24 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JL.

Hakim PN Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, yaitu Jaya AmanSinaga, S.H., Karjo, S.H., Gopinda Harianja, S.H., HarumJensen Sihombing, S.H. dkk , Penasihat Hukum, berkantor diHalaman 1 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBantuan Hukum Geradin Jakarta Timur, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 8Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut.;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim, tanggal 26 Agusutus 2020, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Kavling DKIHalaman 3 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta.

S.H., M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPenuntut Umum, dan dihadiri oleh Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa secara Teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nun Suhaini, S.H., M.Hum. Yudissilen, S.H., M.H.Alex Adam Faisal, S.H.Panitera Pengganti,Asih Muhsiroh, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngSoe DepeShailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671011011910002 lahir di Tangerang, 10 November 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3602024705890007,

Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Panggarangan Kabupaten Lebak, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 180/09/VIII/2009 tertanggal 3 Agustus 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di ...

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, dengan alamat tempat tinggal ..., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal ...

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng4.

, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng

959/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 959/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Fotokop!

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Tgrtweespalt), Selain itu. saat sekarang PEMOHON dan Termohon telah pisahrumah.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.TgrHalaman 244, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimberbunyi sebagai berikut;sl) quill 9 pull o1j Login gol Ws reir!

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.TgrHakim Anggota Hakim AnggotaIsmail, S.H.1. Nahdiyanti, S.H.1Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Tgr