Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 81/Pid.B/2014/PN Ttn
Tanggal 4 Nopember 2014 — MUSAWIR Bin USMAN GADONG
5611
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 32 (tiga puluh dua) amp/bungkus daun ganja kering yang di bungkus dengan kertas buku tulis dan dimasukkan kedalam kertas putih/asoi warna hitam dengan berat 214,54 gram;- 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering yang di bungkus dengan kertas plastik warna putih; dengan berat 96,34 gram;- 6 (enam) amp/bungkus daun ganja kering yang di bungkus dengan kertas Buku Tulis warna putih dan dimasukkan kedalam kertas plastik warna hitam dengan berat 39,04 gram;- 3 (
    Menyatakan barang bukti berupa :e 32 (tiga puluh dua) amp/bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas buku tulis dan dimasukkan kedalam kertasputih/asoi warna hitam dengan berat 214,54 gram;e 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering yang di bungkus dengankertas plastik warna putih; dengan berat 96,34 gram;e 6 (enam) amp/bungkus daun ganja kering yang di bungkusdengan kertas Buku Tulis warna putih dan dimasukkan kedalamkertas plastik warna hitam dengan berat 39,04 gram;e 3 (tiga) lembar
    Blangpidie Nomor; 140/OP.4.01S09/2014, tanggal 23Mei 2014 yang di tanda tangani oleh FATIMAH, S.E. yangberdasarkan hasil penimbangan diketahui bahwa berat bukti berupa :e 32 (tiga puluh dua) bungkus daun ganja kering yang di bungkusdengan kertas buku tulis; adapun berat bersih barang buktitersebut adalah 214,54 grame 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering yang di bungkus dengankertas plastik warna putih; adapun berat bersih barang buktitersebut adalah 96,34 grame 6 (enam) bungkus daun ganja kering
    Nomor; 140/OP.4.01S09/2014, tanggal 23Mei 2014 yang di tanda tangani oleh FATIMAH, S.E. yangberdasarkan hasil penimbangan diketahui bahwa berat bukti berupa :e 32 (tiga puluh dua) bungkus daun ganja kering yang di bungkusdengan kertas buku tulis; adapun berat bersih barang buktitersebut adalah 214,54 gramHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 81/Pid.B/2014/PN Ttn.10e 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering yang di bungkus dengankertas plastik warna putih; adapun berat bersih barang buktitersebut adalah 96,34
    Menetapkan barang bukti berupa :e 32 (tiga puluh dua) amp/bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas buku tulis dan dimasukkan kedalamkertas putih/asoi warna hitam dengan berat 214,54 gram;e 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering yang di bungkusdengan kertas plastik warna putin; dengan berat 96,34 gram;e 6 (enam) amp/bungkus daun ganja kering yang di bungkusdengan kertas Buku Tulis warna putih dan dimasukkankedalam kertas plastik warna hitam dengan berat 39,04 gram;e 3 (tiga) lembar
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
DARMAN HARAHAP alias DARMAN
224
  • .1.000.000.000,00 (satu Miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus palstik warna hitam yang didalamnya terdapat 20 (dua puluh) bungkus / Am Narkotika jenis ganja seberat 96,34
      NarkotikaGolongan I,sebagaimana diatur dan diancam' pidana dalamdakwaanPrimair:pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darman Harahap Alias Darmandengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu Miliyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik warna hitam; 20 (dua puluh) / Am narkotika jenis ganja seberat 96,34
      gram netto dansetelah diinterogasi Terdakwa mengakui 20 (dua puluh) / Am narkotika jenisganja seberat 96,34 gram netto yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa, sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan unsur menjualtelah terbukti dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Ad.4.
      Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 20 (Dua puluh) bungkus/am narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan kertas nasi dengan brutto 115,95 gram danberat netto 96,34 gram netto, sedangkan sebanyak 10 gram dikirim ke LabforMedan untuk pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika/Psikotropika barang bukti yang ditemukan adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut
      8Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti tersebut berupa 20 (dua puluh) / Am narkotika jenisganja seberat 96,34 gram netto adalah dalam milik Terdakwa dan Narkotikajenis sabu tersebut bukan berbentuk tanaman yaitu sesuatu yang ditanam yangdapat hidup tumbuh berkembang sehingga termasuk ke dalam pengertianbukan tanaman, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa"Narkotika Golongan bukan tanaman" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus palstik warna hitam yang didalamnya terdapat 20 (duapuluh) bungkus / Am Narkotika jenis ganja seberat 96,34 gram netto; 1 (satu) unit handpone merk strawberry warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, olehArie Ferdian,S.H.
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
RUDIANTO HASIBUAN ALIAS RUDI
203
  • Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 05 November 2018 sekira pukul 14.30 wib bertempat di JalanH.Adam malik Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatumelakukan tindak pidana narkotika jenis ganja;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 20 (duapuluh) bungkus / Am Narkotika jenis ganja seberat 96,34
    Hasibuan Alias Rudi ditangkap oleh saksiJeckson Situmeang dan Dapot Tua SImanjuntak yang merupakan anggotaPolres Labuhanbatu pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekitarpukul 14.30 Wib bertempat di Jalan H.Adam Malik Kel.LobusonaKec.Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu karena melakukan tindak pidananarkotika jenis ganja;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 20 (duapuluh) bungkus / Am Narkotika jenis ganja seberat 96,34
    Rudianto Hasibuan Alias Rudiditangkap oleh saksi Jeckson Situmeang dan Dapot Tua Slmanjuntak yangmerupakan anggota Polres Labuhanbatu pada hari Senin tanggal 05 Nopember2018 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di Jalan H.Adam Malik Kel.LobusonaKec.Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu. karena melakukan tindak pidananarkotika jenis ganja dengan barang bukti yang ditemukan dari Terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 20 (duapuluh) bungkus / Am Narkotika jenis ganja seberat 96,34
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD GINANJAR PRATAMA S.KOM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
9988
  • ., serta Terdakwa Achmad Ginanjar Pratama selakuKonsultan Pengawas justru membiarkan pembayaran Termin Ill pekerjaansejumlah 96,34% dengan mengikuti hasil perhitungan dari PT Aji Tama Mulyaselaku Konraktor Pelaksana, padahal Terdakwa Achmad Ginanjar Pratama danHendi Suryadi, S.T., mengetahui bahwa hasil pemeriksaan Panitia PemeriksaHasil Pekerjaan (Panitia PHO) menyatakan bahwa pekerjaan Bendung D.Cihara Tahun 2016 belum selesai;Bahwa walaupun Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan menyatakan bahwapekerjaan
    Bahwa Berita Acara Final Opname tersebut dibuatsecara backdate atau tanggal mundur seolaholah dilaksanakan pada bulanDesember tahun 2016 padahal Berita Acara tersebut dibuat pada bulanFebruari tahun 2017, dengan demikian pada saat dilakukan pembayaran terminterakhir senilai 96,34% di bulan Desember tahun 2016, sematamata hanyamengikuti Laporan Progress yang dibuat oleh Kontraktor (PT Aji Tama Mulya);Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017, Cepi Sayfudin mendatangiKantor BPBD Kabupaten Lebak dengan membawa
    50% : Rp1.172.215.459,003) Termin Il 70% : Rp 468.886.183,004) Termin Ill 96,34% : Rp 713.319.291,00Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim Ahli dari UniversitasParahyangan Bandung terhadap pekerjaan Bendung Daerah Irigasi Ciharapada Dinas Sumber Daya Air dan Permukiman Provinsi Banten TahunAnggaran 2016 diperoleh hasil/kesimpulan sebagai berikut:a. Dari hasil pengamatan visual, ditemukan bahwa kondisi retaining wall padasayap kiri inlet dan kanan outlet sudah runtuh;b.
    50% >: Rp1.172.215.459,003) Termin Il 70% : Rp 468.886.183,004) Termin Ill 96,34% > Rp 713.319.291,00Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim Ahli dari UniversitasParahyangan Bandung terhadap pekerjaan Bendung Daerah Irigasi Ciharapada Dinas Sumber Daya Air dan Permukiman Provinsi Banten TahunAnggaran 2016 diperoleh hasil/kesimpulan sebagai berikut:a. Dari hasil pengamatan visual, ditemukan bahwa kondisi retaining wall padasayap kiri inlet dan kanan outlet sudah runtuh;b.
Register : 18-09-2011 — Putus : 30-04-2003 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35 / Pid.B / 2003 / PN.Ska
Tanggal 30 April 2003 — DONNY DONAVAN alias DONNY
7216
  • Oktober 2002 modaltersebut telah ditarik sebesar USD 7,000 atauRp.42.000.000, , dipergunakan untuk apa saksi tidak tahukarena PT Halim tidak memonitor setiap penarikan uang modalinvestor ;Bahwa , modal yang dipergunakan untuk transaksi sekitar USD3,000 ;Bahwa , Perusahaan selalu) mencatat dalam pembukuan setiappenarikan atau transaksi modal dan pada setiap penarikanakan dicek dengan cara mencocokkan KTP dan tanda tanganinvestor pada surat perjanjian ;Bahwa, saldo uang atas nama Hariyono tinggal USD 96,34
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDI SURYADI, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
186109
  • Bahwa Berita AcaraHalaman 25 dari 83 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2019/PT.BINFinal Opname tersebut dibuat secara backdate atau tanggal mundur seolaholahdilaksanakan pada bulan Desember tahun 2016 padahal Berita Acara tersebutdibuat pada bulan Februari tahun 2017, dengan demikian pada saat dilakukanpembayaran termin terakhir senilai 96,34% di bulan Desember tahun 2016,sematamata hanya mengikuti Laporan Progress yang dibuat oleh Kontraktor(PT Aji Tama Mulya);Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017, Saksi
    50% : Rp1.172.215.459,003) Termin Il 70% : Rp 468.886.183,004) Termin Ill 96,34% : Rp 713.319.291,00Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim Ahli dari UniversitasParahyangan Bandung terhadap pekerjaan Bendung Daerah Irigasi Cihara padaHalaman 26 dari 83 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2019/PT.BINDinas Sumber Daya Air dan Permukiman Provinsi Banten Tahun Anggaran 2016diperoleh hasil/kesimpulan sebagai berikut:a.Dari hasil pengamatan visual, ditemukan bahwa kondisi retaining wall padasayap kiri inlet
    BahwaBerita Acara Final Opname tersebut dibuat secara backdate atau tanggalmundur seolaholah dilaksanakan pada bulan Desember tahun 2016 padahalBerita Acara tersebut dibuat pada bulan Februari tahun 2017, dengan demikianpada saat dilakukan pembayaran termin terakhir senilai 96,34% di bulanDesember tahun 2016, sematamata hanya mengikuti Laporan Progress yangdibuat oleh Kontraktor (PT Aji Tama Mulya);Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017, Saksi Cepi Sayfudin, M.MPB., binH.
    50% : Rp1.172.215.459,003) Termin Il 70% : Rp 468.886.183,004) Termin Ill 96,34% : Rp 713.319.291,00Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim Ahli dari UniversitasParahyangan Bandung terhadap pekerjaan Bendung Daerah Irigasi Cihara padaDinas Sumber Daya Air dan Permukiman Provinsi Banten Tahun Anggaran 2016diperoleh hasil/kesimpulan sebagai berikut:a. Dari hasil pengamatan visual, ditemukan bahwa kondisi retaining wall padasayap kiri inlet dan kanan outlet sudah runtuh;b.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.ADE PASTI KURNIA, ST MM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
212199
  • Bahwa Berita Acara FinalOpname tersebut dibuat secara backdate atau tanggal mundur seolaholahdilaksanakan pada bulan Desember tahun 2016 padahal Berita Acara tersebutdibuat pada bulan Februari tahun 2017;, dengan demikian pada saat dilakukanpembayaran termin terakhir senilai 96,34% di bulan Desember tahun 2016,sematamata hanya mengikuti Laporan Progress yang dibuat oleh Kontraktor(PT Aji Tama Mulya);Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017; Saksi Cepi Sayfudin Sayfudinmendatangi Kantor BPBD Kabupaten
    50% : Rp1.172.215.459,003) Termin Il 70% :Rp 468.886.183,004) Termin Ill 96,34% :Rp 713.319.291,00Halaman 27 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BTNBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim Ahli dari UniversitasParahyangan Bandung terhadap pekerjaan Bendung Daerah Irigasi Ciharapada Dinas Sumber Daya Air dan Permukiman Provinsi Banten TahunAnggaran 2016 diperoleh hasil/kesimpulan sebagai berikut:a.Dari hasil pengamatan visual, ditemukan bahwa kondisi retaining wall padasayap kiri inlet
    Syapriudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya.Bahwa Berita Acara Final Opname tersebut dibuat secara backdate atautanggal mundur seolaholah dilaksanakan pada bulan Desember tahun 2016padahal Berita Acara tersebut dibuat pada bulan Februari tahun 2017;, dengandemikian pada saat dilakukan pembayaran termin terakhir senilai 96,34% dibulan Desember tahun 2016, tanpa dilengkapi adanya Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan dari PPHP maupun Berita Acara PemeriksaanHasil Final Opname, tetapi sematamata
    50% : Rp1.172.215.459,003) Termin Il 70% : Rp 468.886.183,004) Termin Ill 96,34% : Rp 713.319.291,00Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim Ahli dari UniversitasParahyangan Bandung terhadap pekerjaan Bendung Daerah Irigasi Ciharapada Dinas Sumber Daya Air dan Permukiman Provinsi Banten TahunAnggaran 2016 diperoleh hasil/kesimpulan sebagai berikut:a. Dari hasil pengamatan visual, ditemukan bahwa kondisi retaining wall padasayap kiri inlet dan kanan outlet sudah runtuh;b.
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 659/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARMAN HARAHAP alias DARMAN Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH
60
  • .800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) bungkus palstik warna hitam yang didalamnya terdapat 20 (dua puluh) bungkus/Am Narkotika jenis ganja seberat 96,34
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 44/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 27 Mei 2019 — Seh Berawi alias Seh bin Hudan,DKK.
13963
  • 500 dollar Hongkong; 2 (dua) lembar pecahan 20 dolar Hongkong; 4 (empat) lembar pecahan 10 patacas Makau; 2 (dua) lembar pecahan 5 yuan China; 2 (dua) lembar pecahan 1 yuan China;- 1 (satu) buah tas kulit, merk Tocco, warna orange;- 1 (satu) buah dompet, merk Clinique, warna kombinasi kuning merah jambu berisi: 1 (satu) buah kartu kalung berlian 95,8 GR-SBAPP; 1 (satu) buah kartu kalung berlian 53,52 GR-LSXYQ; 1 (satu) buah kartu gelang berlian 96,34
    Aceh Tenggara Kutacane;. 1 (satu) buah tas kulit, merk Tocco, warna orange;. 2 (dua) buah obeng warna gagang kuning, merk Ultra Prohex;1 (satu) buah dompet, merk Clinique, warna kombinasi kuning merahJambu berisi : 1 (satu) buah kartu kalung berlian 95,8 GRSBAPP; 1 (satu) buah kartu kalung berlian 53,52 GRLSXYQ; 1 (satu) buah kartu gelang berlian 96,34 GR; 1 (satu) buah gelang emas putih mata besar berlian hitam; 1 (satu) untai kalung emas putih mata berlian merah; 1 (satu) buah mendel berlian hitam
    lembar pecahan 1000 dolar Hongkong;tiga) lembar pecahan 500 dollar Hongkong;dua) lembar pecahan 20 dolar Hongkong;3 (2 (du4 (empat) lembar pecahan 10 patacas Makau;2 (dua) lembar pecahan 5 yuan China;2 (dudua) lembar pecahan 1 yuan China; 1 (satu) buah tas kulit, merk Tocco, warna orange; 1 (satu) buah dompet, merk Clinique, warna kombinasi kuning merahjambu berisi:1 (satu) buah kartu kalung berlian 95,8 GRSBAPP;1 (satu) buah kartu kalung berlian 53,52 GRLSXYQ;1 (satu) buah kartu gelang berlian 96,34
Register : 25-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 16/Pid.Sus/2024/PN Ngb
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF HIDAYATULLOH, S.H., M.H.
2.TAUFAN AFANDI, S.H.
Terdakwa:
MAHMUDA Als AMUD Bin SYAHRONY
75
  • berisi butiran kristal warna putih dengan berat bersih 99,43 (sembilan puluh sembilan koma empat tiga) gram narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu (untuk uji lab 0,14 gram, dimusnahkan 96,39 gram, untuk pembuktian di persidangan 2,9 gram);
  • 1 (satu) bungkus plastik klip berukuran sedang berisi butiran kristal warna putih dengan berat bersih 98,88 (sembilan puluh delapan koma delapan delapan) gram narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu (untuk uji lab 0,38 gram, dimusnahkan 96,34
Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 99/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Februari 2012 —
396
  • memerlukan hotmix sebanyak 96,34 ton.Ruas jalan bringin satu dengan panjang 305 m lebarnya 2,75 m volume838.75 m * memerlukan hotmix sebanyak 48,23 ton.15Ruas jalan Dusun bringin 2 dengan panjang 280 m lebarnya 2,5 m denganvolumenya 700 m?
    memerlukan hotmix sebanyak 79,18 tonRuas jalan Ploso dengan panjang 570 m lebarnya 3 m volume1.710 m* memerlukan hotmix sebanyak 96,34 ton.Ruas jalan bringin satu dengan panjang 305 m lebarnya 2,75 m volume838.75 m 2 memerlukan hotmix sebanyak 48,23 ton.Ruas jalan Dusun bringin 2 dengan panjang 280 m lebarnya 2,5 m denganvolumenya 700 m? memerlukan hotmix sebanyak 40,25 ton.Ruas jalan bringin 3 dengan panjang 280 m lebarnya 2,5 m volume 700 m?
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 — AGUS MURDIANTO
360642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHI070 96,34 10307. AHI072 = 96,38 10308. AHI081 56,49 10309. AHI078 56,61 10310. AHI074 56,65 10311. AHI070 BCG33 94,09 10312. ANZ031 56,71 100313. AHI081 BCG80 94,57 10314. ANZ033 BCG97 54,48 100315. AHI074 BCG94 94,80 10316. ANZ032 BCG68 94,28 100317. AHI078 BCG30 53,03 10318. AHI071 BCG27 55,14 10319. AHI072 BCG73 94,20 10320. AHI084 BCG31 53,91 10321. AHI084 BAG002 94,83 10322. AHI071 FXS004 54,63 10323. ANZ032 BSF010 95,92 100324. ANZ033 CGA008 95,93 100325. ANZ031 CCG009 55,31 100326.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUHADI, A.Md Bin SLAMET
9023
  • (B.Pg.4b) HM. 38+28Urugan Tanah 1 Mecdatecakan) m 51.625,00 1,37 1,37 70.726,25 70.726,25 0,01%2 Pemadatan Tanah m 16.875,00 34,10 1600 575.437,50 270.000,00 0,02%3 care ted batu kali i 316.920,00 57,03 16,50 18.073.947,60 5.229.180,00 0,42%6 Siaran 1:2 n 22.893,50 96,34 40,23 1.976.624,79 921.005,51 0,07%7 Pesteran 1:3+Acian mn?
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — IR. HARYONO SAMSUATMOJO, SP.1 Bin SAMSU SUNARDJO
8820
  • (B.Pg. 4b) HM.38 + 28, (Galan Tanah BiasaSeddam . 44og260 32.73 460.265,63 0,00%1 meter2 Urugan Tanah kembali ms 7.811,25 32,73 255.662,21 0,00% 284 3 Urugan Tanah m3 51.625,00 1,37 1,37 70.726,25 70.726,25 0,01%(Mendatangkan)4 Pemadatan Tanah m3 16.875,00 34,10 1600 575.437,50 270.000,00 0,02%5 Pasangan batu kali camp. 1:4/m3 316.920,00 57,03 16,50 18.073.947,60 nr 0,42%6 Siaran 1:2 m2 22.803,50 96,34 40,23 1.976.624,79 921.005,51 0,07%7 Plesteran 1:3 + Acian m2 37.556,66 2364/ 10,90 987.830,44
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
DRS.H.PARDAMEAN SIREGAR,M.AP
11929
  • Sesuaidengan kontrak dan dokumen pencairan telah cair sebanyak 96,34%.
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
MASDALENA POHAN,S.SOS
8323
  • Sesuaidengan kontrak dan dokumen pencairan telah cair sebanyak 96,34%.
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
EFNI EFRIDAH,S.PD.M.PD
10836
  • Sesuaidengan kontrak dan dokumen pencairan telah cair sebanyak 96,34%.