• 960/Pid.B/2015/PN Plg

  PUTUS ANNomor 960/Pid.B/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HERI DIVA Als ATA Bin ASEP RIDWAN.Tempat lahir : Pandegelang Banten.Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun /19Juni 1962.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Komp.Maskkerebet Blok.B No.9 Rt.01 Rw.01Kelurahan Talang Kelapa Kec.AlangAlang LebarPalembang.Agama

  : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tersebut tidak ditahan tetapi terdakwa sedang menjalani hukumandalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 960/Pid.B/ 2015/PN Plg tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/ /2015/PN Plg tanggal 3 Juli2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

• 960/Pid.Sus/2016/PN.Plg

• 960/Pdt.G/2014/PA.Bjr

• -960/ Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

• 960/Pid.Sus/2014/PN.Bks

  PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Hj. HERI SUGIHARTI als. MAMA RATU bt.SUTRISNO.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/24 Agustus 1971.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Kebantenan, Rt.003/005, Kel. Jatiasih,Kec.

  Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Juli 2014No.960/Pid.Sus/B/2014/PN.Bekasi sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 24 Juli 2014.Halaman 1 dari 21 halaman PutusanNomor960/Pid.Sus/2014/PN.Bks.7.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Agustus 2014No.960/Pid.Sus/B/2014/PN.Bekasi sejak tanggal 17 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2014.Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa surat surat bukti.Setelah mendengar keterangan terdakwa.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

• 960/Pid.Sus/2017/PN Bks

  PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidanasecara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHADI ALS ADI BIN OOM RISKOMARTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 9 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Jejalen Jaya Rt.001/007 Desa JejalenJaya Kec.

  Al.Azhar, SH., Penasihat Hukum dariKantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUM ADIN), berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 23 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Pidana Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 1Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah memperhatikan keterangan Para Saksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut

  Hamzah (DPO) seharga Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Terdakwa danNarkotika jenis ganja tersebut untuk digunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenangterhadap kepemilikan narkotika jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Putusan Pidana Nomor 960/Pid.Sus/201 7/PN.Bks Halaman 62.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Pidana Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 166. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

  ADI ISMET, SH.EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTI,REGIA VICTORIA, SH.MH.Putusan Pidana Nomor 960/Pid.Sus/201 7/PN.Bks Halaman 17

• 960/Pid.Sus/2016/PN Sky

  PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suwaman Bin Sariyanto2. Tempat lahir : Perwodadi Makarti Jaya (Muba)3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/11 November 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan TinggiPalembang Tahan Il sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal12 Mei 2017;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN SkyTerdakwa di persidangan didampingi oleh Nuri WHartoyo ,S.H.

  Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Sky tanggal 14Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Zainal Abidin Als Kanang menggunakan narkotika jenisHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Skyshabu tersebut setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut datangSdr. Askad Robihi Bin Rakijan dan Sdr.

  Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganiti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Sky

• 960/PDT/P/2012/PN.SKY

  PENETAPANNomor. 960/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : NINGSIHTempat/Tgl.Lahir : Muara Medak, 28 Februari 1975Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Muara Medak Rt.001 Rw.001 Kec. Bayung LencirKab.

• 960/Pid.B/2015/PN Sky

  PUTUSANNomor 960/Pid.B/2015/PN Sky.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 960/Pid.B/2015/PN SKYtanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 960/Pid.B/2015/PN SKY tanggal 14 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

  Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadukuncang dengan cara terdakwa sebagai bandar menguncang dadunyakemudian pemasang memasangkan uang pada lapak dadu yang bertuliskanangka dan gambar yang telah disediakan oleh terdakwa sebagai bandarkemudian apabila pasangan yang terdapat pada lapak mata dadu tersebutmaka terdakwa sebagai bandar akan menimbang/membayar pasanganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.B/2015/PN Sky.pemasang tersebut.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.B/2015/PN Sky.3.

  Fitria Septriana, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.B/2015/PN Sky.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Pemohon;
  2. Menyatakan perkara nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

  960/Pdt.G/2021/PA.Bm

• Tergugat 18, Turut Tergugat 2 dan Turut Tergugat 3;

  DALAM POKOK PERKARA :
  1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2.Menetapkan Pewaris adalah TANUN yang telah meninggal dunia pada tahun 2006;
  3.Menetapkan Ahli Waris yang berhak mewarisi harta warisan Pewaris TANUN serta bagiannya masing-masing yaitu :
  3.1.Salkiah/Tergugat 6 mendapatkan 120/960 bagian
  3.2.Rusmiati Binti Tanun/Penggugat mendapatkan 84/960 bagian
  

  3.3.Rusmini Binti Tanun/Tergugat 1 mendapatkan 84/960 bagian
  3.4.Yuliatna Sari Binti Tanun/Turut Tergugat 2 mendapatkan 84/960 bagian.

  
  3.5.Lianti Binti Tanun /Turut Tergugat 3 mendapatkan 84/960 bagian
  3.6.Ahmad Sumadi Bin Tanun /Tergugat 2 mendapatkan 168/960 bagian;
  3.7.Ahmad Kusnadi Bin Tanun /Tergugat 3 mendapatkan 168/960 bagian;
  3.8.Supiatun /Turut Tergugat 1 mendapatkan 21/960 bagian;
  3.9.Khairunnisa Widya Putri Binti Saiful Azwan/Tergugat 4 mendapatkan 49/960 bagian;
  3.10

  .Dimas Al Fareza Nauval Bin Saiful Azwan / Tergugat 5 mendapatkan 98/960 bagian;
  4.Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding II tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;
  5.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp.13.695.000,00 (tiga belas juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  III.Menghukum Para Pembanding I/Para Terbanding II untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000

• Nota tanda terima bahan material dikeseluruhan batulubang tahap II berupa batako yang terdiri dari :

  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 912 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 740 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
  • Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah

  batako 960 buah;

• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 730 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 930 buah;
• Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;<

  /li>

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah;

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

  Satu lembar nota

  penerimaan dengan jumlah batako 960 buah

Tetap terlampir pada berkas perkara

1. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu Rupiah);

Bit Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 930 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan

jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buahTetap terlampir pada berkas perkara4.

Bit Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buahyang mana barang bukti tersebut telah

960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 730 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 930 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah; Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan

dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buah Satu lembar nota penerimaan dengan jumlah batako 960 buahTetap terlampir pada berkas perkara5.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor: 960/Pdt.P/ 2022/PN.Jkt.Tim dicabut;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor: 960/ Pdt.P/ 2022/PN.Jkt.Tim dari Register;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

  960/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim

• .- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu.- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu.- Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor 1367/

  1990 Luas 960 m2, atas nama Vence G.

  Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya sebagai warga negarayang baik, sebagaimana pihak yang berkepentingan untuk melakukanpendaftaran tanah miliknya, dengan cara mengajukan permohonan baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor.1716 Tanggal 4 Agustus 1990 Surat UkurTgl.04081990 Luas 960 M2 a.n.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1454 tanggal18 Desember 2007 Surat Ukur Tgl.04081990 Luas 960 M2 Atas nama IrPATTA BILU;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1454tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur Tgl.04081990 Atas namalr.PATTA BILU dan menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 1716Tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur Tgl.04081990 Luas 960 M2 a.n.Ventie G.Rattu (Penggugat); Menghukum Tergugat

  m2, atas nama Insinyur PattaBillu (vide Bukti P1=T13=TIl.Intv3) dan mewajibkan Tergugat untuk mencabutobjek sengketa a quo serta menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2 atas nama Vence G.

  Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor 1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1454tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Insinyur Patta Billu; 4.

  Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertipikat Hak MilikNomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor1367/1990 Luas 960 m2, atas nama Vence G. Rattu; 5.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa perkara No. 960/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 960/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000

  960/Pdt.P/2021/PN Sby

  PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang di Gedung yangtelah ditentukan untuk itu, di Jalan Arjuna No. 1618 Surabaya telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Dra.

  B Nomor 16Gunung anyar Tambak, Surabaya, berdasarkan KekuatanSurat Kuasa Khusus tertanggal O08 Juni 2021,Untukselanjutnya AIS@DUt SCDAGAI ..........ccccccessseeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa, Pemohon telah mencabut permohonannya secara lisantertanggal 9 Agustus 2021 di persidangan dengan alasan untuk perbaikan Permohonan;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan perkara perdata tersebutdalam register perkara Nomor 960

  /Pdt.P/2021/PN Sby, adalah beralasan hukumkarenanya dapat dikabulkan sehingga pemeriksaan tidak dapat di lanjutkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebut,maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretNomor 960/Pdt.P/2021/PN Sby, dari daftar register yang bersangkutan;Halaman 1, Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2021/PN SbyMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonan tersebut,maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara

  Menyatakan bahwa perkara No. 960/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut danpemeriksaan dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara permohonan No. 960/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku RegisterPerkara yang sedang berjalan ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 9 Agustus 2021, olehKami : Tongani, S.H., M.H.

  Tongani, S.H., M.HHalaman 2, Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2021/PN SbyBiayabiaya :RedakSi............00 Rp. 10.000,PNBP Panggilan...Rp 10.000,Materal...........008 Rp. 10.000,Pendaftaran......... Rp. 30.000,AAT Kerscsses earns sss conn eacns eve Rp. 60.000, +Jumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3, Penetapan Nomor : 960/Pdt.P/2021/PN Sby

• Terdakwa SAHRUN UMAR MANTO, S.Pdi Alias SAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging); Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960

  C warna merah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi POMY KARIM. 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada Terdakwa. 5.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warnamerah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM:960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada saksi POMY KARIM4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

  : surat perjanjian kontrak kredit mobil Avanza DM 960 C warna merahmetalik atas nama POMY KARIM tanggal 08 Oktober 2015 Berita Acara Serah Terima Mobil Avanza DM 960 C warna merah metaliktanggal08 Oktober 2015 Akta Fidusiatanggal 16 Oktober 2015 Sertifikat Fidusia nomor : W26.00027169.AH.05.01 TAHUN 2015 tanggal19 Oktober 2015 Kwitansi Pembayaran penebusan mobil Avanza DM 960 C warna merahmetalik tanggal24 Agustus 2020 Surat Penyerahan Mobil Avanza DM 960 C warna merah metalik kepadaPOMY KARIM tanggal

  MANDIRI TUNASFINANCE , yang mana mereka berdua membeli satu unit mobil merk Toyotaavanza dengan nomor polisi : DM 960 C warna merah metalik melalui PT.Mandiri Tunas Finance Gorontalo secara kredit;Bahwa SAHRUN UMAR MANTO dan POMY KARIM membeli satu unit mobilmerk Toyota avanza dengan nomor polisi : DM 960 C warna merah metalikmelalui PT.

  bukti surat sebagaiberikut :11 (satu) berkas surat perjanjian kontrak kredit mobil Avanza DM 960 C warnamerah metalik atas nama POMY KARIM tanggal 08 Oktober 2015;Berita Acara Serah Terima Mobil Avanza DM 960 C warna merah metaliktanggal08 Oktober 2015;Akta Fidusiatanggal 16 Oktober 2015;4.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM : 960 C warnamerah metalik bersama STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi POMY KARIM.e 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Toyota Avanza nomor polisi DM :960 C warna merah metalik;Dikembalikan kepada Terdakwa.5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019;
  2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini

  960/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

  PENETAPANNo. 960 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Membaca surat Permohonan dari para Pemohon tertanggal 14 Agustus2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 14 Agustus

  2019, dibawah Register perkara permohonanNo. 960/Pdt.P/2019/PN.

  :Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 14 Agustus2019;.

  Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 281.000.

  Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

• 960/Pdt.G/2020/PA.Ptk

  No.960/Pdt.G/2020/PA.Ptkitu. juga dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahantanggal 16 Juli 1995 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal17 Juli 1995;2.

  No.960/Pdt.G/2020/PA.Ptk. Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah ketikaTergugat bertanya tentang sesuatu kepada Penggugat dan Penggugattidak tahu, seketika itu juga Tergugat merusak barang yang ada di dekatTergugat;. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2013, pada waktu itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena Tergugat merasa kalau Penggugat sudah tidak sukadengan Tergugat lagi;.

  No.960/Pdt.G/2020/PA.

  No.960/Pdt.G/2020/PA. PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. A. Fuadi Dra. ZainidarMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.960/Pdt.G/2020/PA. Ptk