964 /Pid .Sus/2016 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 964 /Pid .Sus/2016 /PN.Plg . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SHANDRA PURNAMA als. ANGGA BIN ROBINSONTempat Lahir : Palembang.Umur / Tgl.

Lahir : 30 Tahun/20 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Pangeran Sido Ing Lautan Lrg Kedukan Bukit RT.04 RW 02 Kel.35 llir IB Il Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa didampingi oleh HERI MUKTIH,SH dan kawan kawan dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Klas A Palembang berdasarkan PenetapanNomor 964 /Pid.Sus/2016/PN.Plg.Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik pada tanggal: 5052016 s/d 24052016.2.

IlPalembang.halaman 2 dari 11 halamanPutusan Pidana No.964/Pid.Sus/2016/PN.PLGBahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh petugas Kepolisiandiawali dengan adanya suatu informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering menawarkan atau melakukan transaksi narkotika.Bahwa sehbubungan dengan informasi tersebut, maka saksi dengan temansaksi Dedi Syaputra dan Ricky Panitera mendatangi rumah tersebut.Bahwa ternyata rumah tersebut adalah rumah terdakwa dan terdakwaditemukan sedang tidur tiduran dirumahnya

(dua riburupiah)halaman 10 dari 11 halamanPutusan Pidana No.964/Pid.Sus/2016/PN.PLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari : Selasa , tanggal 2 Agustus 2016 , olehkami : MION GINTING, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, ZULKIFLI, SH.MH danMURNI ROZALINDA, SH.

MUHAMAD AFIUDIN, SH.MHhalaman 11 dari 11 halamanPutusan Pidana No.964/Pid.Sus/2016/PN.PLG

-964 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

964/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNO 964/Pid.B/201 5/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempatUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: SEPTIAN PAJAR SUPRAYOGI als.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 8Agustus 2015 sampai dengan 6 Oktober 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan menghadapsendiri di persidangan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 964/PID.B/2015/PN.Bks tanggal 09 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi Nomor : 964/PID.B/2015/PN.Bks tanggal 13 Juli 2015 tentang Penetapanhari

964/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 964/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Kitong Marsito Bin SiranTempat lahir : NgawiUmur/Tanggallahir : 39 Tahun / 21 Februari 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jembangan Rt.01/01 Desa Prawatan KecamatanJokonalan

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 Putusan No. 964/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi yang telahdisumpah dan memberikan keterangan dipersidangan dan telah tercatat lengkapdalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut1.

Dynaplast Cikarang 4,Bahwa benar, barang produksi tersebut tidak berada dalam pengawasankhusus dan barang produksi berjalan di mesin conveyer sebelumdipacking,Halaman 6 Putusan No. 964/Pid.B/2016/PN BksBahwa benar, terdakwa sudah bekerja selama 16 (enam belas) tahun danterdakwa tidak ada kewenangan di bidang produksi karena terdakwaberada di bidang maintenance engineering,Bahwa benar, kerugian material barang berupa cutterly set sebanyak 240set tersebut mengakibatkan PT.

SetelahHalaman 14 Putusan No. 964/Pid.B/2016/PN Bksterdakwa mengambil barang tersebut, terdakwa kemudian memasukkan kedalam saku lalu dibawa ke ruang kerjanya dan dimasukkan ke dalam tasmerek COTREX warna hijau milik terdakwa, selanjutnya masih di bulanNopember tahun 2015 pada shift ke2 (malam hari), terdakwa kembalimengambil barang produksi milik PT.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri MIANATALINA, SH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasi dan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :TOGI PARDEDE, SH HALIMAH PONTOH, SH.MHRAMLI RIZAL, SH.MHPanitera PenggantiSUMARSINI, BSc.Halaman 17 Putusan No. 964/Pid.B/2016/PN Bks

964/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.

2 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman

3 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G

.964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 13 hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 13hal.Put.No. 964/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Pemohon
2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

964/Pdt.G/2022/PA.Badg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah).

964/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di BTN Mutiara PermaiBlok M 102 (rumah anldawati),Kelurahnan Paccinongan, KecamatanSamba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan AndiMallombassang No.33 (toko 5 Start), KelurahanSungguminasa, Kecamatan Samba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Selayar,Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sebagaimana Buku Kutipan Alda Nikah Nomor: 222/09/XII/1996tertanggal 16 Desember 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di tempat kediaman rumah perusahaanselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke Melak rumahperusahaan

Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam pululi satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1437 Hijriah, oleh:Ahmad Jamil, S. Ag., Ketua Majelis, serta Sitti Rusiah, S.

Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dart 5 Penetapan Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

964/Pdt.P/2020/PN Mlg

2.0... cee cee eee eee eee cesses eeeeseeseeess PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 964 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 24 September 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 964 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlgtertanggal 24 September 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 24September 2020;e Berkas permohonan atas

nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulisyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor : 964 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlig tertanggal 24 September 2020,tentang halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonanHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangHalaman 7 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN.

.: 964 / Pdt.P / 2020 / PN. Mig:PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :>Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 964/Pdt.P/2020/PN. Mlg

964/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor : 964/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari : Nama : NUR CHOLIFAH ;Tempat Tanggal Lahir : Surabaya 12 Agustus 1964 ; Umur : 52 Tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jalan Kebraon 2 Nomor 82 RT.03 RW.01,Kelurahan Kebraon

Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 01 Nopember 2016 di bawah Register Perkara No.964/Pdt.P/2016/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut: 1.

Bahwa untuk menjual harta waris tersebut sebagaimana terurai pada poin 4harus mendapatkan penetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Penetapan No. 964 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 3 dari 12Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1281/2004 atas nama MUCHAMMADRIZAL, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 22 Oktober 2004, bukti P2 ;Penetapan No. 964 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 4 dari 123. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 16383/1991 atas nama ZANITA NURRAHMANIA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 20 Nopember 1991, bukti P3 ; 4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 964 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

964/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KABUPATEN

BONE, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin tanggal 10 September 2018 dengan registerperkara Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Wtp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.964/Pdt.G/2018/PA.Wtpanak bernama ANAK 1 umur 5 tahun dan ANAK 2 umur 3 tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karenaTergugat selalu. main judi dan minum minuman keras yangmemabukkan, bila dinasehati Tergugat tidak memperdulikan.4.

No.964/Padt.G/2018/PA.WtpMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;3.

No.964/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 360.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.964/Pdt.G/2018/PA.Wtp

964/Pdt.G/2019/PA.Smd

Setelah pertemuan dengan WIL ,Termohon bertemu dengan orangtua Pemohon, menceritakan semuaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 6masalah yang terjadi diantara Termohon dan Pemohon.

Menolak gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi danmenerima jawaban Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 254.

236cure GLo Vo wlai Led eat 12 lo erro iIPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 38oY Ts) w+ Yo by92 Tloj ale JI waigawl curs!

Pertama, utangPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 43tersebut adalah utang sepihak yang hanya diketahui oleh TergugatRekonvensi.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 62M.

964/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, Umur 48 tahun, (Blitar, 02 Juni 1970), agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan N, esME Kabupaten KutiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanes, 8 51 tahun, (Medan

tempatkediaman dahulu di Jalan N.eeKabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (gaib) di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 964

, tetapitidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir dalam persidangan, oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpadihadiri Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 964/Pat.G/2018/PA.

(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 964/Pat.G/2018/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Fanani, MH., danDrs. H. M.

Siti Najemah..Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 964/Pat.G/2018/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima atus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 8 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 964/Pat.G/2018/PA. Tgr

964/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal @ tercatat pada Kutipan Akta 03 September 2012 yangikah Kantor Urusan Agamaao Tergugat te ahhidupsobagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang, bernama : Rangga Apriant (lakilaki), umur 12tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal gar nasihat dan Pendapatika membatingbanting baranggl orang tua Penggugat;ebut terjadi sejak awal bulanieig jor Penggugat dan Tergugatsebabkan karena Tergugat memiliki dengan wanita yang berbedabeda ;6. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama ;7.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal b karendypek abutan perkara ini dilakukansetfalprgses p ka biaya yang timbul dalampefkare ithini menyangkut bidangpe nda@igUndang Nomor 7 Tahun198 digbah dan ditambah denganperub n@ang Nomor 3 Tahun 2006 danp Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Pal putusKarena dicabut;3.

Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.964/Pdt.G/2020/PA. Pal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 964/Pdt.G/2021/PA.Kdi telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

964/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 964/Pdt.G/2021/PA.KdiSeSes2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah ( Contentius) antara:PEMOHON,tempat/tangal lahir Kolaka/25 Oktober 1991, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JI. Macan RT OO1RW 006 Kel. Tipulu Kec.

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA. KdiTelanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon /Kuasanya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 15 November 2021 dengan registerperkara Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari MUH.

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 964/Pdt.G/2021/PA.Kdi telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 29 November 2021 .Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Halaman 5 dari 6, Pen. Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.

Nomor 964/Pdt.G/2021/PA. Kdi

964/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, O8 Februari 1989, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bontomasila, 10 Desember 1988, Agama

, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pengawai Swasta, Tempat tinggal di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 964

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 21 Maret 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :345/107/1II/2012, tanggal 22 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat Jalan xxxKotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1,5 tahun

,M.H.I., sebagai Hakim Putusan Nomor 964/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Juli 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 964/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

964/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatanwon nnn nnn n nanan anne nanan nae , Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di

Termohon suka mengamuk dan memecahkan kaca cermin kalaukeinginanya tidak dituruti oleh Pemohon.Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAGd. Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi pada Pemohon;e.

Termohon tidak pernah patuh dan taat pada Pemohon;Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAGb. Termohon tidak pernah menghargai dan perhatian pada orang tuaPemohon;c. Termohon suka mengamuk dan memecahkan kaca cermin kalaukeinginanya tidak dituruti oleh Pemohon.d. Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi pada Pemohon;e.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAGTerbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.KAG

964/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2021/PA.BppZapay :SEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:SOFYAN bin H.

Mei 1984, AgamaKatolik, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di RT. 03 No. 16, Desa Sekolaq Muliaq,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Putusan Nomor 964

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Termohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah,pada tanggal 13 Januari 2007, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/I/2007 tanggal 13 Januari 2007

SehinggaPemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir bulan Januari 2013, yang akibatnya Putusan Nomor 964/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10Termohon pergi meninggalkan rumah milik Pemohon, dan saat iniTermohon sedang berada dikediaman milik orangtua Termohon diKampung Sekolaq Mulia, RT. 03, Kecamatan Sekolaq Darat,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejaksaat

Putusan Nomor 964/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 620.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 740.000,00(tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) Putusan Nomor 964/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari10

964/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaiHal. 3 dari 17 perkara No. 964/Pdt.G/2019/PA.Selkutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalamrangka perceraian;11.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 03 September 2019dan tanggal 10 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patutdengan cara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor (RHN), danHal. 4 dari 17 perkara No. 964/

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/Hal. 13 dari 17 perkara No. 964/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

AMININ, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Hal. 16 dari 17 perkara No. 964/Pdt.G/2019/PA.SelJumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 perkara No. 964/Pdt.G/2019/PA.Sel

964/Pdt.G/2018/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 964/Pdt.G/2018/PN DpsPada hari ini : Rabu, tanggal 20 Februari 2019, pada persidangan yangterbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :NamaTempat/Tanggal LahirNo.

No. 2196/Daf/2018, sebagai : Pihak Penggugat dalamperkara perdata Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Dps, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Pihak Pertama ;NamaTempat/Tanggal LahirNo.

Sebagai Pihak Tergugatdalam gugatan perkara perdata Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Dps), yang untukselanjutnya disebut sebagai : Pihak Kedua ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tersebut di atas, menerangkanbersedia untuk mengakhiri sengketa perkara Perdata yang diajukan olehPenggugat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Perkara Perdata Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Dps pada tanggal11 Oktober 2019, dengan Perjanjian Perdamaian, yang diajukan didepanPersidangan Pengadilan

::ccseeeeeeeeeeeees Rp. 750.000,RedakSi PUtUSAN..........cccccceecceeeceseeeeeeeaeesuueeeeeueeaeeues Rp. 5.000,Mate rai PUtUSON.....ccccccccccecccecccecececcceeceeeeeeeesereesseseees Rp. 6.000,JUMIAN. 0... cee cece ee cee neces eee eee cesses eee nee nee eaeeeeseees Rp. 1.656.000,( satu juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 4 dari 4 Halaman Akta Perdamaian Nomor 964/Pdt.G/2018/PN DpsCatatanDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Dps,

JuMI/AN...... eee = RP. 7.200,Hal 5 dari 4 Halaman Akta Perdamaian Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Dps