3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.968.500,- ( Sembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.968.500,(Sembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Senin, tanggal 17 September2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah, olehKami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Mardanis, S.H.,M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 968.500,(sembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 15 dari 15 hal Put No. 818/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20September 2011 No. 372/Pdt.G/2009/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA/ KONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dalamKonpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi sebesar Rp 968.500

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp.968.500,(Sembilan ratus enampuluh delapan ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 40/G /2017/PTUNJKT diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 16 Mei 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat, dan Kuasa Tergugat ; Bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan perbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara J rsebut,sesuai Akta Banding tertanggal 17

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp.968.500, (Sembilan ratusenam puluh delapan ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 15 Mei2017 oleh Kami WENCESLAUS, S.H., M.H., Wakil Ketua Pengadilan TataUsaha Negara sebagai Hakim Ketua Majelis, BAGUS DARMAWAN, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,AGUS WIDADA, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA := Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,= Alat Tulis Kantor : Rp 125.000,= Panggilan : Rp 102.500,= Pemeriksaan setempat : Rp. 700.00, = Materai : Rp 6.000,= Redaksi : Rp 5.000, JUMLAH : Rp.968.500, = :(Sembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah ) ;Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan Nomor : 40/G/2017/PTUNJKT

No.937 K/Pdt.Sus/2009:Bahwa Penggugat 116 (seratus enam belas) diterima kerja oleh Tergugatpada tanggal 26 Jenuari 2000, dengan demikian masa kerjanya hinggagugatan ini diajukan adalah selama 9 tahun lebih 4 bulan, bahwa gajiterakhir yang diterima pada bulan Februari 2009 masih menggunakanUMKtahun 2008 sebesar Rp. 968.500, dengan demikian upah terakhir sesuai UMKtahun 2009 adalah upah tahun 2008 ditambah selisin kenaikan UMK 2009sebesar Rp. 135.000, = Rp. 1.103.500, (satu juta seratus tiga ribu lima

273Bukti P 274Bukti P 275Bukti P 276: Nota Returdengan nilai sebesar Rp. 1.182.500, (Bukti Asli);: Nota Retur 134 Citra Mandiri, tertanggal 14 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 631.000, (Bukti Asli);: Nota Retur 135 Cahaya Indah, tertanggal 15 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 826.000, (Bukti Asli);: Nota Retur 136 Karya Mandiri, tertanggal 23 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 37.000, (Bukti Asli);: Nota Retur 137 Citra Mandiri, tertanggal 25 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 968.500

Ring Road Barat No.3 R1 09 Rw 01 Sleman