976 /Pid.Sus/2017 /PN.Plg

PUTUSANNomor 976 /Pid.Sus/2017 /PN.Plg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FERICHA BAHRI Alias TEMUK Bin SYAFEL.Tempat Lahir : PalembangUmur : 40 tahun / 8 November 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 15 Juli 2017 sampaidengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari Pos BakumPengadilan Ngeri Palembang ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal15 Juni 2017 No.976 /Pid.Sus/2017/PN.Plg, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secara biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B3496

/N.6.10/Euh/ 05/2017 , tanggal, Juni2017;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 976 /.Pid.Sus /2017/ PN.Plg, tanggal 21 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara iniTelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal13 Juni 2017 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya berbunyi sebagai

976/Pid. Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 976/Pid. Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD HARIS BIN HUSEN.Tempat lahir : PALEMBANG.Umur / tgl. Lahir :24 tahun / 16 Januari 1992.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonsia.Tempat tinggal : JL Sultan Mansyur Rt.45/03 Kel.

Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 21 Juni 2016sampai dengan tanggal, 20 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 21Juli 2016 sampai dengan tanggal, 18 September 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal ,19September 2016 sampai dengan tanggal, 18 Oktober 2016;Terdakwa di dampingi oleh : EKA JUWITA, SH., Advokad/ PenasehatHukum dari POS BANTUAN HUKUM ADVOKAT INDONESIA PengadilanNegeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo.976

/Pid.sus/2016/PN.Plg.tanggal 21 Juni 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.; 976/Pid.Sus/2016/PN.Plg; tanggal 21 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas.Telah membaca Penetapan Ketuan Majelis Hakim No.976/Pid.Sus/2016/PN.Plg,tanggal 29 Juni 2016,; tentang Penetapan hari sidang.Telah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut

976/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUS ANNomor: 976/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkarapidana dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M Zeini als Zeini bin Ikhsan;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun / 1 Mei 1982;Jenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pasir Limus RT.08/RW.04, Desa Wangun harja, Kec.Cikarang Utara, Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaktanggal 21 Juli 2016 s/d tanggal 18 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 21Juni 2016, Nomor: 976/Pid.Sus/2016/PN.Bks tentang Penunjukkan MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, Nomor: 976/Pen.Pid/2016/PN.Bks, tanggal 27 Juni 2016 tentangPenetapan Hari Sidang;976/PID.SUS/2014/PN.BKS Hlm. 1/24Telah

Cikarang Utara Kab.976/PID.SUS/2016/PN.BKS Hlm.10/24Bekasi Jawa Barat kemudian menyampaikan maksud dantujuantersangka yaitu untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp 400.000.Bahwa kemudian Sdr ALI menyanggupinya dan terdakwa menyerahkanuang kepada Sdr ALI senilai Rp 400.000,. Setelan uang tersebutterdakwa serahkan kemudian Sdr.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tentangPenunjukkan Majelis Hakim Nomor 976/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 21 Juni2016 dan putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh Ratana Dewi, S.H.

,M.H.Panitera PengantiRATNA DEWI, S.H.976/PID.SUS/2016/PN.BKS Hlm.24/24

976/Pid.Sus/2014/Bks

PUTUSANNo : 976/Pid.Sus/2014/BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :Nama lengkap : ENDRA Alias GOBLAI Bin YUDITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 19 Tahun / 22 Juli 1994Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Juli 2014 No.976/Pen.Pid.Sus/2014sejak tanggal 18 Juli 2014 s/d tanggal 16 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau kepadanya telahdiberitahukan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah Membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa

Penuntut Umum Nomor :Nomor : PDM403/Ckr/09/2014 tanggal 16 Juli 2014;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.976/Pen.Pid/B/2014/BKS tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukan hakim yangmenyidangkan perkara ini ;Setelah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM403/BKASI/09/2014 tanggal 25 September 2014 yang berbunyi sebagai berikut :1.

976/Pid. Sus/2017/PN. Bks.

PUTUSANNomor 976/Pid. Sus/2017/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HELMY ARSIANSYAH Als HELMY Bin AlmRUSLIUSTempat lahir : JakartaUmur/Tanggallahir : 38 tahun/03 Maret 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Utan Rt.02/Rw.03 Kel.

Pondok Gede Kota Bekasi, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua No.976/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 22 Agustus2017;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No.976/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan dari terdakwadidepan persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasehat Hukum telah mengajukan pembelaan / pledoi secaratertulis tertanggal 19 September 2017 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya bisaHal 2 dari 14 Hal Putusan No.976/Pid.Sus/2017/PN.Bks.memberikan putusan yang seringanringannya dikarenakan terdakwa masihmuda dan masih bisa

Setelah mendapatkan satu paket ganja tersebut selanjutnyaterdakwa langsung kembali ke kontrakan terdakwa yang terletak di KampungUtan Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untukmemisahkan daun, biji dan ranting ganja tersebut dengan rincian dipisahkan di 1botol minuman bekas MIZONE berisi ranting ganja dengan berat bruto 8,31Hal 3 dari 14 Hal Putusan No.976/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 06.00 wib danatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat diKampung Utan Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiJawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmengadili perkara tersebut, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalamHal 4 dari 14 Hal Putusan No.976

976/Pdt.G/2011/PA.Btl

976/Pid.B/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 976/Pid.B/2015/PN Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12NH nr HB WNama : HERLAN BIN RISWAN;Tempat lahir : Mangun Jaya (Muba);Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun/ 14 Mei 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Raya Kec. Sanga DesaKab.

November2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 November 2015 sampai dengantanggal 16 Desember 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20Desember 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 Desember 2015sampai dengan 19 Januari 2016;Perpanjangan Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 20 Januari 2016 sampaidengan tanggal 19 Maret 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 11 Putusan Nomor 976

/Pid.B/2015/PN Sky.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 976/PID.B/2015/PN.SKY tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 976/PID.B/2015/PN.SKY tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Yoko Sumantri Bin Soleh Komar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui tentang bibi Saksi bernama Sumarni BintiTahar kehilangan sepeda motornya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 976

M.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid.B/2015/PN Sky.

M E N E T A P K A N

• Menetapkan perkara Nomor 976/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Selatan mencatatkan pencabutan perkara Nomor 976/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dalam daftar buku register perkara;
• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

976/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

976/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 16 Mei 2018mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugatsuka berjudi sehingga hutang uang pada orang lain , Tergugatmempunyai sifat temperamental, setiap kali Tergugat marah terhadaphalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat selanjutnya Tergugat melampiaskan kemarahannya denganberkatakata kasar pada Penggugat.5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanPerceraian Penggugat kepada Tergugat atas dasar Tergugat telahhalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Mkd.melanggar sighot taklik talak , telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf(g) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 16 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Tanggal 7 Juni 1993. merupakanbukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Kompilasi Hukum Islam jo.

,M.HPanitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 976/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

976/Pdt.G/2021/PA.Tnk

976/Pdt.G/2020/PA.Pal

kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxxX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 976

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat tinggal bersama diin tersebut Penggugat denganayaknya suami istri dan telahterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi tanggal 15Desember 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka mabukmabukkan dan bermain judib. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat.c.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Pal 3.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA. Pal @rah Majelis Hakim Pengadilan26 November 2020 Miladiyah442 Hijriah oleh Dra. Hj. Nuriat, SH., MH dan Dra. Hj. St.m Anggota, putusan tersebutHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St.

Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.976/Pdt.G/2020/PA.Pal

;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 5 Januari 2022sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Jmb.

., dan telah diberitahukan pula kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W5A/242/HK.05/II/2022tanggal 4 Februari 2022;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jambi NomorW5A1/492/HK.05/2/2022 tanggal 23 Februari 2022 perihal Syarat FormilPerkara Banding Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Jmb., yaitu :1.

., tanggal 4 Februari 2022, dengan alasan karenaPembanding berubah pikiran, dan selanjutnya menerima putusanPengadilan Agama Jambi Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Jmb., tanggal 20Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah;2. Akta Pencabutan Permohonan Banding Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Jmb.,tanggal 21 Februari 2022, yang ditandatangani oleh Plh.PaniteraPengadilan Agama Jambi dan Pembanding serta Terbanding;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA. Jb.3.

Relaas Pemberitahuan Akta Pencabutan Banding Kepada TerbandingNomor 976/Pdt.G/2021/PA.Jmb., tanggal 21 Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi Agama Jambimemeriksa pokok perkara, terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPembanding dalam mengajukan permohonan banding telah memenuhi syaratsyarat secara formil atau tidak;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Jmb., diucapkan pada tanggal 20 Desember 2021, dan pada waktu putusan tersebut

Kemudian Pembandingmengajukan banding pada tanggal 3 Januari 2022, sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Jmb., tanggal 3 Januari 2022.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 976/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

976/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 2, RT.02, Desa LebanJaya, Kecamatan Tuah Negeri, Kabupaten Musi Rawas,,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 28 tahun,

No.976/Pat.G/2019/PA.LLG589/40/X1/2010 tanggal 10 November 2010, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No.976/Pat.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

No.976/Pat.G/2019/PA.LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor976/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.976/Pat.G/2019/PA.LLGPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 PNBP Relas Rp. 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).ARMI HERAWATI, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.976/Pat.G/2019/PA.LLG

976/Pdt.G/2020/PN Dps

Dps memiliki objek sengketa dan para pihak yangsama dengan Perkara Nomor: 1034/Pdt.G/2017/PN.Dps sehinggaHal 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN Dps10.11.dengan demikian Perkara Perdata Nomor: 976.Pdt.G/2020/PN. Dpstelah Nebis En Idem;Bahwa objek perkara dalam Perkara Perdata Nomor:976.Pdt.G/2020/PN. Dps adalah tanah yang terletak di Jalan ImamBonjol No. 140 Denpasar Bali dan objek sengketa tersebut samadengan Perkara Perdata Nomor: 976.Pdt.G/2020/PN.

Dps;Bahwa pihak dalam Perkara Perdata Nomor: 976.Pdt.G/2020/PN. Dpsadalah Penggugat dan Para Tergugat dan pihak dalam perkara tersebutsama dengan Perkara Perdata Nomor: 976.Pdt.G/2020/PN. Dps;Bahwa karena para pihak dan objek perkara dalam Perkara PerdataNomor: 976.Pdt.G/2020/PN.

Dps memiliki objek sengketa dan para pihak yangsama dengan Perkara Nomor: 1034/Pdt.G/2017/PN.Dps sehinggadengan demikian Perkara Perdata Nomor: 976.Pdt.G/2020/PN. Dpstelah Nebis In Idem;Hal 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN Dps2.

,M.H., dan Ketut Kimiarsa,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari Senin tanggal 22 Nopember 2021 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi olehHal 25 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN Dpspara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh A.A. Ayu Anom Puspadi, S.H.

Meteral PUtUSAN......... 02. cece eee ee ee eee eee RD: 10.000,Jumlah...............Rp. 3.442.000,( Tiga juta empat ratus empat puluh dua ribu rupiah ) ;Hal 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN DpsHal 28 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN DpsHal 29 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN DpsHal 30 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN DpsHal 31 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 976/Pdt G/2020/PN Dps

976/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di tempat tinggal KTP diDukuh Pucung, RT.0O1 RW.09, Desa Bolon, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi

/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 07 Agustus 2019 mengajukan halhalsebagai berikut:hal 1 dari 11 Sal Put No 976/Pdt.G/2019/PA.Skh1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanSeptember tahun 2017, Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas seijin Tergugat, sehinggaantara terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 (Satu) tahun11 (Sebelas) bulan;hal 2 dari 11 Sal Put No 976/Pdt.G/2019/PA.Skh6.

Ali Widodo masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harmiati B, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal 10 dari 11 Sal Put No 976/Pdt.G/2019/PA.SkhKetua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 976/Pdt.G/2019/PA.Skh

976/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.WnoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, xx, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 976/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 15September 2020 dan tanggal 29 September 2020, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan

No. 976/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020Nama umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi xx Kabupaten GunungKidul, D.

No. 976/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020terdekat dengan Penggugat dan Tergugat. Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai saksiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 976/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020Drs. H. Suyadi, M.H.I.Rincian Biaya Perkaraeo fF WNDrs. H. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yani Purwani, S.H. Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 375.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 976/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020

976/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 976/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Mei 1965, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

/Pdt.P/2020/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal., Penetapan No. 976/Padt.P/2020/PA.MkSs1.

Saksi :Hal. 4 dari 10 hal., Penetapan No. 976/Padt.P/2020/PA.MkSs1.

., Penetapan No. 976/Padt.P/2020/PA.MkSs2.

Hariyati, S.H., M.H.Hal. 12 dari 10 hal., Penetapan No. 976/Pdt.P/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 10.000, Panggilan Rp 90.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 10 hal., Penetapan No. 976/Pdt.P/2020/PA.Mks

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon : PEMOHON yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DESTNIAR VIRA ANGGRAENY untuk Mewakili Tandatangan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum WARDJONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah Persil Nomor 103 Blok d.1.Kohir Nomor Petok D No.976

CHUSEN BISRI, SH, PPAT Kota Malang; Sebidang tanah Persil Nomor 103 Blok d.1 Kohir Nomor Petok D No.976 seluas kurang lebih 43,50m2 berdasar Akta Jual Beli No.570/2008 tanggal 29 Desember 2008 yang dibuat oleh dan dihadapan H. CHUSEN BISRI, SH, PPAT Kota Malang;

Sebidang tanah Persil Nomor 103 Blok d.1.Kohir Nomor Petok DNo.976 seluas kurang lebih 60m2 berdasar Akta Jual BeliNo.571/2008 tanggal 29 Desember 2008, yang dibuat oleh dandihadapan H. CHUSEN BISRI, SH, PPAT Kota Malang;2. Sebidang tanah Persil Nomor 103 Blok d.1 Kohir Nomor Petok DNo.976 seluas kurang lebih 43,50m2 berdasar Akta Jual BeliNo.570/2008 tanggal 29 Desember 2008, yang dibuat oleh dandihadapan H.

Sebidang tanah Persil Nomor 103 Blok d.1.Kohir Nomor Petok DNo.976 seluas kurang lebih 60m2 berdasar Akta Jual Beli No.571/2008tanggal 29 Desember 2008, yang dibuat oleh dan dihadapan H.CHUSEN BISRI, SH, PPAT Kota Malang;. Sebidang tanah Persil Nomor 103 Blok d.1 Kohir Nomor Petok DNo.976 seluas kurang lebih 43,50m2 berdasar Akta Jual BeliNo.570/2008 tanggal 29 Desember 2008 yang dibuat oleh dandihadapan H.

CHUSEN BISRI, SH, PPAT Kota Malangdan Sebidang tanah Persil Nomor 103 Blok d.1 Kohir Nomor Petok DNo.976 seluas kurang lebih 43,50m2 berdasar Akta Jual BeliNo.570/2008 tanggal 29 Desember 2008 yang dibuat oleh dandihadapan H.

CHUSEN BISRI, SH, PPAT Kota Malang dan Sebidang tanah Persil Nomor103 Blok d.1 Kohir Nomor Petok D No.976 seluas kurang lebih 43,50m2berdasar Akta Jual Beli No.570/2008 tanggal 29 Desember 2008 yang dibuatoleh dan dihadapan H.

CHUSEN BISRI, SH, PPAT Kota Malang dan Sebidang tanahPersil Nomor 103 Blok d.1 Kohir Nomor Petok D No.976 seluas kurang lebih43,50m2 berdasar Akta Jual Beli No.570/2008 tanggal 29 Desember 2008 yangdibuat oleh dan dihadapan H.

976/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Ngwdukhul) telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK Ilakilaki, umur 8tahun;4.

tidak berhasil;Bahwa kemudian~ dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada intinya TERMOHON mengakui kebenaran dan menerimasemua pernyataan yang disampaikan oleh PEMOHON dalam Surat CeraiTalak pada Perkara Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.

BPR CARUBAN INDAH sisa pinjaman sebesar Rp. 17.890.007,Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Ngw2. BPR UTOMO WIDODO, sisa pinjaman sebesar Rp. 124.235.000,3. Bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat Rekonpensi point2 benar, yaitu Hutang di BPR CARUBAN INDAH tidak terlebin dahulumeminta persetujuan Tergugat Rekopenpensi.4.

Fotokopi Kartu Keluarga An, Pemohon, yang di terbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi, nomor2013, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis HakimHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Ngwdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.6). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;,B. Bukti SaksiSaksi Pemohon :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Ngw