Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
105
  • Membebankan kepada Penggat untuk membayar baya perkara biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.979.400.( sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus rupiah)
    Membebankan kepada Penggat untuk membayar baya perkara biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.979.400.( sembilanratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus rupiah)Demkian putusan ini di jatuhkan di Pengadlaan AgamaPekanbaru dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 19 Juni 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1438 Hijriyah, olen kami H.Abd Rahim, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.Anmad Anshary,SH.MH,dan Drs. Sayuti,SH.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.979.400( Sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rempat ratus rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Juni 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR. SH.Hlmn 8 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUDIONO,S.Hut Bin H. JUMIRIN
849
  • 04 September 2013, surat bukti tertanggal 17September 2013 dan nota tertanggal 04 September 2013 kepada tokoRagil Jaya untuk pembelian barang ATK sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), bukan tanda tangan saksi, bukan stempel toko miliksaksi karena terdapat perbedaan pada penulisan tanda spasi padastempel dan nomor telepon saksi tidak benar;Bahwa invoce, berita acara penyerahan pekerjaan, surat bukti dan notatertanggal 05 September 2013 kepada toko Ragil Jaya untuk fotocopydata sebesar Rp. 979.400