983/Pid.B/2017/PN.Plg.

PUTUSANNomor 983/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIO HARNADI BIN ANDI HOTMAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 09 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sako Baru Komplek Alam Sako Blok ENomor

dengantanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2017 sampaidengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama ARIO HARNADI BIN ANDIHOTMAN, yang mana Jaksa Penuntut Umum memohonkan supaya MajelisHakim memutuskan :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 983

ARIO HARNADI BIN ANDI HOTMAN bersamadengan temannya Raka Aditya (DPO) , pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril di tahun 2017, bertempat, di Indomaret Jalan Basuki Rahmat No.1679Samping toko Pempek Eko Kelurahan Pahlawan Kecamatan KemuningPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatuHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 983

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Ario Harnadi Bin Andi Hotmandengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN.Plg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN.Plg

983/ Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor: 983/ Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : EGI SAPUTRA als EGOY bin UNOTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 26 tahun/ 01 Maret 1989.Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Agustus 2015 No. 983/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d 11 Agustus 2013;Hal. 1 dari 115.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Agustus 2015 No. 983/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks sejak tanggal O03 September 2015 s/d 01Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum

983/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 983/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama Lengkap : DEDIOKTARIANTO BIN TOHIRTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 29 Tahun / 20 Oktober 1986Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dharmapala Rt.14 Kel.

Menetapkan menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Dedi Oktarianto Bin Tohir bersamasama denganArafi Bin Yasni (perkara telah diputus Pengadilan Negeri Palembang) antarahari Senin tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 23Februari 2015 atau setidaktidaknya

Sentosa Uapaya KaryaPrima tersebut dipergunakan oleh terdakwa bersama saksi Arafi Bin Yasni untukkepentingan pribadi mereka seharihari.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgAkibat perobuatan terdakwa, PT.

Sentosa Upaya Karya Prima ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 September 2015 Oleh S.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel. Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt.

983/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

983/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 31 Oktober 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggung Rejo, Kota Blitar,Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 61/21

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 983/Pat.G/

2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

, harus didasarkan pada gugatan perkaradaftar Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, Tergugatnya adalah PT.

Putusan Pengadilan Negeri : 983 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby, tanggal15092014; Jo Sita Jaminan yang di laksanakan berdasarkan PenetapanNomer : 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 30 Juni 2014 dan Berita Acara SitaJaminan Nomer : 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 8 Juli 2014, Jo.

Sby tanggal 15 September 2014; Jo Sita Jaminan yangdilaksanakan berdasarkan Penetapan No : 983/ Pdt.G/ 2013/ PN. Sby tanggal30 Juni 2014, dan Berita Acara Sita Jaminan No. 983/ Pdt.G/ 2013/ PN. Sbytanggal 08 Juli 2014, Jo Putusan Pengadilan Negeri : 983/ Pdt.G/ 2013/PN.Sby tanggal 15 September 2014 yang diputus secara Seta Merta(Uitvoerbaar bij Voorraad) adalah bukan asset PT.

Multicon Surabaya Terminal ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dalil bantahan dengan alasan yangmendasarkan pada Penetapan Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 30 Juni 2014dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 18 Juli 2014sebagaimana Terlawanl singgung diatas, maka dalam menentukan Para Terlawan,harus didasarkan pada gugatan perkara daftar Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby,Tergugatnya adalah PT.

melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

983/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgNama : Lilis Emriani binti Muh.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skgb.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skgkemaslahatan yang harus didahulukan demi untuk menghindari fitnah dandosa dosa lainnya yang berkelanjutan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimalumur bukan merupakan syarat pernikahan.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgTahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2016 jo.

Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA SkgLukman Patawari, S.HHal. 18 dari 17 Hal. Pen.No.983/Pdt.P/2021/PA Skg

983/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KEPULAUANSERIBU, Propinsi Dki Jakarta sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK 1 (L) umur 10 tahun; ANAK II (P), umur 2,7 tahun Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya baik, rukun dan harmonis, namun sejak awalHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JU2.

., Kelurahan Pulau Kelapa, KecamatanKepulauan Seribu Utara, Kabupaten Administrasi KepulauanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUSeribu, Propinsi DKI Jakarta.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JUHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JU

983/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 983/Pdt.P/2019/PN.

Coblong,Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dari Pemohon dan setelah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang telahditerima dan di daftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 30 September 2019 dalam Register Permohonan Nomor 983

,Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu oleh NANDANGSUDJANA, S.H., Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon tersebut.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.BdgPanitera Pengganti, Hakim,NANDANG SUDJANA, S.H..

HARAN TARIGAN, S.H.Perincian Biaya Perkara No. 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Pemberkasan Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 110.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 20.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgis reercsrenemeneremeneememeen Rp. 216.000,00DICATAT DI SINI : Bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon di persidangan menyatakanmenerima terhadap isi Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgtersebut.Bandung, Oktober 2019.A.n.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg

983/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dan telah meminta bantuan kepada pihak keluarga pada akantetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 983

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Nph

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tbn gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;\
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

983/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 3 dari 7 hal,Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadil adilnya..Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada SUTANTOWIJAYA, SH, Advokat berkantor di JI. DR.Wahidinhusodo Gg.BLKI Blok BaratNo.313 RT.02 RW.03 Kelurahan Perbon, Kabupaten Tuban JATIM.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tbngugur,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoretperkara tersebut dari buku register;3.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 6 dari 7 hal,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUHSIN, M.H.SLAMET, S.Ag S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 7 dari 7 hal,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Kaur

ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Bnberalamat di Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa TebingRambutan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur Provinsi Bengkulu sampaidengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan, yaitu :1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 01 November 2021;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Bn

983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 420/023Kasi Kesos./2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 04 Februari 2020, untukitu mohon untuk berperkara

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381000,00, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

983/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1437 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dibawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.28.Kua.21.06.11/PW.01/10/2018, tertanggal Pallangga, 16 Oktober2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak April 2017,sudah 1 tahun 2 bulan lamanya, karena Pemohon pergi tinggalkanTermohon;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm4. Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Termohon tidakmemperdulikan Pemohon pada saat Pemohon mengalami kecelakaan patahtulang;5.

Sabir, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan tidak dihadiri Termohon;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.SgmHakim Anggota,Dra. Hj. NurbayaHakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara:a RW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Muh.

Sabir, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm

983/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Nph

983/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungMekar Asih Rt 004 Rw 020 Desa HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhan perkawinan akantetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

Sujana,BARincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GitaOR WorPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git

983/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLGharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraintsejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, oleh kami, Drs.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLGHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLG

983/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Kis2 WN oe >aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxxXxxxxxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 7 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.kKis

983/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoAN ey %SEIN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPemohon, tempat lahir di Gunungkidul, 19 Januari 1990 (usia 30tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul,D..Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 16September 2016, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cerai anak 1 (Satu).2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020anak ikut Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak 1 (satu)tahun yang lalu Sampai sekarang.e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah masalah Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan. (Kitab Abdul Wahhab Khollaf, /imu Ushul alFigh,1977, halaman 208).3. euoy ol @ ia, V 9 > Llal 9 MbIl ,l oJl.Maksudnya: (Menjatuhkan) talak itu adalah hak suami, tidak perlu adanyakerelaan dari istri.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020