Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 98826 90088 93858 98850 93588 988858 92888 98,88 98883 9,888
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Chiem Van Nghiep
65 — 30
  • TS untuk menangkap ikan di laut.Pada suatu ketika ikan hasil tangkapan yang sudah didapatkan dibawakembali ke Vietnam dan Saksi bersama 12 (dua belas) orang ABKlainnya dipindahkan ke kapal BV 98888 TS sambil menunggu kapal BV8118 TS kembali dari Vietnam;Bahwa selama menunggu kapal BV 8118 TS kembali dari Vietnam, kapalBV 98888 TS lego jangkar dan setelah kapal BV 8118 TS datang, saksibeserta 12 (dua belas) orang ABK lainnya yang sebelumnya dipindahkanke kapal BV 98888 TS dipindahkan kembali ke kapal
    TS yangmerupakan kapal pasangan Terdakwa BV 8118 TS;Halaman 10 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa Saksi bekerja di kapal BV 98888 TS baru trip pertama ataukurang lebih 2 (dua) bulan dan sebelumnya Saksi bekerja sebagai AnakBuah Kapal (ABK) kapal Ikan lain di Vietnam;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai nahkoda/tekong kapalBV 98888 TS yaitu mengatur kapal mulai berangkat dari pelabuhansampai dengan kembalinya kapal ke tempat pelabuhan semula.
    04 59 LU 110 32 BTtepatnya berada di lambung kanan kapal BV 98888 TS;Bahwa Saksi juga tidak tahu kapal BV 8118 TS dan BV 98888 TS telahmemasuki dan berada di perairan Indonesia dan Saksi hanya mengikutikemana kapal BV 8118 TS menurunkan jaring karena kapal BV 988888TS merupakan kapal pasangan BV 8118 TS;Bahwa di kapal BV 8118 TS dan BV 98888 TS tidak ada dokumen/suratsurat kapal ataupun dokumen lainnya;Bahwa alat tangkap ikan yang Saksi pergunakan adalah jaring yangditarik oleh 2 (dua) buah kapal
    TSberangkat menuju posisi kapal BV 98888 TS lego jangkar;Bahwa kemudian Anak Buah Kapal (ABK) kapal Terdakwa yang dipindahkansebelumnya ke kapal BV 98888 TS kembali lagi ke kapal Terdakwa danmelanjutkan penangkapan ikan, kemudian pada tanggal 13 April 2019 sekiraPukul 1 siang hari dimana pada saat itu kapal Terdakwa BV 8118 TS sedangmenarik jaring bersamasama dengan kapal BV 98888 TS, tibatiba ABKkapal Terdakwa memberitahukan telah melihat kapal patroli Indonesia sedangmenuju ke kapal Terdakwa selanjutnya
    kapal Terdakwa BV 8118 TS kembali dari Pelabuhan Vung Tau Vietnam;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2019 kapal Terdakwa BV 8118 TS berangkatmenuju posisi kapal BV 98888 TS lego jangkar, kemudian ABK kapalTerdakwa yang dipindahkan sebelumnya ke kapal BV 98888 TS kembali lagike kapal Terdakwa dan melanjutkan penangkapan ikan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 April 2019 sekira Pukul 1 siang haridimana pada saat itu kapal Terdakwa BV 8118 TS sedang menarik jaringbersamasama dengan kapal BV 98888 TS, tibatiba
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
Le Van Tau
61 — 26
  • 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah Kapal BV 98888 TS;

    - 1 (satu) buah mesin Pokok Kapal (MPK) Merk Cummin 12 silinder;

    - 1 (satu) buah Kompas;

    - 2 (dua) buah GPS Furuno GP-32;

    - 1 (satu) unit AIS Matsutec;

    - 1 (satu) unit Radio Super Star 2400;

    kembali ke Vung Tau Vietnam, 13 (tiga belas) ABK BV 8118 TS dipindahkan ke kapal BV98888 TS, kemudian Terdakwa membawa kapal BV 98888 TS legojangkar sambil menunggu kapal BV 8118 TS kembali dari Vietnam, dansetelah kapal BV 8118 TS datang, 13 (tiga belas) ABK BV 8118 TS yangsebelumnya dipindakahkan ke kapal BV 98888 TS di pindahkan kembalike kapal BV 8118 TS dan melanjutkan penangkapan ikan;Bahwa kemudian pada siang hari, kapal BV 98888 TS sedang menarikjaring bersamasama dengan kapal BV 8118 TS
    Tidak lama kemudian terlihat 2(dua) sekoci turun dari kapal patroli Indonesia tersebut dan salah satusekoci langsung menuju ke kapal BV 98888 TS;Bahwa setelah sekoci tersebut merapat di kapal saksi BV 98888 TS,Saksi beserta ABK lainnya dikumpulkan di geledak haluan kapal dankapal BV 98888 TS dibawa merapat pada lambung kiri kapal BV 8118TS yang sudah sandar di kapal patroli Indonesia tersebut.
    tangkap olehkapal patroli Indonesia 359, Saksi sedang mengulur tali penarik jaring;Bahwa Saksi tidak tahu posisi kapal BV 98888 TS saat ditangkap dan diperiksa oleh KRI Usman Harun359;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa kapal BV 98888 TS telah memasuki danberada di perairan Indonesia, Saksi hanya mengikuti kemena tekongmembawa kapal;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang keberadaan dokumen/suratsuratdiatas kapal BV 98888 TS;Bahwa alat tangkap ikan yang digunakan adalah jaring yang ditarik oleh2 (dua) buah
    Selain itujuga saksi mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja bersamasamadengan kapal bantu yaitu BV 98888 TS hingga mendapatkan hasiltangkapan yang banyak;Bahwa nakhoda BV 98888 TS bernama Le Van Tau (Terdakwa) danjumlah keseluruhan ABK 3 (tiga) orang termasuk saksi dan nakhoda,semuanya warga negara Vietnam;Bahwa pemilik kapal BV 98888 TS dan BV 8118 TS adalah Phan ThanhKhiet bertempat tinggal di Vietnam;Bahwa Saksi mempunyai surat kecakapan sebagai Nakhoda tetapi tidakSaksi bawa;Bahwa pada tanggal
    oleh Saksi Chiem Van Nghiep dankapal BV 98888 TS yang dinahkodai oleh Terdakwa Le Van Tau, sehinggadidapatkan fakta bahwa kapal BV 98888 TS yang dinahkodai oleh Terdakwatidak melakukan perbuatan sendiri melainkan bersamasama dengan kapalpasangannya yaitu kapal BV 98888 TS yang di nahkodai oleh Saksi Le Van Tausebagai kapal bantu;Halaman 39 Putusan Nomor 11/Pid.SusPrk/2019/PN RanMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang Ahli BidangPerikanan lakukan alat penangkap ikan yang digunakan kapal BV 98888
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR Telkomsel
Tergugat:
DARMANSYAH
588 — 608
  • Adanya kiriman SMS dari 98888 dikenakan tarif Rp. 55,incl Ppn, maksudnya apa dan jika Penggugat (TermohonKeberatan) dirugikan agar dikembalikan karena Penggugat(Termohon Keberatan) merasa tidak mendapatkan jasa.13.5. Apa dasar keberatan Tergugat (Pemohon Keberatan)tidak membolehkan konsumen memintah ditulis dalam blangkolaporan di CS, agar memberikan jawaban secara tertulis danmeminta data CDR pemakaian pulas dan quota.13.6. Penggugat menuntut segala kerugian baik moril maupunmateril.13.7.
    Bahwa selanjutnya berkenaan dengan keluhan TermohonKeberatan atas Pengenaan biaya Rp 55,00 (termasuk PPN) ataspenerimaan SMS dari 98888 ke Nomor Handphone PemohonKeberatan adalah merupakan biaya transaksi/akses UMB *808# yangdilakukan oleh Pelanggan termasuk dalam hal ini Termohon Keberatandengan nomor 081374449000 pada tanggal 10 Oktober 2018 padasaat Termohon Keberatan datang ke Grapari melakukan akses *808#gunamemastikannomoryangaktif pada handphone PemohonKeberatan, dengan isi notifikasi balasan
    dari 98888 adalah berisi *nomor simpati anda : 6281374449000, layanan ini dikenakan tariffRp. 55 (incl PPN) info CS: 188........ sehingga biaya tersebut adalahbiaya yang sah dan valid.19.
    Selain itu Termohon Keberatan juga meminta informasi terkaitpengiriman Short Message Service (SMS) kepada nomor TermohonKeberatan dari nomor 98888 karena pada setiap kali TermohonKeberatan menerima SMS melalui perangkat komunikasi teleponselular Termohon Keberatan setiap kali masuk selalu menggunakantarif Rp. 55, dari pulsa Termohon Keberatan.Bahwa fakta yang sebenarnya, pada saat Termohon Keberatan mintapelayanan guna mendapatkan informasi terkait pengurangan quotaflash yang terjadi secara sistematis
    dan fluktuatif, tidak terukur padasetiap harinya dari nomor 3636 melalui penerimaan Short MessageService (SMS), dan permintaan Termohon Keberatan terkait,pengiriman Short Message Service (SMS) kepada nomor TermohonKeberatan dari nomor 98888 karena pada setiap kali TermohonKeberatan menerima SMS melalui perangkat komunikasi teleponselular Termohon Keberatan setiap kali masuk selalu menggunakantarif Rp. 55, dari pulsa Termohon Keberatan, serta Ca/l Data Record(CDR) tidak dibenarkan untuk mencantumkan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP.13.14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 98888/DAKTGT/2011 atasnama Mohd Safir, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Paser tanggal 23 Juni 2011, bermeterai cukup dan telahmemperlihatkan aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi Tanda P.14;15.