Zanuba A.C. Wahid;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Drs. H. A. Muhaimin Iskandar, M.Si, DKK

P U TT U SS A NNomor : 109/G/2008/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negarapada tingkat pertama, telah memutus dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalam perkara antaraZANUBA A.C. WAHID, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Jabatan Sekretaris Jenderal DewanTanfidz Dewan Pengurus Pusat PartaiKebangkitan Bangsa, beralamat di Jl.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan sah menurut hukum bahwa Termohon A.C.

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar), mengalami sakit dimensia atau kekurangan daya berpikir sehingga tidak cakap bertindak menurut hukum;

3. Menetapkan bahwa Pemohon Maudy Josephine Kamarga Pojoh adalah sebagai Wali Pengampu (kurator) yang sah dari Ibunya yaitu Termohon A.C.

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar);

4. Memberi izin kepada Pemohon Maudy Josephine Kamarga Pojoh bertindak selaku Wali Pengampu dari Ibu kandungnya A.C. Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar) untuk melakukan segala tindakan hukum, antara lain tetapi tidak terbatas pada pengurusan-pengurusan yang diperlukan baik di Notaris/PPAT, bank, maupun instansi yang berwenang, atas harta benda maupun hak-hak Termohon A.C.

Sonhaji A.C. Bin Ahmad Khotib

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

HASJIM A.C dan nama Pemohon II HASNAH PURNAWATI binti KOMARI HASAN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/26/1982 tanggal 29 Januari 1982, menjadi nama Pemohon I CHOLIL HASYIM bin HASYIM A.C dan nama Pemohon II ASNAH PURMAWATI binti KOMARI HASAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

HASJIM A.C dan namaPemohon II HASNAH PURNAWATI binti KOMARI HASAN yang benar namaPemohon CHOLIL HASYIM bin HASYIM dan nama Pemohon II ASNAHPURMAWATI binti KOMARI HASAN;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohondalam memberikan data kepada Petugas Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama setempat;6.

CHOLIL HASJIM bin H.HASJIM A.C dan nama Pemohon Il HASNAH PURNAWATI binti KOMARIHASAN dalam kutipan akta nikah Nomor: 454/24/1982 tanggal 29 Januari1982 menjadi nama Pemohon CHOLIL HASYIM bin HASYIM dan namaPemohon II ASNAH PURMAWATI binti KOMARI HASAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo4.

HASJIM A.C dan yangbenar adalah CHOLIL HASYIM, dan Pemohon II nama HASNAHPURNAWATI binti KOMARI HASAN dan yang benar adalah ASNAHPURMAWATI binti KOMARI HASAN.Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmelengkapi Aministrasi pengurusan sSuratSsurat.Saksi Il: SYAIFUL ANWAR bin MILAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Ngemplak Rt. 002 Rw. 006, DesaNgudirejo, Kec.

HASJIM A.C dan nama Pemohon Il HASNAH PURNAWATIbinti KOMARI HASAN, sedangkan dalam dokumendokumen lainnyaHim.6 dari 9 him.

CHOLIL HASJIM bin H.HASJIM A.C dan nama Pemohon II HASNAH PURNAWATI binti KOMARIHASAN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/26/1982 tanggal 29 Januari1982, menjadi nama Pemohon CHOLIL HASYIM bin HASYIM dan namaPemohon II ASNAH PURMAWATI binti KOMARI HASAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo;4.

Menyatakan Terdakwa I A.C. Rieke Sumilat, M. Si. Dan Terdakwa II Ronny A.Y. Sumilat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Fitnah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I A.C. Rieke Sumilat, M. Si. oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (DUA) BULAN Dan Terdakwa II Ronny A.Y. Sumilat dengan pidana penjara selama: 3 (TIGA) BULAN;3.

tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 53/PID/2017/PT.MNDtentang Hari Sidang ;Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Manado Nomor : 515/Pid.B/2015/PN.Mnd tanggal9 Maret 2017 #4x~dalam perkara Terdakwa A.C.RICKESUMILAT,MSI.Dkk.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor : Reg.PDM289/MND/Epp.2/10/2015tanggal 31 Agustus 2015 dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa A.C

sendirisendiri atau bersamasama,yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan,dalam hal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jfika ia tidakdapat membuktikan dan jika tuduhan itu dilakukannya sedangdiketahuinya tidak benar, perouatan tersebut para terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwapadawaktu dan tempat tersebut di atas, orang kerja saksi koroan AGNESGRIETJE SUMILAT menerima surat gugatan dari terdakwa A.C

RICKE SUMILAT, Msi danterdakwa Il RONNY SUMILAT, saksi koroban merasa nama baik saksi korbantercemar dan saksi korban merasa terhina serta tertekan dengan tuduhantersebut.Perbuatan terdakwa A.C. RICKE SUMILAT, Msi dan terdakwa IlRONNY SUMILAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa A.C.

RICKE SUMILATmeneriakkan di depan umum bahwa saksi korban bersama saksi JULTJESUMILAT telah membayar hakim sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) untuk kemenangan di Pengadilan Negeri Manado.Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa A.C. RICKE SUMILAT, Msi danterdakwa Il RONNY SUMILAT, saksi koroban merasa nama baik saksi korbantercemar dan saksi koroban merasa terhina serta tertekan dengan tuduhantersebut.Perbuatan terdakwa A.C.

Mdo tanggal 27 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Manado telah menjatuhkanputusan pada tanggal 9 Maret 2017 dalam perkara Nomor515/Pid.B/2015/PN.Mnd yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa A.C. Rieke Sumilat, M. Si. Dan Terdakwa Il RonnyA.Y. Sumilat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Fitnah;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A.C. Rieke Sumilat, M.

FaymMaupun pada saksi, akan tetapi permintaan terdakwatersebut tidak dituruti, meskipun terus dipaksa olehterdakwa;Bahwa setelah itu secara tibatiba terdakwa melayangkanpukulan ke wajah Jimmy A.C. Fay sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya yang terkepal, saatitu kata terdakwa, la akan membawa Saksi dan Jimmy A.C. Fayke Pos, entah Pos mana yang dimaksud oleh terdakwa, saksitak pernah tahu;Bahwa ketika terdakwa memukul Jimmy A.C.

Pol. 4263 CG, setelahitu terdakwa mengambil pula sebuah HP dari kantong celana Jimmy A.C.Fay, sesudah itu terdakwa mengambil sebuah HP milik saksi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut di atas,dibenarkan pula oleh terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memukuli wajahJimmy A.C. Fay sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu. mengambil kuncisepeda motor Honda Refo Fit No. Pol. DH 4263 CG milik Jimmy A.C. Fayserta dua buah HP masingmasingmasing milik dari Jimmy A.C.

Fay dengancara melayangkan pukulan sebanyak 1 (satu) kali pada wajah Jimy AC.Fay dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal, sesudah ituterdakwa merabaraba kantong jaket Jimmy A.C. Fay, selanjutnyaterdakwa mengambil kunci sepeda motor yang berada di dalam kantongJaket Jimmy A.C. Fay, sesudah itu terdakwa mengambil HP milik JimmyA.C. Fay dan juga sebuah HP milik Naomi Una, setelah itu terdakwamengatakan kepada Jimmy A.C.

DH 4263 CG serta2 (dua) buah HP milik Jimmy A.C.

Fay dan saksi Naomi Una didepan persidangan ini menerangkan, ketika terdakwa memukul wajahJimmy A.C. Una, keduanya melihat seseorang berdiri di depan KantorBPMPD Kabupaten Timor Tengah Selatan, melihat hal itu keduanyamenjadi ketakutan dan tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa,sesaat kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil kunci sepedamotor dari kantong Jaket Jimmy A.C. Fay dan 2 (dua) buah HP masing29masing milik Jimmy A.C.

Menyatakan Denny A.C Wirawan. S.E. bin H. Muhamad Eddy Rosadi telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 07 Agustus 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari Denny A.C Wirawan. S.E. bin H. Muhamad Eddy Rosadi adalah sebagai berikut:

3.1. H. Muhamad Eddy Rosadi bin H. Muan (ayah);

3.2. Rosita binti Ujang Rosjaya (istri);

3.3. Mira. S.E., Ak binti H.

MENGADILI:

• Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 16 Juni 2020 Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Pdg yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI.1.a.b.c, 2.a.b. 4.a.b, 5.a.b, 6.a.b, VII.1.c, 2.a.c

Padang Selatan, KotaPadang, adalah anak dari Kamaluddin dan Animar, yang merupakanpembeli tanah objek perkara, semula disebut sebagai Tergugat VII.2.a.c;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NOVIRMANSYAH, S.H., Advokat/Pengacarapada kantor Hukum FIJAR KEADILAN IBRANI DT RAJO BUNGSU Advokat &Legal Consultan Receiver & Administrator, beralamat di Jalan Adinegoro No. 9Tabing Kecamatan Koto Tangah Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25092019, 26062019, 19112019;Untuk selanjutnya disebut sebagai

Menghukum Para Tergugat Konvensi atau Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya Perkara dalam perkara ini sebesar Rp.32.116.000,00 (tigapuluh dua juta seratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 41/Pdt.G/2019/PN Pdg tanggal 29 Juni 2020 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Padang bahwa Para Tergugat , Il, III, IV, V, VI.1.a.b.c, 2.a.b.4.a.b, 5.a.b, 6.a.b, VIl.1.c, 2.a.c melalui Kuasanya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang kepada Terbandingsemula Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 2 Juli 2020, kepada TurutTerbanding semula Tergugat VI.3.a.b.c, 5.c.d, 6.c.d, Vll.1a.o, 2.6 melaluiHal. 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 144/PDT/2020/PT PDGKelurahan Seberang Padang pada tanggal 1 Juli 2020 dan kepada TurutTerbanding semula Tergugat VIII pada tanggal 2 Juli 2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Para Tergugat , Il, Ill, IV, V,Vi.t.a.b.c, 2.a.b. 4.a.0, 5.a.b, 6.a.b, VII.2.c, 2.a.c

SeberangPadang pada tanggal 23 Juli 2020 dan kepada Turut Terbanding semula TergugatVIII pada tanggal 24 Juli 2020;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat melalui kKuasanya telahmengajukan kontra memori banding tanggal 3 Agustus 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 3 Agustus 2020 dan salinannyatelah diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang kepadaPembanding semula Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI.1.a.b.c, 2.a.b. 4.a.b, 5.a.b,6.a.b, VIl.1.c, 2.a.c

melalui kuasanya pada tanggal 6 Agustus 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim untuk pemeriksaan tingkatbanding kepada para pihak telah diberitahnu untuk memeriksa berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padangkepada Pembanding semula Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI.1.a.b.c, 2.a.b. 4.a.b,5.a.b, 6.a.b, VII.1.c, 2.a.c melalui kuasanya pada tanggal 9 Juli 2020, kepadakepada Terbanding semula Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 2 Juli2020,

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Siswanto bin Heri Kasijoen) kepada Penggugat (A.C. Sri Endang W binti Sardjumoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Masruro bin Busar) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Rizqy Maulana bin A.C. Subandi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

;Bahwa oleh karena tanah perkara adalah bukan milik TergugatI dan II akantetapi adalah milik Mantar Tamba, sebagaimana diketahui TergugatI dan Ilbahwa Mantar Tamba memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariAman Christian Naibaho alias A.C. Naibaho, SE (bukti T.1, 22);Bahwa oleh karena Aman Christian Naibaho alias A.C. Naibaho, SE danMantar Tamba tidak ikut digugat dalam perkara a quo sehingga perkara a quoadalah kurang pihak (p/urium litis consortium);Halaman 11 dari 18 hal. Put.

Nomor 1639 K/Pdt/2016Bahwa demikian juga dengan keterangan saksi Penggugat bernama OsmanSiboro, saksi Tergugat dan II bernama Johannes Sitanggang, HorasmanSitanggang yang mengatakan bahwa yang mengusahai tanah terperkara adalahMantar Tamba, di mana Mantar Tamba memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari Aman Christian Naibaho alias A.C.

mana untuk bukti yang kami ajukan sebagai perbandingan,Majelis Hakim mengabulkan eksepsi, sedangkan dalam perkara ini MajelisHakim malah justru mengesampingkan eksepsi padahal untuk perkara tersebutdi atas diperiksa oleh Hakim yang sama;Bahwa seharusnya Judex Facti dapat menerapkan hukum sebagaimanamestinya karena jelas dan terang bahwa Tergugat dan II bukanlah pemiliktanah perkara akan tetapi Mantar Tamba lah pemilik tanah perkara karenaMantar Tamba sudah membeli dari Aman Christian Naibaho alias A.C

dan Il bersama keturunan/ahli waris Op.Raja Hopol Naibaho lainnyatelah melakukan pembagian dan sepakat menyerahkan objek tanah perkaramenjadi bagian hak milik Aman Christian Naibaho alias A.C. Naibaho, SE yangmerupakan keturunan/ahli waris dari Op. Raja Hopol Naibaho;Bahwa oleh karena tanah perkara termasuk perkampungan Sitakkaranadalah milik Op.

Hopol Naibaho termasukTergugat dan Il membuat pernyataan pengakuan diketahui Lurah PasarPangururan yang menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek perkaraadalah bagian dan menjadi hak milik dan tanggungjawab Aman ChristianNaibaho alias A.C. Naibaho, SE, sehingga sejak saat itu Tergugat dan II tidakmempunyai hak dan kepentingan lagi atas tanah perkara;Halaman 14 dari 18 hal. Put. Nomor 1639 K/Pdt/2016Bahwa oleh karena Aman Christian Naibaho alias A.C.

membawa, mempunyaipersediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusuk berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis keris dengan ukuran panjang besi 17,5 cm, lebar besi 3,5 cm,panjang seluruhnya 24,5 cm berikut hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna kuninggading, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sbbe Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saat itu saksi G.R.MANURUNG dan saksi BAMBANG A.C

MANURUNG dansaksi BAMBANG A.C ada memberhentikan mobil yang terdakwakemudikan dan memeriksa kelengkapan surat menyurat mobil tersebut,setelah memeriksa kelengkapan surat menyurat kendaraan karena merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa lalu saksi G.R.

MANURUNG dan saksiBAMBANG A.C memeriksa badan terdakwa dan menemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis keris yang disimpan atau diselipkan terdakwadipinggang bagian muka dibalik baju yang terdakwa pakai, selanjutnyaterdakwa beserta dengan barang buktinya diamankan ke Mapolres HuluSungai Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis keris tersebut adalah milik Sdr.HENDRA yang yang tertingal di dashboard mobil kemudian di simpanterdakwa di pinggangnya dibalik baju yang

A.Yani Desa Hamalau Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didepan SPBU Hamalau,kemudian saksi dan saksi BAMBANG A.C ada memberhentikanmobil yang terdakwa kemudikan dan memeriksa kelengkapansurat menyurat mobil tersebut, setelah memeriksa kelengkapansurat menyurat kendaraan karena merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa lalu saksi dan saksi BAMBANG A.C memeriksabadan terdakwa dan menemukan (satu) bilah senjata tajam jeniskeris yang disimpan atau diselipkan terdakwa dipinggang