Pemohon dengan PemohonI dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Karawaci pada tanggal10 Desember 2012, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebutdan ditunjuk sebagai saksi akad nikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 tahun; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama HasanBasri dan disaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernamaMidi yaitu saksi sendiri dan A.Farhan

sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Karawaci pada tanggal10 Desember 2012, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 tahun; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama HasanBasri dan disaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernamaMidi dan A.Farhan

dari 12 halaman Penetapan Nomor 278/Pat.P/2017/PA.TngMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Basri, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Midi dan A.Farhan

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Hasan Basri, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Midi dan A.Farhan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) telah dibayar tunai, pernikahan tersebutdilangsungkan atas dasar suka sama suka, Para Pemohon telah memenuhipersyaratan minimal usia pernikahan serta berstatus

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon telan menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2012 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Basridengan disaksikan oleh Midi dan A.Farhan

A.FARHAN. SP berpangkat Serda, 1 (satu) pasang sepatu PDL TNI, 1 (satu)Bilah sangkur TNI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 21.30 wib diJalan Panglima Denai Gg.

A.FARHAN. SP berpangkat Serda, 1 (satu) pasang sepatu PDL TNI, 1 (satu) BilahHalaman 5 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.974/Pid.Sus/2015/PN.Mdnsangkur TNI,, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Patumbak pada hari Kamistanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib di Jalan Panglima Denai Gg.

., dan A.Farhan Qodumi, S.Sy., selaku Advokat pada kantor LembagaBantuan Hukum Masyarakat Cibinong Bogor, beralamat di JI. KSRDadi Kusmayadi No 22/i RT.3 RW.5 Kel. Tengah, Kec. Cibinong,Kab. Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:006/LBHM/CT/ 1/2019, tanggal 29 Januari 2019 sebagai "Pemohon";MelawanHamsah Binti Aji, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Dan dilanjutkan saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Dannu Septian Prabowo, saksi A.Farhan dan saksi Anwar Abas Balfagi kembali ke depan gedung Land Markberniat untuk mengambil sepeda motor yang saksi tinggalkan pada saatkejadian penyerangan, Setelah sampai di lokasi kejadian didapati 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah tahun 2014 No.Pol B3359TZI milik saksi tersebut tidak ada begitu juga dengan sepeda motorHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1021/Pid.B/2018/PN JKT.SELmilik teman

Dan dilanjutkan saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Dannu Septian Prabowo, saksi A.Farhan dan saksi Anwar Abas Balfaai kembali ke depan gedung Land Markberniat untuk mengambil sepeda motor yang saksi tinggalkan pada saatkejadian penyerangan, Setelah sampai di lokasi kejadian didapati 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah tahun 2014 No.Poi B3359TZi milik saksi tersebut tidak ada begitu juga dengan sepeda motormilik teman saksi yang lain, dan kemudian atas kejadian tersebut

Dan dilanjutkan Saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Dannu Septian Prabowo, saksi A.Farhan dan saksi Akbarul Sean kembali ke depan gedung Land Mark berniatuntuk mengambil sepeda motor yang saksi tinggalkan pada saat kejadianpenyerangan, Setelah sampai di lokasi kejadian didapati 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah tahun 2014 No.Pol B3359TZI miliksaksi tersebut tidak ada begitu juga dengan sepeda motor milik teman saksiyang lain, dan kemudian atas kejadian tersebut saksi melaporkan

MuhRiswansyah dan lou bernama Rosyidah ;e Bahwa nama anak pemohon tersebut berbeda dengan nama anak pemohon yangtertulis pada Laporan Penilaian Perkembangan Anak Didik pada TK Pertiwi TaneteNomor : 858/833/080106/1/2013 tertulis FARHAN WAHID ABDILLAH ;e Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama atas anak pemohon dari nama A.FARHAN WAHID ABDILLAH menjadi FARHAN WAHID ABDILLAH ;e Bahwa untuk melakukan perubahan nama anak pemohon dari nama A.

., A.Farhan Qodumi, S.Sy., dan Omon Remen, S.H., advokat/kuasahukum dan telah memilih domisili pada kantor kuasa hukumyang beralamat di JI. KSR Dadi Kusmayadi no. 22/i RT 03 RW05 Kel. Tengah Kec. Cibinong Kab.

Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibodas pada tahun 1983,bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut dan ditunjuk sebagaisaksi akad nikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kasjaya dandisaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Marsan binAbd Somad yaitu saksi sendiri dan A.Farhan

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: a.Farhan Hajid Imaduddin, umur 9 tahun dan anak tersebut sekarangikut Penggugat;. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulangdan jika pulang Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;.

Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibodas pada tahun 1983,bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut dan ditunjuk sebagaisaksi akad nikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kasjaya dandisaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Marsan binAbd Somad yaitu saksi sendiri dan A.Farhan

Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibodas pada tahun 1983,bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut dan ditunjuk sebagaisaksi akad nikah; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kasjaya dandisaksikan oleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Marsan binAbd Somad yaitu saksi sendiri dan A.Farhan

Penjelasan atas surat keterangan tanahDesa Aras tanggal 14 Mei 1983 yang digunakan sebagai alas Hak sebagai buktisurat wakaf yang digunakan oleh Darman Siahaan untuk mengadukan JamalumSamosir ke Polsek Indrapura;Bahwa Jamalum Samosir tidak bodoh dan masih sehat dan waras membelilahan 4 (empat) hektar dari Pantun Munthe, dan juga sebalikya Pantun Munthetidak bodoh dan masih sehat dan waras tidak mau membeli wakaf orang Kristenyang ada di Dusun IX, Desa Aras dari Kasianus Sihotang 2 (dua) hektar, A.Farhan

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama :a.Farhan Fauzi, berumur 3 bulan.4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia, namun sejak bulan September tahun 2018 sudah tidak harmonislagi Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan;a.

PENETAPANNomor 1215/Pdt.P/2017/PA.Jr7 vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonan pengesahanPerubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :A.Farhan Felani bin Tibyani, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 Desa TamansariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanRusida binti P.

., A.Farhan Qodumi, S.Sy dan Omon Remen, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMMasyarakat Cibinong Bogor, yang beralamat di JIn. KSR DadiKusmayadi No. 22/I Rt. 3 RW.5 Kel. Tengah Kec.

A.Farhan, Msi. Kalau Suparjo yang akan melaksanakan pembangunanpasar Sungai Danau, tanggal dan bulan saksi lupa tapi sekitar tahun2008, dan saksi tidak tahu nama perusahaan Suparjo, saksi tidak pernahmelinat Kuasa Direktur Nomor 164 tertanggal 15 September 2007tentang pemberian kuasa dari Yudi Haryadi kepada Ir.

A.Farhan, Msi selaku Kepala Kantor Pengelolaan Pasar dan KebersihanKabupaten Tanah Bumbu.Putusan Nomor 23/Pid.Sus/ TPK/20 15/PN.Bjm Hal 41 dari 108Bahwa benar pada Justifikasi Teknis Pekerjaan Tambah Kurang padaKesimpulan dan saran poin 2 nilai kontrak berubah semula Rp.4.748.150.000, menjadi Rp. 5.218.425.000, dan poin 4 waktupelaksanaan bertambah menjadi 540 hari kalender dan masapemeliharaan 360 hari kalender, saksi tidak bisa menjelaskan bagaimanaperhitungan sehingga terjadi perubahan tersebut

A.Farhan, Msi selaku Kepala Kantor Pengelolaan Pasar dan KebersihanKabupaten Tanah Bumbu.Bahwa benar pada Justifikasi Teknis Pekerjaan Tambah Kurang padaKesimpulan dan saran poin 2 nilai kontrak pekerjaan pada addendum mengalami perubahan yang semula Rp. 5.218.425.000, menjadi Rp.5.218.425.000,, saksi tidak bisa menjelaskan bagaimana perhitungansehingga terjadi perubahan tersebut, karena saksi tidak tahu dan bukansaksi yang membuat perhitungan tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan tanda tangan yang

A.Farhan, Msi, selaku Kepala Dinas Pasar Tata Bangunan yangmerupakan atasan saksi.Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku UPT. Pasar dan UPT.Kebersihan saksi hanya sebagai formalitas, sehingga saksi tidak tahuapa tugas pokok (tupoksi) selaku UPT. Pasar dan UPT.

A.FARHAN RUKMAL MAPPISABBI Alias FARHAN menuju acara pestapernikahan sedangkan sdr, ANDI FARHAN RUKMAL MAPPISABBI AliasFARHAN masih berada dirumah ibu kandung saksi;Halaman 8 dari 30 halamanPutusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Plobahwa awalnya setelah Sdr. H. IMRAN ABBAS memperkenalkanTerdakwa kepada ipar saksi yaitu sdr. ANGGA dimana saat itu sdr.