Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI A.FIKRI RIZALI
Terdakwa:
ZAKARIA Bin RAKIB

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI A.FIKRI RIZALI
Terdakwa:
HARDIANSYAH BIN DINAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI A.FIKRI RIZALI
Terdakwa:
HERMAN bin HAMSAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI A.FIKRI RIZALI
Terdakwa:
BUSMAN Bin SINU

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI A.FIKRI RIZALI
Terdakwa:
JONI MISRAN bin H. TAMENGKING

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI A.FIKRI RIZALI
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD Bin JASMANI AB

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI A.FIKRI RIZALI
Terdakwa:
HENDRA SUDIN Bin Alm. FATTAH

A.FIKRI, serta para undangan lainnya. Kedua saksi tersebut pada waktu itumereka sudah dewasa;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon, dengan menambah keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon IIdi wilayah Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa 2 (dua) orang saksi dalam pernikahan para Pemohon, saksi pertamabernama A.Fauzan adalah adik kandung Pemohon II, sedangkan saksikedua bernama A.Fikri

Jeruk, Kota Jakarta Barat;7 Bahwa Saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon danPemohon Il;7 Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islam denganmaskawin berupa uang + seperangkat alat sholat, dibayar tunai olehPemohon ;7 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama H.Rohmatullah;7 Bahwa antara wali nikah dan Pemohon saling melakukan ijabdan qobul dalam satu aqad;7 Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 (dua) orang, yakniA.Fauzan, adik kandung Pemohon II dan A.Fikri

Pemohon danPemohon II dilaksanakan, lalu isteri bercerita bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II terlaksana dengan lancar; ; Bahwa dari cerita isteri kepada saksi, yang menjadi wali nikahpada saat itu. adalan Ayah kandung Pemohon Il bernamaH.Rohmatullah dan ada ijab qobul antara wali nikah dan Pemohon ;Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa menurut cerita isteri kepada saksi, yang menjadi saksinikah ada 2 (dua) orang, yakni A.Fauzan, adik kandung Pemohon Ildan A.Fikri

Rohmatullah dan A.Fikri binRohmatullah, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai seorang saksi nikah karena lakilaki, beragamaIslam, aqil baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu/tuli, hal inisebagaimana dimaksud pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan

Penggugat:
A.Muji
Tergugat:
1.A.Fikri
2.A.Karim
3.Syarpudin
Turut Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Batanghari

Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 1571CLU1703200875595 atasnama A.Fikri Knadafi yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipilkota Jambi pada tanggal 17 Maret 2008 , selanjutnya diberi tanda P1415. Foto copy surat Kematian Nomor 474.3/56/55/2012 atas nama.BambangHandoko yang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Solok Sipin kota Jambipada tanggal .20 Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P15.16.

Anak Pemohon Marni yang bernama : A.Fikri Khadafi, berumur12 Tahun;3.

Anak Pemohon Marni yang bernama : A.Fikri Knadafi berumur 12 tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (A.Fikri Iswanda Febrian Bin Kuswanda)terhadap Penggugat (Fauziah Rohmah Binti Saptono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LAKSAMANA WIDODO BIN A.FIKRI) terhadap Penggugat (RIKA APRIANTI BINTI BAKTI NASIR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MASDULHAQ dengan disaksikan oleh A.Fikri Azka dan Ir. Amrullah, MT dalam pengambilan uang tersebut dibuatkankwitansi titipan sementara sebagai bukti penerimaan uang.; No. Diterima di Bandar LampungBandar Lampung 13 15 17 19 21 Bahwa sampai dengan terdakwa Ir. H. MASDULHAQ tidak lagi menjabat sebagaiPejabat ( Pj ) Bupati Kabupaten Pringsewu, ternyata fasilitas fasilitas yangdijanjikan tersebut tidak ada satupun yang direalisasikan oleh terdakwa Ir.

MASDULHAQ dengan disaksikan oleh A.Fikri Azka dan Ir. Amrullah, MT dalam pengambilan uang tersebut dibuatkankwitansi titipan sementara sebagai bukti penerimaan uang.;29 No.Diterima di Bandar LampungBandar Lampung 31 33 35 37 39 Bahwa sampai dengan terdakwa Ir. H. MASDULHAQ tidak lagi menjabat sebagaiPejabat ( Pj ) Bupati Kabupaten Pringsewu, ternyata fasilitas fasilitas yangdijanjikan tersebut tidak ada satupun yang direalisasikan oleh terdakwa Ir.

Terdakwa denganSaksi Sutoyo alias Cun Cun sebagai suatu pinjaman yang bersifat perdata,setelahdihubungkan dengan fakta tersebut di atas, maka dapat dinyatakan di sini bahwa benarterjadi kerjasama antara Terdawa dengan saksi Sutoyo alias Cun Cun,akan tetapi faktapersidangan memperlihatkan bahwa kerja sama tersebut terjadi karena adanya upayaupayayang meyakinkan dari Terdakwa dengan caracara sebagaimana telah disebut di mukayakni memperlihatkan surat kuasa adanya kuasa dari Terdakwa kepada saksi A.Fikri

YushardiMalay untuk mengurus dana alokasi umum, dana penyusaian, danaperimbangan, dan dana dana lainnya serta mengambil SKO dari pemerintahpusat.Menjadi fakta hukum bahwa benar penyerahan uanguang tersebut di atas oleh saksiSutoyo alias Cuncun tersebut tidak dapat dipisahkan dari janji Terdakwa yang akanmembagi keuntungan yang akan dibayar dari biaya /anggaran rumah tangga menjadi BupatiPringsewu, serta adanya surat bukti berupa surat kuasa kepada A.Fikri Azka danDrs .Yushardi Malay yang akan mengambil

Penetapan No.405/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKampung Baru, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal31 Januari 2000 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Fikri Langkola, LakiLaki;b.Windi A.

A.Fikri Azka dan sdr. Yushardi Malay untuk mengurusproyek proyek Dana Alokasi Umum, Dana AlokasiKhusus, Dana Penyesuaian, Dana Perimbangan, danDana Dana lainnya ~ serta mengambi SKO dariPemerintah Pusat terdakwa Ir. H.

tahunditemukan memar dilengan tangan kiri,luka yang sudah dijahit kepalabelakang,bengkak dikepala belakang yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul .Akibat perbuatan terdakwa saksi Vandi Sepernando dirawat dirumahsakit Bhayangkara selama 3(tiga)hari dan saksi tidak bisa menjalankanaktifitasnya(bekerja)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :.Saksi VANDI SEPERNANDO Bin A.FIKRI