Menyatakan FAISOL BIN A.GOPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Faisol Bin A.Gopar

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Faisol Bin A.Gopar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2017sampai dengan tanggal 8 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 22 April20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal10 Mei 20175.

Menyatakan terdakwa Faisol Bin A.Gopar telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (2) KUHP dalam surat Dakwaantunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap.terdakwa Faisol Bin A.Gopar dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan FAISOL BIN A.GOPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Llg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Basarudin 2.A.Gopar;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahEmas 1/2 (Setengah suku emas) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di cambai, kabupaten Muara Enim pada tanggal 16Nopember 1990;wane nnn nnnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama ; Abdullah;n Bahwa maskawinnya adalah Emas 1/2 (Setengah suku emas); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Basarudindan A.Gopar; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah

No.594/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi cambai, kota prabumulih pada tanggal 16 Nopember 1990; Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah yang bernama ; Abdullah;wana nena anna Bahwa maskawinnya adalah Emas 1/2 (Setengah suku emas); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Basarudin dan A.Gopar; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah,

dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Keluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20Juli 1984; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Wokni;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah A.Gopar

yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Juli 1984; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Wokni;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah A.Gopar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feriyansyah Bin A.Gopar) terhadap Penggugat (Rita Binti Muhamad Aini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa benar selanjutnya ketika pada hari Senin tanggal 06 November2017 sekira pukul 02.30 Wib Terdakwa sedang menyiapkan alat hisabnarkotika jenis shabu di kamar depan untuk menggunakannya kembali lalutibatiba saksi SOEYANTO Bin AGUS DANI, saksi ARYADI PANCA Bin A.GOPAR, saksi LUCKY APRIANSYAH Bin CIK AMIS dan saksi YOGITRISATYA D Bin IRNIAN JAYA , SH masuk kedalam rumah Terdakwa lalumelihat Terdakwa sedang menyiapkan alat hisab narkotika jenis shabu lalupara saksi menangkap Terdakwa dan melakukan

membakarnya sambil dihisap sebanyak 13 (tiga belas) kalihisapan lalu setelah selesai menggunakan Terdakwa menyimpan sisa shabutersebut kedalam kotak 1 (Satu) buah kotak rokok merk sampoerna mild yangdisimpan dikamar Terdakwa.Menimbang, bahwa benar selanjutnya ketika pada hari Senin tanggal 06November 2017 sekira pukul 02.30 Wib Terdakwa sedang menyiapkan alathisab narkotika jenis shabu di kamar depan untuk menggunakannya kembalilalu tibatiba saksi SOEYANTO Bin AGUS DANI, saksi ARYADI PANCA Bin A.GOPAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardiansyah Bin A.Gopar) dengan Pemohon II (Arika Binti Maryanto) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 26 Agustus 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Edy Subowo bin Suwono) terhadap Penggugat ( Harliyanti binti A.Gopar) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

A.Gopar, dan pada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 5 dari 14 Hal Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, karena sekaligus doa bersama;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak ada hubungannasab dan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan Pemohon danPemohon

A.Gopar, dan pada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill,pernikahan tersebut dihadiri banyak orang, karena sekaligus doa bersama;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak ada hubungannasab dan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi tahu, para Pemohon sangat membutuhkan

tersebut dibenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa karena saksisaksi dalam perkara ini tidak hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara patutsmaka untuk memperlancar jalannyapersidangan,keterangan saksisaksi tersebut dibacakan sesuai dengan keterangan dalam BeritaAcara pemeriksaan oleh Penuntut Umum dan terdakwa tidak keberatan ,dan Hakim KetuaMajelis memeirntahkan Penuntut umum membacakan keterangan saksisaksi tersebut sebagaiberikut :1. saksi Alimi Bin A.Goni ;2. saksi Rohila Binti A.Gopar

/P/2014/PA.LLGBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suamii Istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 yang lalu,yang dilaksanakan di Kabupaten Lahat;Bahwa Saya hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa Yang menjadi Wali Nikahnya A.Gopar (ayah kandung Pemohon Il);Bahwa Maharnya berupa uang sebanyak Rp.1.000, (seriou rupiah) tunai;Bahwa Yang menjadi saksi nikahnya ialah Ismail dan Rualim; Bahwa setahu saya status Pemohon adalah jejaka sedangkan PemohonIl adalah perawan;Bahwa Pemohon

No. 380/Pdt.P/2019/PA.ME2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1603060207700002, tanggal15 April 2012 dan Nomor: 1603066411700001, tanggal 15 April 2012,atas nama Pemohon I, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.A.Gopar bin A.

Membebaskan Terdakwa ERIK GOPAR bin A.GOPAR dari segala dakwaanhukum ;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa dariRumah Tahanan Negara Palembang ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya dalam keadaan semula ;5. Menyatakan barang bukti sebanyak 7 (tujuh) paket sabusabu seberat 1, 50(satu koma lima puluh) gram mengandung Metamfetamina dikembalikankepada Jaksa/Penuntut Umum ;6.

Saksi Arief Wibowo Bin A.Gopar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14Februari 2017 sekira pukul 04.00 WIB atau pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di depan Rumah Sakit Rupit Desa Lawang AgungKec. Rupit Kab. Musi Rawas Utara.

GOPAR.Namun saat diperlinatkan kepada tersangka saat ini, tersangka lihat adatandatangan kepala Desa Pauh yaitu GUSTAM A.GOPAR, berikutdengan Cap Desa nya. Dan dapat pula tersangka jelaskan bahwa surattersebut harganya dibuat menjadi Rp.650.000.000 (enam ratus limapuluh juta rupiah), dari harga aslinya sebesar Rp. 450.000.000 (empatratus lima puluh juta rupiah) adalah rekayasa SEPRIANTI sendiri, karenamenurutnya, biar kalau ada yang mau membeli, maka harga jual bisatinggi.

GOPAR.Namun saat diperlihatkan kepada tersangka saat ini, tersangka lihat adatandatangan kepala Desa Pauh yaitu GUSTAM A.GOPAR, berikutdengan Cap Desa nya. Dan dapat pula tersangka jelaskan bahwa surattersebut harganya dibuat menjadi Rp.650.000.000 (enam ratus limapuluh juta rupiah), dari harga aslinya sebesar Rp. 450.000.000 (empatratus lima puluh juta rupiah) adalah rekayasa SEPRIANTI sendiri, karenamenurutnya, biar kalau ada yang mau membeli, maka harga jual bisatinggi.

Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahOrang tua Pemohon Il di Desa Sukadarma pada tanggal 04 Nopember1992;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu orang tua kandung Pemohon Il yang bernama Kubrodengan Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu A.Gopar

Saxxxxxxxxxxxrpindi, SaksiSaksi tersebut dibawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, Majelistelah menemukan faktafkta di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa, kedua saksi tersebut hadir dan menyaksikan sendiri ketikaPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan tergugat menikah di Desa Germidar Ulukecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat pada tanggal 27 Agustus1991 status Penggugat perawan sedangkan Tergugat jejaka; Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama A.Gopar

Koni dan Ardi Somat Sebelah barat berbatas dengan tanah Ardi SomatTanah di atas tersebut di beli dari bapak A.Gopar saidi oleh DediSuswantob dan Rita Yulianti berdasarkan Akta jual belino:594/84/kec/1996 tanggal 25 april 1996.tanah tersebut terletakdi Kelurahan Eka Marga RT.04, Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau dan pengoperan hak no.113 tanggal 31 desember 2001oleh notaris IDA Kesuma, S.H.

Koni dan Ardi Somat Sebelah barat berbatas dengan tanah Ardi SomatTanah di atas tersebut di beli dari bapak A.Gopar saidi oleh Dedi Suswantobdan Rita Yulianti berdasarkan Akta jual beli no:594/84/kec/1996 tanggal 25april 1996.tanah tersebut terletak di Kelurahan Eka Marga RT.04, KecamatanLubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau dan pengoperan hak No.113tanggal 31 desember 2001 oleh notaris IDA Kesuma, S.H.

Saksi Emy Suhaemy bin A.Gopar, yang menerangkan sebagai berikut:3.a. Bahwa benar kejadian penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015sekira pukul 15.30 WIB bertempat di Jalan Dayang Torek dalam RT.06Kelurahan Lubuk Tanjung Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau;b. Saksi menjelaskan penganiayaan tersebut terjadi saksi tidakmengetahuinya;c.

yang dijatuhkan;