Ditemukan 6 data
560 — 104
S bin A.H.P. Sapardan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paula Ayustina binti Saroinsong Arnold) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.
S bin A.H.P. Sapardan Paula Ayustina binti Saroinsong Arnold
21 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Budi Satria bin A.H.P. Supardan) terhadap Penggugat (Zea Candra Kusumastuti binti Ir.
HANAPIE
Tergugat:
1.PT. INFINITY FINANCIAL SERVICES atau dikenal juga PT. INFINITY FINANSIAL SEJAHTERA
2.DANNY alias DANNY WANG
3.JOPHANES SUGIHARTO
4.PT. NARADA ASET MANAJEMEN
209 — 55
., para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum A.H.P Advokat & Legal Consultant yang beralamat di JI. Taman MakamPahlawan Taruna No. 34 Kota TangerangBanten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 November 2020;Menimbang, bahwa persidangan perkara a quo diawali dengan upayaperdamaian baik secara langsung maupun melalui proses mediasi denganbantuan Hakim mediator yaitu Sdr.
116 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada Kantor Hukum A.H.P &REKAN, berkantor di Jalan Dalem KaumNo.130 C Lt. 2 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Maret 2003 ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat ParaTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat Surat yangbersangkutan ternyata Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 316 K/TUN/2004 tanggal 5April
Terbanding/Tergugat I : MARYONO
Terbanding/Tergugat II : ROM
Terbanding/Tergugat III : AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : DANI
Terbanding/Tergugat V : NAPSIAH
Terbanding/Tergugat VI : SALMAH
Terbanding/Tergugat VII : MARIA
Terbanding/Tergugat VIII : MARIAMAH
Terbanding/Tergugat IX : MARJONO
Terbanding/Tergugat X : PT MODERNLAND REALTY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ALAM SUTERA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CENGKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CENGKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
138 — 66
SETIDAKTIDAKNYADIHADAPAN KEPALA DESA YANG BERSANGKUTANHal 23 dari 39 Putusan No. 232/PDT/2021/PT.BTN14.15.16.17.Dengan demikian, peralihnan hak berdasarkan Surat Pelepasan Hak SuratPelepasan Hak dengan nomor 78/AGR/IV/94, tanggal 2 Desember 1992, yangtidak tercatat dan tidak terdaftar dan atau dengan kata lain adanya dugaanREKAYASA adalah suatu produk CACAT HUKUM,Bahwa dengan adanya Klaim sepihak dari TERGUGAT X/TERGUGAT REKONVENSI, PARA TERGUGAT/PARA PENGGUGAT REKONVENSImelalui Kantor Kuasanya Law Office A.H.P
Hammarliandi Maila Kusuma
Tergugat:
1.Harry Salman Farizi Bin Harun Sohar
2.Prinny Sohar Binti Harun Sohar
Turut Tergugat:
Prasasti Widhi Aptapuri Binti Soewondo Priyowidodo
252 — 45
., yang kesemuanya adalah Advokat/KonsultanHukum pada Law Office A.H.P a* Advokat & Legal Consultant,yang beralamat di JI. Taman Makam Pahlawan Taruna no. 34,Sukasari, Kota Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasatanggal 23 Desember 2020, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanHarry Salman Farizi Bin Harun Sohar, umur tahun, agama Islam, pendidikanPrinny Soharpekerjaan Tidak Tercantum, tempat kediaman di JI.