Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pdt.Bth/2021/PN Mks
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
A.IRA TRIMURTI,SE
3011
  • Penggugat:
    LUDYA TANDI ALLA
    Tergugat:
    A.IRA TRIMURTI,SE
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Bjm
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
A. IRA RUSNIATI
194
  • IRA RUSNIANTI menjadi A.IRA RUSNIATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    IRA RUSNIANTI menjadi A.IRA RUSNIATI tersebut Ssupaya mempermudah segala urusan AdministrasiPengurusan berkas Pemohon dan anak Pemohon kedepannya, makapermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dengan demikianpetitum permohonan Pemohon angka 2 yang pada pokoknya menetapkan danmemberikan izin kepada Pemohon mengganti/memperbaiki nama Pemohon diAkta Kelahiran No.6371LT021020130081 atas nama M.
Register : 05-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 3 Nopember 2014 —
141
  • Soreang Kota Parepare tepatnya di depan SD SI.Bahwa saat itu terdakwa hanya memisahkan terdakwa dengansaksi korban FATMAWATI FAHMI yang saat itu berkelahi salingtarik rambut.Bahwa saat itu awalnya terdakwa hendak pergi membeli tasbersama temantemannya yaitu saksi STEVANI ,A.IRA AUDINA, danSITTI ULFA namun saksi STEVANI menyampaikan kepada terdakwauntuk pergi ke depan farmasi karena ada yg seringmengirimkan pesan lewat bbm sehingga saksi STEVANI mauberbicara dengan orang yang sering mengirimkan pesantersebut
    Bahwa saat itu awalnya terdakwa hendak pergi membeli tasbersama temantemannya yaitu saksi STEVANI ,A.IRA AUDINA, danSITTI ULFA namun saksi STEVANI menyampaikan kepada terdakwauntuk pergi ke depan farmasi karena ada yg sering mengirimkanpesan lewat bbm sehingga saksi STEVANI mau berbicara denganorang yang sering mengirimkan pesan tersebut yang = manaperempuan tersebut bernama FILSYA kemudian sesampai di sana,saksi STEVANI menghampiri FILSYA namun~ belum sempatberbicara, saksi korban FATMAWATI FAHMI
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK
8922
  • Regional makassar in casu Tergugat selakuPenjual, pada tanggal 18 Desember 2019 terhadap sebidang tanahseluas 113 m2 berikut bangunan di atasnya, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 21004/Mappala atas nama Nyonya Ludya Tandi Alla,terletak di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar oleh Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Makassar dan dalam pelelangantersebut dimenangkan/dibeli oleh A.Ira Trimurti, SE.Bahwa dengan telah dijual secara lelang, maka hak dantanggungan
    Regional makassar in casu Tergugat selaku Penjual,Halaman 50 dari 56 Putusan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Mkspada tanggal 18 Desember 2019 terhadap sebidang tanah seluas 113m2 berikut bangunan di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor21004/Mappala atas nama Nyonya Ludya Tandi Alla, terletak diKelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar olehPejabat Lelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Makassar dan dalam pelelangan tersebut dimenangkan/dibelioleh A.Ira Trimurti,