Bahwa sebelum menikah almarhum A.Machmud bin Abdullah berstatusperjaka dan almarhumah Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawanserta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa sejak perkawinan almarhum A.Machmud bin Abdullah telah menikahdengan almarhumah Ramlah binti Saddiko Dg. Mala dan tidak pernah terjadiperceraian;Him. 2 dari 16 Him. Putusan Nomor 21/Padt.P/2021/PA.Mrs5.

Mala;Bahwa saksi mengetahui alasan pengajuan permohonan pengesahannikah tersebut karena pernikahan A.Machmud bin Abdullah dengan Ramlah bintiSaddiko Dg. Mala belum tercatat di KUA dan untuk pengurusan berkaspengurusan sertifikat dengan beberapa persyaratan diantaranya Kutipan BukuAkta Nikah;Bahwa saksi mengetahui A.Machmud bin Abdullah telah menikah denganRamlah binti Saddiko Dg.

Mala berupacincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Farid dan A.Machmud binAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupaCincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Farid dan A.Machmud bin Abdullah memberikan mahar kepada Ramlah bintSaddiko Dg.

Ternyata SKPT dan SP tersebut palsu;Pak Thalib A.Machmud membuat pernyataan tidak pernah menjual empangkepada Nasmin seluas 9,4Ha dengan Harga Rp.94.000.000. sesuai isi ke limaSP dan SKPT dan tidak pernah menanda tangani SKPT dan SP(Pernyataanterlampir);Pak Thalib telah melaporkan kepada Polisi Sektor Kecamatan Sausu tentangpemalsuan tanda tangannya di SKPT dan SP.(Laporan terlampir);Pertemuan tentang sengketa empang telah dilakukan sebagai berikut:1.

Memfitnah Thalib A.Machmud menjual empang milik kami seluas 9,4 Ha;5. Memalsukan Surat Keterangan Penguasaan Tanah(SKPT) dan SuratPenyerahan(SP) diatas tanah milik kami sebagai berikut:a. SKPT No: 145/SKPT/01.18/DST/X/2016 tgl.31 10 2016an.Thalib;b. SKPT No: 145/SKPT/01.21/DST/X/2016 tgl .31 10 201 an.Thalib;C. SKPT No: 145/SKPT/01.24/DST/X/2016 tgl.31 10 2016an.Thalib;d. SKPT No: 145/SKPT/01.27/DST/X/2016 tgl.31 10 2016an.Thalib;e. SKPT No:145/SKPT/01.30/DST/X/2016 tgl.31 10 2016an.Thalib;f.

Surat Kesepakatan Keluarga tgl.26 Juli 1998;Surat Pernyataan Thalib A.Machmud;Laporan Thalib A.Machmud ttg pemalsuan tanda tangan;Surat Penarikan SKPT oleh Kepala Desa Sausu Tambu;Berita Acara Surat Penyerahan(SP) tidak sah/palsu;cm F Foto copy Serah tanda terima Surat Penyerahan dari Camat ke KuasaNasmin;7. Fotofoto yang dirusak Nasmin di empang (rumah, pondok kerja,pematang, bambu,patokpatok.);8. Peta lokasi empang;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin A.Machmud ) terhadap Penggugat (Lasi Arianti binti Abdul Aziz);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Asnadi A.Machmud, MT dan Jusmidah, ST, yang lahir pada tanggal yang lahir padatanggal 14 Desember 2008;hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 68 huruf UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg. maka Pengadilan menilai bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi pertama