M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengkyansyah Bin Malking) terhadap Penggugat (Neli Andriani Binti A.Rahing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Neli Andriani Binti A.Rahing, tempat dan tanggal lahir Labuhan Sangoro,11 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sangor A Rt.03Rw.02 Desa Labuhan Sangoro

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hengkyansyah Bin Malking)terhadap Penggugat (Neli Andriani Binti A.Rahing);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengkyansyah BinMalking) terhadap Penggugat (Neli Andriani Binti A.Rahing);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

Rahing jugakenal dengan orang tua Penggugat yang bernama Ahmad Burhan danmempunyai 3 (tiga) orang anak, salah satunya Penggugat, akan tetapi Saksi A.Rahing tidak mengetahui nama Penggugat dikarenakan Penggugat dari kecildibawa merantau oleh Ahmad Burhan ke Jakarta serta didukung juga denganketerangan Saksi Samsul Bahrun bahwa Ahmad Burhan adalah orang tua dariPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan, Penggugat adalah anak sekaligus

Rahing tidak mau membelinya kemudian MiranHalaman 58 dari 27 Halaman Put No.59/PDT/2019/PT JMBmenanyakan siapa yang bisa membeli tanah tersebut, orang tua Saksi A.Rahing memberitahu kepada Miran yang bisa membeli tanah tersebut adalahanak angkatnya yaitu M. Nur Saad lalu terjadilah perundingan hingga tanahtersebut dibeli oleh M. Nur Saad;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksi Nakim dan Saksi A.

Cus, Saksi A.Rahing dan Saksi Syamsul Bahrun sehingga surat pernyataan tersebut dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapat digunakan untuk menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P9 berupa Akta Jual Beli tanahNomor 0156/III/2008 antara Amrinsyah dengan Iwan Setiawan yang manasetelah Majelis Hakim pelajari bukti Surat P9 tersebut tidak berkaitan langsungdengan pokok sengketa serta tidak didalilkan dalam posita gugatan, makaterhadap bukti P9 tidak perlu dipertimbangkan

., tanggal 24 Agustus 2016;Selanjutnya disebut Para Tergugat ;a.RAHING, beralamat di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;MUSTAJI, beralamat di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dodik Wahyu Widodo, SH., Advokat, yangberalamat di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di