A.RASYID

Pemohon:
1.A.Rasyid
2.Rukmini

YUSUF M.YASIN MELAWANA.RASYID BIN BAHRUN, DKK

DWI APRIYONO Bin SUNGKONOMelawanHAERUNNISAH Binti A.RASYID

Lintas Tente PeradoRt 05 Rw 02 Desa Monta Kecamatan Monta KabupatenBima, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima Register Nomor 46/SK.Khusus/2018/PA Bm tanggal 9 Februari 2018, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat RekonvensimelawanHaerunnisah Binti A.Rasyid, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Agustus 1988/ umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer (SDN 18 Kota Bima), Beralamat diRt. 03/Rw. 01, Kelurahan Lampe, Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Apriyono bin Sungkono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haerunnisah binti A.Rasyid) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Dr.DJAFAR A.RASYID, S.H.,M.H >< PERUM PERUMNAS CS

HASBI BIN A.RASYID

YASINMELAWANA.RASYID BIN BAHARU , DKK

A.RASYID BIN BAHARU2. A.RAHMAN BIN BAHARU3.

A.RASYID YUS BIN H.ALIdanNURIDAH BINTI MUHAMAD JAINUN

- HERRY A.RASYID vs - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU - PT. KEBUN SARI

PUTUSANNOMOR: 22/G/2013/PTUN.PLDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam sengketa antara: HERRY A.RASYID, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal Kaveling DPRD Blok B Ill RYT.002/RW.004 Lebak Bulus, Cilandak, Kota JakartaSelatan; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama1.

Putusan No. 22/G/2013/PTUN.PLT.lLInt 1) tidak mempertimbangkan secara cermat syarat pemohon yangdiajukan Pemohon (Tergugat Il Intervensi) sehingga merugikan Herry A.Rasyid (Penggugat) ; Menimbang, bahwa oleh karena Sertipikat Obyek Sengketa a quobertentangan dengan Pasal 23 huruf a angka 2 Peraturan PemerintahNomor : 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) yakni Asas Kecermatan, makaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya

ABIDIN,DKK SEBAGAI pARA PENGGUGATMELAWANA.RASYID H. TALIB SEBAGAI PARA TERGUGAT

A.RASYID AZIZ Alias Drs. H. ANDI SYAMSUL QAMAR, M.SI. Bin H. A. RASYID AZIZ

A.RASYID AZIZ Alias Drs. H. ANDI SYAMSULQAMAR, M.SI. Bin H. A. RASYID AZIZ ; Tempat lahir : Sinjai;Umur/Tanggal Lahir : 54Tahun/O08 Nopember 1960 : Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ; =Tempat tinggal Jalan Provinsi Km. 01 RT. 05 KelurahanPenajam Kecamatan Penajam (Kabupatenenajam Paser Utara ; Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kepala Bappeda Kab.

A.RASYID AZIZ, teroukti bersalah melakukan tindak pidana Gratifikasi"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Undang Undang RI. No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI. Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI. Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi"Hal. 2 dari115 Put.

A.Rasyid Aziz dari segala Dakwaan ; 4. Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa pada harkat dan Martabatnya semula;onMenyatakan barang bukti yang berkaitan dengan perkara ini dikembalikan kepada yang berhak ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;8.

A.RASYID AZIZ dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : GRATIFIKASI "sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Drs. H. Syamsul Qamar.AR, M. Si. Bin H. A. Rasyid Aziz selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ; 3.

Bahwa pada 05 Mei tahun 2016 .suami dari adik Pemohon (A.Rasyid )telah meninggal dunia, kemudian adik Pemohon yang bernama Satriah (Isteridari A.Rasyid) telah meninggal dunia pula pada tanggal 19 Oktober tahun2020.Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor74.3/985/RBG.U/VIII/PM/2019, yang atas nama A.Rasyid M.Hasan.dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, Kecamatan Raba KelurahanRabangodu Utara, Agustus 2019, yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah diberi materaldan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.6;B.Saksisaksi1.

A.Rasyid, yang menikah sekitar tahun 2007., dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama :Firdaus bin A.Rasyid, lahir di Bima,tanggal 12 Oktober 2008, umur 12 tahun, agama Islam, tempat tinggal diDesa Runggu, Kecamatan Belo Kabupaten Bima;> Bahwa suami dari adik Pemohon yang bernama A.Rasyid telahmeninggal dunia pada Tahun 2016 dengan meninggalkan seorang anaktersebut di atas;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampumembina dan mendidik kepokannya serta mampu/cakap dalam mewakillselurun

telahmemiliki 1 orang anak , dan anaknya tersebut masih dibawah umur benamaFirdaus bin A.Rasyid, lahir di Bima tanggal 12 Oktober 2008, umur 12 tahun,sehingga dinilai anak tersebut belum dewasa atau belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P5) berupa SuratKeterangan Kematian atas nama adik Pemohon dan alat bukti itu bilaHim. 6 dari 9 him.

/Penetapan No.15/Pdt.P/2021/PA.Mtr.perwalian itu, baik pada diri maupun harta kekayaan anak yang ada dalamperwaliannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, yangmenerangkan agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari seorangponakannya bernama Firdaus bin A.Rasyid, lahir di Bima, tanggal 12 Oktober2008, umur 12 tahun, yang dinilai masih dibawah umur dan apabila hal tersebutdihubungkan dengan pasal 383 KUH.

binti A.Rasyid, Umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Dusun Geulumpang, Desa CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak Kota, Kabupaten AcehTimur , selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon II;Zuraida binti A.Rasyid, Umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Dusun Teumeureu, Desa CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak Kota, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon III;Ainol Mardhiah binti A.Rasyid, Umur 55 tahun, agama Islam

(Para Pemohonl) dan lebih kurang 2tahun kemudian RAHIMAH tersebut meninggal dunia.2 Bahwa kemudian A.RASYID menikah lagi dengan seorang perempuan bernama :JAMIAH dan dalam pernikahan tersebut dikarunian 7 orang anak masingmasingbernama :a.

Salma binti A.Rasyid (Para Pemohon II)c. Zuraida binti A.Rasyid (Para Pemohon II)d. Muslidar binti ARasyid (telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 1980)e. Ainol Mardhiah binti A.Rasyid (Para Pemohon IV)f. Mariani binti A. Rasyid (telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2012)g. Yusnidar binti A.Rasyid (telah meninggal dunia pada tangal 26 Oktober 2014)Surat Keterangan meninggal masingmasing terlampir;3.

Bahwa Yusnidar binti A.Rasyid tersebut semasa hidupnya adalah seorang PegawaiNegeri sipil yang berkerja sebagai staf pada Kantor Arsip Nasional di kecamatanPeureulak Kota dan yang bersangktan saat ini telah meninggal dunia sebagai manasurat keterangan meninggal dunia terlampir.4.

Bahwa Yusnidar binti A.Rasyid dimaksud belum pernah menikah sampai akhirhayatnya, sehingga tidak memiliki keturunannnya yang dapat dijadikan sebagai ahliwaris yang bersangkutan, karena itu para Para Pemohon mengajukan PermohonanPenatapan ahli waris ini guna untuk menyelesaikan segala sesuatu yang berkaitandengan PNSnya.5.

ANAK A.RASYID melalui SMSdengan pesan singkat mengatakan sepeda motor sudah slap diambil danmemberitahukan jenis sepeda motor serta Plat Nomornya kepada saksi SALIMALS.SILET ANAK A.RASYID selanjutnya setelah saksi SALIM ALS.SILET ANAKA.RASYID menerima pesan SMS tersebut saksi SALIM ALS.SILET ANAK A.RASYIDlangsung mendatangi Simpangan Bingung dekat Pos Polisi Kelurahan LempehKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa mencari 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Type FU 150 SCD warna abuabu hitam yang diparkir

Bahwa cara terdakwa dan saksi Salim Als.SiletAnak A.Rasyid mengambil sepeda motor tersebut terlebin dahulubersepakat untuk mengambil sepeda Motor FU 150 milik saksi Kuswanto.Bahwa saksi Kuswanto merupakan temen dekat terdakwa jadi yangbersanglcutan tidak curiga kalau terdakwa hendak mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa terdakwa merencanakan mengambil sepeda motor milik korbanpada hari Jum,at tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 Wita terdakwadan saksi Salim Als.Silet Anak A.Rasyid merencanakan

mengambil sepedamotor milik Kusnanto dan dirumalinya terdakwa langsung memberikankunci duplikat yang sebelunuiya telah terdakwa buat.Bahwaterdakwa meminta saksi Salim Als.Silet Anak A.Rasyid menunggu diPosdengan sepeda motor milik Kusnanto dan mengajak salcsi Kuswantominum kopi di warung paling ujung dekat parkiran Patung Manambai.Bahwa sekitar 15 menit terdakwa duduk tibatiba saksi Kuswanto berteriaksatnbil mengejar pelaku.

Bahwa terdakwa bersama saksi Kusnanto berpurapura mengejar pelakupadahal terdakwa telah mengenal pelaku pencurian tersebut dan telahdirencanakan sebelumya ; Bahwa sepeda motor tersebut sempat dihidupkan oleh saksi Salim Als.SiletAnak A.Rasyid dan berjalan sekitar (satu) meter.Hal 9 dari 16 hal.Pts.No.304/Pid.B/2012/PN.SBB.10Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Salim Als.Silet Anak A.Rasyidditangkap dan pengakuan saksi Salim Als.Silet Anak A.Rasyid bahwapencurian sepeda motor tersebut telah direncanakan

mengambilsepeda motor tersebut untuk dijual dan rencana uangnya dibagi dua.Bahwa sepeda motor tersebut belum sempat terdakwa dan saksi SalimAls.Silet Anak A.Rasyid menjualnya karena keburu ditangkap oleh aparatkepoliSian. 2222222 ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nenBahwa kunci duplikat yang diperlinatkan dipersidangan tersebut yangterdakwa buat.

NamaUmurTempat LahirTanggal Lahir: FERRA SUHARTINI BINTI A.RASYID GANI: 36 Tahun: Palembang: 08 Februari 1980Hal.12 dari 38 Ha.Put.No.56/PDT/2017/PT.PLG.Jenis KelaminAgamaPendidikanStatus PerkawinanPekerjaanKewarganegaraanAlamatSebagai Tergugat IITergugat Ill tertulis :: Perempuan: Islam> SMA: Telah Kawin: lou Rumah Tangga: Indonesia: JIn.Ki Merogan RT.25,RW.05 Kelurahan KertaPati Kecamatan Kertapati PalembangNama : YUNIAR BINTI A.RASYID GANIUmur :28 TahunPekerjaan :WiraswastaAlamat : Perumahan Tiga

NamaUmurTempat LahirTanggal LahirJenis KelaminAgamaPendidikanPekerjaanKewarganegaraanStatus Perkawinan: YUNIAR BINTI A.RASYID GANI: 35 Tahun: Palembang> 12 Juni 1981: Perempuan: Islam:SLTA: lou Rumah Tangga: Indonesia: Telah KawinHal.13 dari 38 Ha.Put.No.56/PDT/2017/PT.PLG.Alamat : JIN HB.R.Motik No.1864 RT.32.RW 09 KelurahanKaryabaru Kecamatan Sukarami PalembangSebagai Tergugat IllTergugat IV tertulis :Nama : HENDRA ANDRIAN BIN A.RASYID GANIUmur :26 TahunPekerjaan :WiraswastaAlamat : Perumahan Tiga

Nama : HENDRI STIAWAN BIN A.RASYID GANIUmur : 32 TahunTempat Lahir : PalembangTanggal Lahir : 26 Juli 1984Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPendidikan : SMAKewarganegaraan : IndonesiaStatus Perkawinan : Telah KawinPekerjaan :D.3 (Diploma Tiga)Alamat : Perumahan Tiga Putri Kencana Blok K6 RT.20RW.05 Kelurahan Tanah Mas KecamatanTalang KelapaKabupaten Banyu AsinSebagai Tergugat VTergugat VI tertulis :Nama : HENDRO GUNAWAN BIN A.RASYID GANIUmur :20 TahunPekerjaan :WiraswastaAlamat : Perumahan Tiga

Rasid Gani surat perjanjian tersebut kertasnyadalam keadaan dilipat oleh Bayu Santoso tidak dibacakan lagi pada A.Rasyid Gani / A.

Rasyid Gani meminjam uang pada Penggugat, melainkanpertamatama seorang bernama Bayu Santoso mendatangi Tergugat IIanak A.Rasyid Gani bernama Ferra Suhartini binti A.

penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim 338/Pen.Pid/2016/PN.Jmbtanggal 30 Maret 2016 tentang hari sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa A.RASYID

BIN M.RUSLI bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Go1.1 bukan tanaman" sebagaimana didakwakan dalampasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkanpidana terhadap din terclakwa A.RASYID BIN M.RUSLIdengan pidana penjara selama 6 (enam) dikurangi selarna terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enarn

Menetapkan agar terdakwa A.RASYID BIN M.RUSLI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa A.RASYID BIN M.RUSLI pada hari Minggu tanggal 22 November2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 di rumah

A.RASYID BIN M.RUSLI membuang plastik yangPutusan No.338/Pid.Sus/2016//PN Jmb Halaman 5 dari 16 halamanditangannya , oleh saksi kemudian memegang tersangka A.RASY1DBIN M.RUSLI dan berkata "apa itu apa itu apa yang kau buang itu"kemudian saksi menyuruh tersangka A.RASYID BIN M.RUSLImengambil plastik hitam yang dibuangnya kedalam kamar mandi untukdibuka di ruang tarnu rumahnya.eBahwa benar setelah dibuka ditemukan barang bukti berupa 6 (enam)paket plastik klip bening yang berisi serbuk kristal diduga

ARASYID BIN M.RUSLI membukapintu belakang dengan memegang plastik berwarna hitam denganspontan tersangka A.RASYID BIN M.RUSLI membuang plastik yangditangannya , oleh saksi kemudian memegang tersangka A.RASYIDBIN M.RUSLI dan berkata apa itu apa itu apa yang kau buang itu"kemudian saksi menyuruh tersangka A.RASYID BIN M.RUSLImengambil plastik hitam yang dibuangnya kedalam kamar mandi untukdibuka di ruang tamu rumahnya.eBahwa benar setelah dibuka ditemukan barang bukti berupa 6 (enam)paket plastik klip

Perk : PDS 02/SKM/03/2013 tertanggal 25 Maret 2013 oleh Penuntut Umum didepan persidangan pada tanggal 01 April 2013;Pembacaan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum di persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 24 Juni 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:123Menyatakan Terdakwa I Tengku Muslem TA Bin (Alm)Tengku Aluan dan terdakwa II Iwan Syaputra AR, Bin (Alm)A.Rasyid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam dakwaanPrimair.Membebaskan terdakwa Terdakwa I Tengku Muslem TA Bin(Alm) Tengku Aluan dan terdakwa II Iwan Syaputra AR, Bin(Alm) A.Rasyid dari dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa I Tengku Muslem TA Bin (Alm)Tengku Aluan dan terdakwa II Iwan Syaputra AR, Bin (Alm)A.Rasyid terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal3 Jo.

, (lima puluh juta rupiah) subsidair masingmasing4 (empat) bulan kurungan ;Menghukum Terdakwa I Tengku Muslem TA Bin (Alm)Tengku Aluan untuk membayar uang pengganti kepadaPemerintahan Daerah Provinsi Aceh sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan Terdakwa II Iwan Syaputra AR,Bin (Alm) A.Rasyid untuk membayar uang pengganti kepadaPemerintahan Daerah Provinsi Aceh sebesar Rp.81.365.760.41, (delapan puluh satu juta tiga ratus enam puluhlima ribu tujuh ratus enam puluh rupiah dan empat puluh

9 (sembilan) bulan, serta untuk terdakwa IIIwan Syaputra AR, Bin (Alm) A.Rasyid pidana penjara selama1 (satu) tahun, apabila / terpidana membayar uang penggantiyang jumlahnya kurang dari seluruh kewajiban membayaruang pengganti, maka jumlah uang pengganti yang dibayarkantersebut akan diperhitungkan dengan lamanya pidanatambahan berupa pidana penjara sebagai pengganti darikewajiban membayar uang pengganti.7 Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bundel asli Laporan Evaluasi Lelang dan Penawaran

AR Bin (Alm) A.RASYID dengan sepengetahuan dan persetujuan dari Terdakwa ITENGKU MUSLEM. TA Bin (Alm) TENGKU ALUAN.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor :610/492.2/DPNR/OTSUS/2010 tanggal 30 Juni 2010 tersebut,nilai Pekerjaan Peningkatan Saluran/Bangunan dari Intake CotGud s/d BBP1 (Otsus) Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Syaiful Ahkam bin A.Rasyid untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama Yani Astuti Lestari binti Muhridun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon ( Syaiful Ahkambin A.Rasyid) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinyayang bemama Yani Astuti Lestari binti Muhridun:3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

Nomen Qhh6 Pol Pie PL Bae berwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuklian yang sempuma danmengikat (Pasal 285 RBg., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 dan P.3,Pemahon merupakan surat yang dibuat pejabat umum yang memberi buktiPemahon bertempat tinggal di Wilayah hukum Pengadilan Agama Bima yang daris$eqgi kewenangan Relatf bernvevenang untuk memenksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Permohon yang bemamaSyaiful Ahkam bin A.Rasyid

Mengabulkan Permohonan Pemohon,9 Menetapkan, member dispensasi kawin kepada Pemohon ( Syaiful Ankambin A.Rasyid) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinyayang bemama Yani Astut Lestari binti Muhridun;% Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 161.000, ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah),.Demikian diputuskan dalam rapat nenmusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada han Senin tanggal 05 September 2016 Masehi, berepatandengan tangaal 03 Ozulhijah 1437 Hijriah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsuddin Nur,ST bin H.M.Nur) terhadap Penggugat (Marwah A.Rasyid binti A.Rasyid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sebelum dan sesudah beralinnya kepemilikan hak atas tanahtersebut kepada PENGGUGAT (posita point 2), Tanah aquo tidak adapermasalahan atau sanggahan dari pihak manapun (termasuk Asmadi,Enab Binti Middin,Hari Kartono/A.Rasyid sebagai Termohon XI, TermohonXIl, dan Termohon XIll pada Penetapan Pengadilan Negeri KayuagungNo: 8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PN.Kag);4.

Bahwa Kemudian Tanah tersebut Penggugat rawat dan usahakan sepertiditebas, dipatok sesuai batasbatas tanah dan telahdijadikan lahan usahakebun yang ditanami pohon kelapa sawit, dansampai dengan saat inibelum pernah dipindah tangankan atau dialinkan kepada orang lain(termasuk Asmadi, Enab Binti Middin,Hari Kartono/A.Rasyid sebagaiHalaman 3 putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Kag10.

Bahwa Dalil Gugatan Penggugat Angka 1 sampai angka 4 Patutditolak, karena pemilik tanah yang tercantum sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor:08/Pdt.P/Konsinyasi/2016/PN.KAG yang telah menetapkanPihak yang telah menetapkan Pihak yang berhak menerimaUang Ganti Kerugian (UGR) adalah Asmadi, Enab Binti Middin,Hari Kartono / A.Rasyid.

rawat dan usahakan sepertiditebas, dipatok sesuai batasbatas tanah dan telah dijadikan lahan usahakebun yang ditanami pohon kelapa sawit, dan sampai saat ini belum pernahdipindahtangankan atau dialinkan kepada orang lain (termasuk Asmadi,Enab Binti Middin, Hari Kartono/A.Rasyid sebagai Termohon XI, TermohonXIl, dan Termohon XIII pada Penetapan Pengadilan Negeri KayuagungNo.8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PN.Kag), tetapl Penggugat tidakmenjadikannya sebagai pihak dalam gugatannya;Halaman 16 putusan Nomor

;Menimbang, bahwa setelah mencermati Penetapan Nomor8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PN KAG tersebut, maka diketahuilah bahwaTermohon Konsinyasi terhadap tanah didalam daftar nominatif 259a tersebutada beberapa pihak selaku Termohon Konsinyasi, yaitu atas nama Asmadi,Enab Binti Midin dan Hari Kartono/A.Rasyid;Menimbang, bahwa adapun dilakukannya proses konsinyasi terhadapuang ganti rugi dari kapling tanah sebagaimana yang termuat didalam daftarnominatif 259a tersebut adalah dikarenakan adanya sanggahan dari