A.SUKARDI

Bahwa nama Pemohon sejak dilahirkan sampai saat ini bernama : A.SUKARDI, berdasarkan identitas sebagai berikut : 2.1. ljazah Madrasah lbtidaiyah Negeri No.M.m21/3C/637/81 tanggal 02Mei 1981; nnnenanenn enna cence ce cence cee cece cece nen ee neces2.2. Program Studi Pendidikan Profesi Ners Nomor : 031/144/04/Ns/2014tanggal 22 Pebruari 2014 ; 22 22 == ==2.3. Surat Keputusan Kakanwil Dep. Kes. No.286/Kanwil/SK/TU.1/189tanggal 06 Januari 1989; 2.4.

SUKARDI tertanggal 01 Oktober2012, diberitanda P7 ; 222220 one nnn nnn nnn nnn non ne neFoto copy Kutipan Akta Nikah Untuk Istri Nomor : 04/4/V/1995 atas nama A.SUKARDI dan INARTI tertanggal 5 Mei 1995, diberi tanda P8 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4064/IND/1996 atas nama HUSENIALI ACHMADI anak keSatu dari suami isteri ACHMAD SUKARDI danIVAVRITI, liter exer PQ) 5 ama ee310.

SARIJO bin A.SUKARDI dan terdakwa II. ENDANG PURWATI binti JIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepada terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SARIJO bin A.SUKARDI

Sarijo bin A.Sukardi adalah sebagaiperangkat desa, sedangkan pekerjaan terdakwa II. Endang Purwati binti Jio adalahsebagai pedagang ;e Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis ceki yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa setahu saksi permainan kartu jenis ceki dengan taruhan uang tersebutsifatnya hanya untunguntungan saja ;e Bahwa menurut informasi dari masyarakat, rumah Sdr.

Sarijo bin A.Sukardi adalah sebagaiperangkat desa, sedangkan pekerjaan terdakwa II. Endang Purwati binti Jio adalahsebagai pedagang ;Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis ceki yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa setahu saksi permainan kartu jenis ceki dengan taruhan uang tersebutsifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa menurut informasi dari masyarakat, rumah Sdr.

Sarijo bin A.Sukardi dan terdakwa II. Endang Purwati binti Jio(selanjutnya disebut sebagai para terdakwa) ditangkap oleh Anggota Kepolisian SektorAmbal, yaitu saksi Aiptu Marsudadi dan saksi Brigadir Hantoro, pada hari Rabu tanggal04 Maret 2015 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di rumah milik Sdr.

Sarijo bin A.Sukardi dan terdakwa II. EndangPurwati binti Jio (selanjutnya disebut sebagai para terdakwa) ditangkap oleh AnggotaKepolisian Sektor Ambal, yaitu saksi Aiptu Marsudadi dan saksi Brigadir Hantoro, padahari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar pukul 01.30 WIB bertempat di rumah milik Sdr.Suharto als.

SARIJO bin A.SUKARDI dan terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumantri Bin A.Sukardi) terhadap Penggugat (Uriah Binti Uus);---------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;--5.

URIAH Binti UUSSUMANTRI Bin A.SUKARDI

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Telah mendengar pembacaan Replik Penuntut Umum ataspembelaan Penasehat hukum terdakwa dan Duplik Penasehathukum terdakwa secara lisan di persidangan pada pokoknyaPenuntut Umum tetap dengan tuntutannya dan Penasehat Hukumterdakwa tetap dengan pembelaannya; Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SUSILO ADY LEKSONO bersama denganAHPRIADI bin A.SUKARDI ,ARIS SETYO BUDI

ERWIN setiap nomor kartu kreditdijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ,seluruhnya seharga Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah),bertempat di warung Makan Puri KemayoranJakarta Pusat,dari hasil penjualan nomor kartu kredittersebut saksi AHPRIADI b A.SUKARDI mendapat imbalan dariterdakwa SUSILO ADY LEKSONO sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan seterusnya terdakwa sendiri secara5langsung menjual nomor kartu kredit yang masih ada ditangan terdakwa kepada saksi SUBOWO PURNOMO als.

ERWIN setiap nomor kartu kreditdijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ,seluruhnya seharga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah),bertempat di warung Makan Puri KemayoranJakarta Pusat,dari hasil penjualan nomor kartu kredittersebut saksi AHPRIADI b A.SUKARDI mendapat imbalan dariterdakwa SUSILO ADY LEKSONO sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan seterusnya terdakwa sendiri secara7langsung menjual nomor kartu kredit yang masih ada ditangan terdakwa kepada saksi SUBOWO PURNOMO als.

Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SUSILO ADY LEKSONO bersama denganAHPRIADI bin A.SUKARDI ,ARIS SETYO BUDI dan SUBOWOPURNOMO als.

A.SUKARDI (Dibawah sumpah)e bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa dan padatahun 1989 rekan sekantor di PT.Datindo IndahMurni ;e bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisan dantetap pada keterangannya di BAP Kepolisian ; bahwa saksi pernah mendapat data nomor nomorkartu kredit dari terdakwa sekitar tahum 2002berupa kertas hasil print out computer terdakwa ;bahwa benar saksi mengetahui data tersebutdidapat terdakwa dari sdr.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 20 Agustus 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMatajang yang bernama Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahtiar, sedangkan saksi nikahnya A.Sukardi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMatajang yang bernama Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahtiar, sedangkan saksi nikahnya A.Sukardi dan H. Andi Nurdin dengan mahar berupa emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

(Vide Yurisprudensi MA No.556K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 yang menyatakan "Kalau objekgugatan tidak jelas, maka gugatan tidak dapat diterima");Gugatan Tidak Lengkap/Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa dalam point 4 Posita Para Penggugat " Pada Tahun 1975 anak tiriTergugat yang bernama A.Sukardi telah membeli sebagian tanah;selanjutnya pada point. 7 Posita gugatan Para Penggugat dijelaskan sekitarpada 20 Tahun yang lalu A.

Bahwa gugatan pada point 5,6,7,8,9 dan 10 adalah tidak benar, karena A.Sukardi membeli tanah tersebut melalui proses dan cara yang sah sesualperaturan UndangUndang yang dituangkan diatas Kertas Segel danTransaksinya dilakukan didepan kepala Desa Tambelangan dan perangkatDesa ( ditanda Tangani)serta dihadiri langsung oleh Buk Amrowati Alias BukHaki (cap Jempol) dan disaksikan dan ditandatangani oleh seluruh ahli warisBuk Amrowati Alias Haki yaitu Manab (Turut Tergugat), Abdul Razak( Penggugat I) sedangkan

Asnawi Doerahman dan B.Amrowati yang telah dijual Turut Tergugat kepada orang yang bernama A.Sukardi yang merupakan anak tiri dari Tergugat yang mana tanah yang telahdibeli anak tiri Tergugat tersebut telah dibangun sebuah rumah dan sekarangdidiami atau ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa, Tergugat menguasai dan menempati rumah tersebut atas jjindari Tergugat Il, oleh karena A.

SaksisaksSi 9 6 mmm nnn1.Nama SUDARMAN Bin A.SUKARDI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga PeENgGgGugat Fo m rrr nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa

untuk menikah.Bahwa calon pengantin perempuan berstatuS perawan, dan calonpengantin lakilaki berstatus perjaka.Saksi kedua: A.Sukardi bin Abidin memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung dengan pemohon .Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan = anak lakilakiPemohon, namun belum cukup umur untuk kawin, anak Pemohonbaru berumur 18 tahun 6 bulan.Bahwa calon pengantin lakilaki dan calon pengantin perempuansudah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Maulana bin A.Sukardi) terhadap Penggugat (Halimah Purnamawati binti M.Isya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Daud dan A.Sukardi, dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Labokong, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Elsa Albariya, umur 11 tahunb.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Agus Heriyanto Bin A.Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eni Iswati Binti Marsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

melawan hukum;